OM

Ruud Devils a écrit :

C'était peut être dans les tuyaux depuis un moment ?

Car la signature de Maxime Lopez était etrange d'un point de vue faisabilité économique ?

C'est ce qui se dit (avec la signature de Mateta, dans une optique de montée rapide en L1), qu'apparemment les pourparlers sont effectifs depuis de nombreuses semaines - ce qui semble normal sur ce genre de deals.

ya clairement la place pour un second club en region parisienne, d'autant plus avec les tarifs prohibitifs du Parc, ce serait un move intelligent.

ToninhoOO1 a écrit :

Ma foi si ça peut faire chier le qsg , je prends !

psg ou paris fc, c'est comme lyon et st etienne,

ils ne s'aiment peut être pas,
mais les deux sont au moins d'accord sur une chose :

anti om.

donc en soit c'est juste de la concu enplus.

déja que nice, montpellier nous déteste.

on a perdu bordeaux, on va juste en avoir un de plus avec paris fc

Top 5 Big Five . % Duels aériens gagnés .

1. Liverpool 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 63.8%
2. Villarreal 🇪🇸 61.7%
3. #OM 🇫🇷 60.5%
4. Leipzig 🇩🇪 60.4%
5. Monza 🇮🇹 59.6%

https://x.com/StatsOmp/status/1843974677275848850

Tiens d''ailleurs"envisage de concurrencer le psg"
https://x.com/La_Minute_Foot/status/184 … gr%5Etweet
Après je sais pas si la source est fiable

à voir. des proprio hyper riches, on en a vu un paquet en L1 ou ailleurs. ça signifie rarement du pognon qui coule à flot.

c'est pas le qatar ou même les milliardaires russes ces types-là, on le voit avec Rennes ou Nice.

Eux en plus, pour le coup, ils ont pas non plus l'attache historique avec le Parc, et si ca commence à marcher, j'imagine qu'ils peuvent  terme très bien aller se dire qu'ils déménagent au Stade de France pour maximiser leurs revenus.

Sven a écrit :

Je n’arrête pas de dire que c’est une anomalie que Paris n’ait pas deux clubs dans l’élite au moins. Ce qui est le cas à Milan, Rome, Barcelone, Madrid par ex et je parle même pas de Londres.

Plutôt que l'île de france n'est pas 2 club