OM

efulan a écrit :

Penser que l'arbitrage est impartial est aussi absurde que de penser qu'il y aurait un complot anti-OM.
Les arbitres sont des humains laegement influencés par leur environnement. Un arbitre sait très bien qu'il aura largement plus de chance d'ètre sanctionné lorsqu'il commet une erreur en défaveur du PSG ou Lyon que pour toute autre équipe.

Pourtant quand on sait ceci :

kace a écrit :

Une vidéo est sortie sur les RS où on entend millot refuser de mettre un jaune pour gain de temps à un nantais sous prétexte que c'était le deuxième et que ça aurait été beaucoup trop sévère. Ell est hallucinante et terrible cette vidéo pour Millot; faire preuve de clémence, et l'expliquer, lors d'un vrai gain de temps (le nantais jette volontairement la balle loin lors d'une touche) et en mettre un pour cornelius qui ne gagne même pas de temps.

C'est pas loin du "complot" puisque ça permet d'infliger des sanctions lourdes de conséquences à des équipes qu'on cible volontairement. Désolé.

Docom a écrit :

efulan a écrit :

Penser que l'arbitrage est impartial est aussi absurde que de penser qu'il y aurait un complot anti-OM.
Les arbitres sont des humains laegement influencés par leur environnement. Un arbitre sait très bien qu'il aura largement plus de chance d'ètre sanctionné lorsqu'il commet une erreur en défaveur du PSG ou Lyon que pour toute autre équipe.

Pourtant quand on sait ceci :

kace a écrit :

Une vidéo est sortie sur les RS où on entend millot refuser de mettre un jaune pour gain de temps à un nantais sous prétexte que c'était le deuxième et que ça aurait été beaucoup trop sévère. Ell est hallucinante et terrible cette vidéo pour Millot; faire preuve de clémence, et l'expliquer, lors d'un vrai gain de temps (le nantais jette volontairement la balle loin lors d'une touche) et en mettre un pour cornelius qui ne gagne même pas de temps.

C'est pas loin du "complot" puisque ça permet d'infliger des sanctions lourdes de conséquences à des équipes qu'on cible volontairement. Désolé.

Il faut que ru revois la définition d'un complot alors...

vel'saian a écrit :

Docom a écrit :

efulan a écrit :

Penser que l'arbitrage est impartial est aussi absurde que de penser qu'il y aurait un complot anti-OM.
Les arbitres sont des humains laegement influencés par leur environnement. Un arbitre sait très bien qu'il aura largement plus de chance d'ètre sanctionné lorsqu'il commet une erreur en défaveur du PSG ou Lyon que pour toute autre équipe.

Pourtant quand on sait ceci :

kace a écrit :

Une vidéo est sortie sur les RS où on entend millot refuser de mettre un jaune pour gain de temps à un nantais sous prétexte que c'était le deuxième et que ça aurait été beaucoup trop sévère. Ell est hallucinante et terrible cette vidéo pour Millot; faire preuve de clémence, et l'expliquer, lors d'un vrai gain de temps (le nantais jette volontairement la balle loin lors d'une touche) et en mettre un pour cornelius qui ne gagne même pas de temps.

C'est pas loin du "complot" puisque ça permet d'infliger des sanctions lourdes de conséquences à des équipes qu'on cible volontairement. Désolé.

Les décisions des commissions démontrent qu'il y'a complot...
Autant tu pourrais trouver des excuses aux arbitres, mais il n'y en a aucune en ce qui concerne les commissions.
Tu regardes la Liga, le championnat portugais ou la BPL, le spectateur a accès aux révélateurs officielles, mais pas en L1... Encore une belle arnaque cette histoire.

Je rappelle pour la petite histoire que lors qu'en Italie, au Portugal et en France, ils ont choppé des arbitres avec des portables prépayés, nous on a étouffé l'affaire en classant l'affaire en "reselle", en suspendant l'arbitre 2 mois, pour ensuite le mettre à la tête de l'équipe qui a mis en place la VAR en L1 

Dois je aussi rappelé que le patron de la DTNA de l'époque, M.Vautrot est sorti publiquement pour dire que le corps arbitrale fr était corrompu...
Qu'à t'on fait?
On l'a viré puis mis à la tête de la DTNA l'escroc de Garibian.

Le tout sous la couverture des média, qui te racontent que les arbitres sont justes mauvais... mais bizarrement, jamais tu les a entendu pour les virer des terrains et leur retirer leur sifflet 

c'était batta avant garibian.

Docom a écrit :

efulan a écrit :

Docom a écrit :

Pourtant quand on sait ceci :

C'est pas loin du "complot" puisque ça permet d'infliger des sanctions lourdes de conséquences à des équipes qu'on cible volontairement. Désolé.

Il faut que ru revois la définition d'un complot alors...

Non puisque j'ai pas dit que c'était effectivement un complot. Relis-moi.
En revanche une fois que tu as balayé d'un revers de main le fait d'arbitrer à la gueule du client, je trouve que tu t'exonères trop vite du fait que ça s'apparente à "un délit de faciès" si tu acceptes l'image, puisque Kace évoquait un cas qui prouvait bien que Millot voulait se faire l'OM plutôt que Nantes.
C'est pas un complot, ok, la définition ne colle pas. Tu appelles ça comment alors ? Et ta nouvelle définition changerait quoi par rapport à ceux qui parlent de complot ? Ça te rend moins rancunier vis-à-vis d'arbitres qui choisissent leurs cibles ?

comme il l'a explique, les arbitres sont des humains qui sont influencés par leur environnement, et ils savent que se tromper avec l'OM leur coutera bcp moins cher en terme d'image que de se faire un club comme Lyon ou Paris. on est sur un biais cognitif plus que sur un complot.

après des scandales, t'en as régulièrement, sur toutes les pelouses de L1 (et du monde), et tu peux aller sur tous les forums de supporters du monde, ils te diront que leur club se fait en moyenne lésé. parce qu'en tant que supporters (passionnes) on va tjrs minimiser les décisions favorables, et à l'inverse stigmatiser les décisions défavorables.
.
bref, perso je pense que les arbitres sont mauvais, et ils le sont d'autant plus qu'ils se laissent trop influencer par l'environnement médiatique (c'est vrai aussi quand tu mets un coup de pression avant un match, et du coup vont avoir un arbitrage "plus" favorable).

donc le vrai problème sous jacent, c'est pas tant les arbitres, mais l'environnement médiatique anti-OM qui alimente sans doute cette défiance des arbitres vis à vis de l'OM.
j'ai par ailleurs bcp plus de mal avec la commission de discipline, qui elle prend ses decisions à froid, et si je dois voir un complot, ce sera plus de ce côté (mais là aussi, c'est peut être simplement un biais cognitif, s'agissant pour la plupart de parisiens, probablement supporters du psg);

Dernière modification par lucianoo (Aujourd'hui 11:30)