OM

Il faut relancer ce joueur et lui faire confiance, il a des "absences" que l'on pourrait peut être contrôler mieux car il a aussi des passages intéressant et surtout c'est un spécialiste du poste contrairement à d'autres qui ne font que dépanner. J'ai en mémoire quelques superbes actions de sa part.

Kounif a écrit :

Bah alors hier je me suis fait un moment un petit focus sur lui... et franchement... il a rien raté... on l'a peu vu offensivement mais pour sa défense le nombre de fois qu'il est passé dans le dos de GW sans que celui ci ne le serve.... défensivement rien n'est passé a droite... je crois qu'on a besoin de ce genre de mec qui ont muri et qui sont régulier tous le match... on l'a vu sur des retour défensif avoir une belle pointe de vitesse... il finit carbo par contre... donc faudrait qu'il enchaine... le seul Hic ... c'est que Murillo est pas mauvais non plus....

+1 merci de le signaler. Il fait pas un match qui saute aux yeux car il se projette peu avec Greenwood devant lui donc forcément c'est moins visible qu'un clauss qui délivrerait 2 passes décisives (bien qu'au bout de 3min sur la première action si Lafont détourne pas du bout du pied il aurait pu avoir une passe décisive).
Mais défensivement hier il est très bon, il a complètement annihiler Simon qui est loin d'être une chèvre, souvent bien placé, très solide au duel et à la course, et en plus sans fautes car Simon est très bon pour obtenir des coups francs.

D'ailleurs quand il sort ça coïncide avec le moment ou Simon commence à sortir la tête de l'eau et se montrer dangereux sur 3-4 situations de débordement (Murillo sans faire une mauvaise entrée jouait assez haut, sûrement une consigne car on était passé à 3 dans l'axe à ce moment là mais du coup Simon avait bcp plus de liberté dans son dos)

Sans être extraordinaire on retrouve un lirola fiable, contre Lyon il avait été très bon aussi, le match suivant un peu plus moyen par contre.
Comme tu l'as dit il a besoin d'enchaîner car on le voit tirer la langue au bout de l'heure de jeu à chaque fois et un peu comme Nuno tavares c'est un joueur qui a besoin d'avoir un bon coffre pour performer car c'est souvent sur sa vitesse et sa puissance qu'il fait des différences défensives comme offensives

Dernière modification par Sheryo13 (Hier 11:38)

Kounif a écrit :

Bah alors hier je me suis fait un moment un petit focus sur lui... et franchement... il a rien raté... on l'a peu vu offensivement mais pour sa défense le nombre de fois qu'il est passé dans le dos de GW sans que celui ci ne le serve.... défensivement rien n'est passé a droite... je crois qu'on a besoin de ce genre de mec qui ont muri et qui sont régulier tous le match... on l'a vu sur des retour défensif avoir une belle pointe de vitesse... il finit carbo par contre... donc faudrait qu'il enchaine... le seul Hic ... c'est que Murillo est pas mauvais non plus....

Pour moi on a deux bonnes doublures entre Murillo et Lirola, c'est tout à leur honneur d'ailleurs quand on voit d'où ils partaient, à son arrivée pour Murillo et depuis ses 6 premiers pour Lirola.

Les deux sont en fc 2026, il y en aura surement un qui va prolonger et l'autre partir, ça va dépendre des prétentions salariales de chacun et potentiellement des offres qu'on pourrait recevoir.

Lirola semble avoir une longueur de retard.

Lirola il fait encore un match sérieux et il défend bien sur un ailier percutant.
Oui c'est vrai qu'il est plus rassurant que Murillo que je trouve moyen pour l'instant cette année.

algeria95 a écrit :

Kounif a écrit :

Bah alors hier je me suis fait un moment un petit focus sur lui... et franchement... il a rien raté... on l'a peu vu offensivement mais pour sa défense le nombre de fois qu'il est passé dans le dos de GW sans que celui ci ne le serve.... défensivement rien n'est passé a droite... je crois qu'on a besoin de ce genre de mec qui ont muri et qui sont régulier tous le match... on l'a vu sur des retour défensif avoir une belle pointe de vitesse... il finit carbo par contre... donc faudrait qu'il enchaine... le seul Hic ... c'est que Murillo est pas mauvais non plus....

Pour moi on a deux bonnes doublures entre Murillo et Lirola, c'est tout à leur honneur d'ailleurs quand on voit d'où ils partaient, à son arrivée pour Murillo et depuis ses 6 premiers pour Lirola.

Les deux sont en fc 2026, il y en aura surement un qui va prolonger et l'autre partir, ça va dépendre des prétentions salariales de chacun et potentiellement des offres qu'on pourrait recevoir.

Lirola semble avoir une longueur de retard.

L'idéal en effet sera de garder un des 2 en doublure et prendre un vrai titulaire qui surclasse les 2.

Ils ont des petits salaires donc on devrait pouvoir les prolonger sans trop de problème. Perso si lirola continue à être sérieux et monte en puissance c'est lui que je prolongerai car il est plus jeune et correspond un peu mieux à ce que j'attends d'un latéral.

Murillo ne prend pas une place d'extra communautaire en plus ?

raul1319 a écrit :

Je le préfère à Murillo, il joue plus souvent vers l'avant avec GW.

par contre toi t'a changé d'avis a son sujet 

algeria95 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

algeria95 a écrit :

Pour moi on a deux bonnes doublures entre Murillo et Lirola, c'est tout à leur honneur d'ailleurs quand on voit d'où ils partaient, à son arrivée pour Murillo et depuis ses 6 premiers pour Lirola.

Les deux sont en fc 2026, il y en aura surement un qui va prolonger et l'autre partir, ça va dépendre des prétentions salariales de chacun et potentiellement des offres qu'on pourrait recevoir.

Lirola semble avoir une longueur de retard.

L'idéal en effet sera de garder un des 2 en doublure et prendre un vrai titulaire qui surclasse les 2.

Ils ont des petits salaires donc on devrait pouvoir les prolonger sans trop de problème. Perso si lirola continue à être sérieux et monte en puissance c'est lui que je prolongerai car il est plus jeune et correspond un peu mieux à ce que j'attends d'un latéral.

Murillo ne prend pas une place d'extra communautaire en plus ?

En effet, le fait que Murillo prenne une place extra peut fortement le desservir. 

Après Lirola j avoue que je n espère de bonnes performances que pour pouvoir mieux le vendre. Il ne m inspire aucune confiance et j avoue avoir une certaine rancœur sur son pitoyable niveau de jeu (et mentalité) lors de la saison sous Sampaoli.

Il aura plus qu'un an de contrat cet été. Sa valeur est au plus bas c'est d'ailleurs pour ça que j'étais contre son départ cet été si c'est pour récupérer 800k€ je vois pas l'intérêt et j'avais la mm réflexion sur Luis Henrique quand tout le monde voulait s'en débarrasser.

Vendre un joueur n'est pas un problème mais il faut le faire au bon moment selon moi.
Un lirola ou luis Henrique vu leur salaire et leur âge ils peuvent forcément dépanner dans le pire des cas et surprendre au mieux.

Je pense pas qu'on regrette d'avoir gardé luis Henrique alors qu'il pouvait partir pour 5m€ il y a peu, et si lirola continue à dépanner cette saison on sera content de l'avoir gardé.
Après honnêtement si on reçoit une offre de 25m€ pour luis Henrique ou 18m€ pour lirola je suis le premier à vendre

Etonné par sa résurrection. Il en a encore sous le pied.
Peut être une bonne surprise de la saison ?