OM

Micka87 a écrit :

om5413 a écrit :

Faut observer la trajectoire du bonhomme, il est formé à Rennes et part pour Brest alors qu’il a de meilleures offres. Il arrive dans la peau du remplaçant en DC et ARG. Il entre progressivement dans la rotation, puis progresse d’année en année à force de travail et sur les deux postes, avant de s’imposer dans l’axe. Dans l’état d’esprit, c’est un mec qui se fond dans un collectif, qui fait son boulot sans avoir un mot plus haut que l’autre et qui n’est pas du tout du genre à se croire arrivé, et qui continuera à bosser même s’il atteint l’EdF par exemple, un peu à la Rongier. Sauf que c’est pas un leader ou un mec qui se prend pour plus beau qu’il n’est, c’est un gars qui soigne absolument tout ce qu’il fait.
À Brest c’est un joueur qui s’est fait sa place progressivement, étape par étape sans les brûler. Si on lui laisse le temps je suis sûr qu’il se fera sa place en trouvant les clefs petit à petit, parce que c’est un gars sérieux, travailleur et doué.

Si le but c’est de tenter l’électrochoc, pour moi c’est un quitte ou double. Soit De Zerbi parvient à le rendre méchant et il aura réussi un coup de maître, soit le joueur reprend une claque dans la tronche et aura d’autant plus de mal à remonter.
Après on peut évidemment penser que si le gars plonge alors il n’aura jamais les épaules pour un club comme l’OM. On peut aussi se dire qu’il les a certainement et qu’il faut l’aider à les sortir. Il s’est pris un préparateur mental. Je vois un type qui veut se donner les moyens d’y arriver.

Tu as limite l’air de le connaître personnellement, non ? Vraie question sans aucune ironie ou sarcasme.
Ou alors tu le suis de très prêt depuis pas mal d’années ?

Deuxième réponse, merci pour la précision. Je suis Brest presque autant que l’OM et je fais attention à ce joueur depuis trois ans.

Sinon pourquoi il n’a pas été conservé par Rennes ? Parce qu’à gauche il y avait Truffert, et en DC pas mal de monde et pas vraiment de patron. Après oui, il aurait pu être un crack et tasser tout le monde. Manque de bol ce n’était pas le cas, ce qui fait qu’il est parti très tôt à Brest et y a progressé avec Chardonnet qui un leader de défense. D’autres comme Badé ou Omari ont joué un peu avant de partir, et aucun des deux n’était mûr. Un DC c’est rarement prêt et régulier à 20 ans.

Ne pas jouer, c'est une chose, ne pas être convoqué, ça en est une autre. Je trouve ça douteux en terme de management même si je suppose que le joueur n’est pas pris en traitre et prévenu "en amont". Ça fout forcément "un coup", à lui de s’en servir pour rebondir mais bon...

Pas facile de ne pas être dans le groupe, il va avoir la tête dans le défaut. Et comme il le paraît plus pertinent de le refaire revenir à l'extérieur c'est dire qu'il ne devrait pas être non plus sur le terrain contre Monaco au vel.

Vous jugez en fonction de vos propres réactions.

Tu peux aussi avoir une discussion avec ton joueur et lui expliquer la situation. Ça va c’est pas des enfants, c’est du sport de haut niveau.

Pour moi la faute elle est pas seulement du joueur qui n'a clairement pas le niveau , que se soit technique mais aussi mental...

Quand je vois qu'on aurait pu choper un Medina totalement OM compatible, dans la combativité, la technique, il apprecie l'OM...

Mais non, on a été chercher un mec de la defense de Brest qui n'a meme pas été "rayonnant" l'an dernier... a Brest les joueurs qui ont tout cassé l'an dernier c'est Madhi Camara et surtout Lees Melou..

Je suis prêt à prendre les paris qu'il va retourner à Brest, sous une forme de gentleman agreement ou on ne devra rien à Brest. Surtout s'ils vont loin en LDC.

Et il a passé 2 semaines avec le groupe pendant que Balerdi et Kondo étaient avec leur sélection et n'a pas réussi à convaincre dans sa capacité à rebondir.

Je trouve ça plutôt inquiétant.

Ruud Devils a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Ne pas jouer, c'est une chose, ne pas être convoqué, ça en est une autre. Je trouve ça douteux en terme de management même si je suppose que le joueur n’est pas pris en traitre et prévenu "en amont". Ça fout forcément "un coup", à lui de s’en servir pour rebondir mais bon...

Pourquoi c'est douteux ?

Je milite pour ça depuis le début moi. Si le joueur n'applique pas sportivement les consignes il y a rien de plus juste au contraire.

Je préfère voir un joueur écarté car il ne répond pas aux attentes sportives plutôt qu'un joueur écarté parce qu'il a pas la bonne durée de contrat.

Le seul critère qui doit faire foi, c'est le sportif. Ça met une concurrence saine entre les joueurs et un principe d'excellence.

Douteux car dans la plupart des cas, ça n’est pas bénéfique. On parle ici de prendre un mec à 0 match en pro à sa place pour un match à l'extérieur dans un club surexposé. Rien n'empêche à Brassier d'être sur le banc vu qu’effectivement, on s'attend à ce que le minot ne joue pas, dans 99% des scénarios du match.
On peut croire au "commun accord", bien que je ne vois pas ce que ça apporte à Brassier d'être hors du groupe pour se retaper  mais pourquoi pas. Par contre, ça impliquerait aussi que Brassier a conscience d'être dans le dur, ça peut paraitre positif mais d'un autre côté, c’est aussi inquiétant, car la conséquence, c'est qu'il partirait alors de très (trop ?) loin pour s’imposer ici.

Peut être aussi que si on avait éviter de le faire jouer ARG à la place de Garcia, il aurait un peu plus de confiance.

Bon, ceci étant, le joueur est fautif à 100%, c'est compliqué d'analyser la potentielle bonne adaptation du joueur ainsi que son mental (bon un Rulli A argentin qui a gagné l'EL et ayant fait une pige positive à Montpellier apporte forcément plus de garantie qu'un joueur qui ne sort que d'une belle saison à Brest).