OM

lucianoo a écrit :

BOUYAV a écrit :

om22 a écrit :

Ben écoute c'est pas ce que diise la physiologie et la biomécanique.

Tu peux travailler fort pour gommer la différence entre ton pied d'appui et l'autre il n'empêche que tu seras toujours plus à l'aise sur ton côté naturel que sur l'autre c'est là biologie.

Je pense ruud a suffisamment de certitudes pour ne pas avoir à se soucier de principes physiques ou biologique. Il est clairement au dessus de tout ça!

je pense surtout que ce que veut dire Ruud, c'est qu'un bon gardien va justement réussir à compenser au moins en partie ces principes biologiques.

Mais évidemment qu'il va compenser. Et très largement même. Sauf que sur ton côté fort tu gagnera quelques micro secondes de vitesse de réaction un léger pourcentage de puissance en plus et qu'à haut niveau ça peut largement suffire à faire la différence entre un arrêt et un but encaissé.

Oui les gardiens pro on un écart infinitésimale entre un côté et l'autre mais dire qu'il n'ont pas de côté moins fort que l'autre c'est faux

CT13 a écrit :

Californie89 a écrit :

Je me suis refais le match hier soir , j'avais pas eu l'occasion de le voir en entier samedi .

Bah c'est un des premiers match de la saison ou je voie une progression et surtout du jeu vers l'avant . J'ai trouvé notre milieu fort et c'est de bonne augure pour la suite. On a réussi à casser les lignes pour trouver un joueur libre au milieu plutôt que de jouer a la baballe en défense comme depuis le début de saison . Pendant 10 mn c'est vraiment compliqué en début de match et après on arrive a ressortir plus proprement le ballon. Pas encore un jeu flamboyant offensivement mais il y a du mieux et ça c'est très positif pour la suite.

Je suis totalement d'accord! D'ailleurs sur la vidéo de la minute OM on voit qu'on a réussi de belles sorties de balles et pas qu'en seconde mi-temps. Après on est vraiment très bon à l'extérieur c'est pas nouveau. A voir au Vélodrome, car excepté Le QSG qui était trop fort pour nous, on a pas encore joué une équipe qui va pas rester à 10 derrière

tout à fait.

j'ai lu et entendu ici et là qu'on s'en sortait bien en 1ère car Lens aurait du mener de deux buts ?

ah bon ? il y a qu'eux qui ont  le droit de marquer sur leurs occases ? car à ce niveau-là, il y a deux vraies occases de chaque côté si j'ai bonne mémoire.

alors oui, lens est meilleur en début de match et on le rate, c'est certain. mais on a l'impression que chacune de nos victoire serait un coup de bol parfois. au final, on gagne 3-1 à l'extérieur, à lens. c'est pas dégueux.

olivier60 a écrit :

Soz a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Non mais là il fait une erreur n'importe quel gardien te le dira.

Je pense que c'est lié à l'ascenseur émotionnel induit par la VAR il était plus concentré.

Mais je vois difficilement comment vous pouvez défendre un gardien qui laisse tout son côté ouvert alors qu'en général la base est de laisser le côté fermé.

Exactement
Vu de la tribune c'est encore plus flagrant

D'autant plus qu'a cette distance, si proche du but c'était quasi impossible qu'il la mette au dessus du mur côté fermé, le ballon ne serait pas redescendu du coup c'était la seule solution de la tirer là ou il l'a mise, c'est encore plus incompréhensible

Avant que PEH tire , je me suis dis que ça allait rentrer car y'a un truc qui allait pas dans la séquence, ça semblait trop simple pour le tireur , mais j'avais pas fais gaffe à la position du mur en direct 
Et c'est hier quand j'ai vu ça,  que j'ai compris de suite :

https://www.zupimages.net/viewer.php?id=24/47/yq6a.jpg

En 30 ans de vision de matchs de foot , j'ai jamais vu ça pour un CF aux 18 mètres

Dernière modification par Soz (Aujourd'hui 16:52)

rasta70 a écrit :

kace a écrit :

CT13 a écrit :

Je suis totalement d'accord! D'ailleurs sur la vidéo de la minute OM on voit qu'on a réussi de belles sorties de balles et pas qu'en seconde mi-temps. Après on est vraiment très bon à l'extérieur c'est pas nouveau. A voir au Vélodrome, car excepté Le QSG qui était trop fort pour nous, on a pas encore joué une équipe qui va pas rester à 10 derrière

tout à fait.

j'ai lu et entendu ici et là qu'on s'en sortait bien en 1ère car Lens aurait du mener de deux buts ?

ah bon ? il y a qu'eux qui ont  le droit de marquer sur leurs occases ? car à ce niveau-là, il y a deux vraies occases de chaque côté si j'ai bonne mémoire.

alors oui, lens est meilleur en début de match et on le rate, c'est certain. mais on a l'impression que chacune de nos victoire serait un coup de bol parfois. au final, on gagne 3-1 à l'extérieur, à lens. c'est pas dégueux.

ecoutes quand on gagne c'est parce que l'adversaire est nul et qu'il a fait plein de faute évidemment.

C’est pas des chèvre en face mis à part offensivement et Rulli a été bon aussi. Mais plus que un but d’écart sur la première mi temps cela aurait été bien payé pour Lens.

Après le gardien fait partie du jeu c’est pas comme si Rulli était battu sur deux occasions et que cela touche le poteau ou la barre.

Même Monaco et le QSG laisse des occasions à l’adversaire. Après si on joue avec le slip marron parce qu’on s’est déféqué dessus comme contre le QSG on va se faire démonter par Monaco.

Dernière modification par chris1004 (Aujourd'hui 18:07)