OM

Avant sa boulette contre l'aja, je me questionnais sur son body langage : son visage transpire la peur de mal faire avec des yeux hagards alors que d'autres peut être moins bons montrent plus de détermination dans leur attitude. Il est peut être intrinsèquement bon mais si psychologiquement il.cogite trop, j'ai peur qu il ne s en remette pas à Marseille.
Limite si mbemba était dans l effectif il aurait pu se servir de cette concurrence pour s'affirmer progressivement; ce qui lui aurait été plus profitable

Dernière modification par airness (Hier 14:37)

airness a écrit :

Avant sa boulette contre l'aja, je me questionnais sur son body langage : son visage transpire la peur de mal faire avec des yeux hagards alors que d'autres peut être moins bons montrent plus de détermination dans leur attitude. Il est peut être intrinsèquement bon mais si psychologiquement il.cogite trop, j'ai peur qu il ne s en remette pas à Marseille.
Limite si mbemba était dans l effectif il aurait pu se servir de cette concurrence pour s'affirmer progressivement; ce qui lui aurait été plus profitable

À la limite, il afficherait ses craintes à un poste offensif… Mais en défense centrale, c'est le poste où le body language a vraiment son importance.

airness a écrit :

Avant sa boulette contre l'aja, je me questionnais sur son body langage : son visage transpire la peur de mal faire avec des yeux hagards alors que d'autres peut être moins bons montrent plus de détermination dans leur attitude. Il est peut être intrinsèquement bon mais si psychologiquement il.cogite trop, j'ai peur qu il ne s en remette pas à Marseille.
Limite si mbemba était dans l effectif il aurait pu se servir de cette concurrence pour s'affirmer progressivement; ce qui lui aurait été plus profitable

Oulà attention à ce que tu dis malheureux ! 

morgoth 13 a écrit :

Belenos a écrit :

airness a écrit :

Avant sa boulette contre l'aja, je me questionnais sur son body langage : son visage transpire la peur de mal faire avec des yeux hagards alors que d'autres peut être moins bons montrent plus de détermination dans leur attitude. Il est peut être intrinsèquement bon mais si psychologiquement il.cogite trop, j'ai peur qu il ne s en remette pas à Marseille.
Limite si mbemba était dans l effectif il aurait pu se servir de cette concurrence pour s'affirmer progressivement; ce qui lui aurait été plus profitable

J'ai lu je ne sais plus où que De Zerbi lui gueulait dessus à l'entrainement car il prend trop de temps pour réfléchir, tergiverse...

ça doit pas aider...

Les soufflantes ça fait partie du métier et du haut niveau, après oui certains les encaissent mieux que d'autres.
A l'OM ça peut ajouter à la pression inhérente de ce club.
Quand j'entends que DZB aurait dit à Balerdi après l'AJA : "t'as pas de corones", je me pose quelques questions sur son sens de la psychologie.
Attention je dis pas qu'une bonne gueulante n'est jamais nécessaire, mais un coach est aussi là pour protéger ses joueurs.
Pour le moment en conf' j'ai pas senti un coach prendre tout sur lui, bah après tout on verra sur la durée...

je pense aussi que c'est une manière de tester ses joueurs, et de voir avec qui il continuera en annee 2.
s'ils sont pas capables de résister à ce type de pression, alors aucune chance pour qu'ils surpassent la pression du vel.

Il n’a peut être pas la mentalité pour assumer la pression de l OM
Trop gentil
On s oriente vers une erreur de casting
À moins qu il se fasse violence et montre de la personnalité

om5413 a écrit :

turpindehors a écrit :

Pour moi la faute elle est pas seulement du joueur qui n'a clairement pas le niveau , que se soit technique mais aussi mental...

Quand je vois qu'on aurait pu choper un Medina totalement OM compatible, dans la combativité, la technique, il apprecie l'OM...

Mais non, on a été chercher un mec de la defense de Brest qui n'a meme pas été "rayonnant" l'an dernier... a Brest les joueurs qui ont tout cassé l'an dernier c'est Madhi Camara et surtout Lees Melou..

C'est juste faux.

En tout cas c'est trop définitif comme jugement. Brassier a eu 7 titularisations à l'OM je ne comprend pas comment on peut déjà dire qu'il a pas le niveau.

Par contre pour l'an dernier tout le monde était unanime pour dire que c'était dans le top des centraux de Ligue 1. Et pour avoir discuté avec un supporter de Brest, pour lui c'était Brassier leur meilleur joueur l'an dernier. Même devant Les Melou

CT13 a écrit :

om5413 a écrit :

turpindehors a écrit :

Pour moi la faute elle est pas seulement du joueur qui n'a clairement pas le niveau , que se soit technique mais aussi mental...

Quand je vois qu'on aurait pu choper un Medina totalement OM compatible, dans la combativité, la technique, il apprecie l'OM...

Mais non, on a été chercher un mec de la defense de Brest qui n'a meme pas été "rayonnant" l'an dernier... a Brest les joueurs qui ont tout cassé l'an dernier c'est Madhi Camara et surtout Lees Melou..

C'est juste faux.

En tout cas c'est trop définitif comme jugement. Brassier a eu 7 titularisations à l'OM je ne comprend pas comment on peut déjà dire qu'il a pas le niveau.

Par contre pour l'an dernier tout le monde était unanime pour dire que c'était dans le top des centraux de Ligue 1. Et pour avoir discuté avec un supporter de Brest, pour lui c'était Brassier leur meilleur joueur l'an dernier. Même devant Les Melou

En effet, c'est trop rapide à mon avis.
L'histoire nous montre que l'adaptation peut-être rapide pour certains et prendre 1 saison pour d'autres.

En plus il est trimbalé un coup à gauche, un coup dans l'axe. Ça ne porte pas ses fruits.
D'ailleurs à gauche, je le pense trop limité pour y jouer. Mais bon on n'a pas été verni par les blessures / suspensions (sévères) en défense, faut bien chercher des solutions.

BOUYAV a écrit :

J'ai souvenir de lui contre nous l'an dernier, et il avait été tres bon.
Le fait qu'il ait des débuts compliqués ne présume pas forcément de la suite. Je trouve qu'il a un super profil. Mais effectivement, en terme d'adaptation, c'est pas si étonnant que ça prenne du temps, à voir s'il y arrive ou pas.

Je fais peut pêut être une fixation non justifiée, mais je me dis que Médina avec un maillot blanc dimanche, il finit pas le match, comme Balerdi l'a pas finit contre Lyon.

La faute en 1e MT quand il retient le maillot sur une contre attaque mérite un CJ.
Le pbm c'est qu'elle est faite avec intelligence/ruse car hors champ de vision de l'arbitre et cela ne fait pas partie des évènements où la VAR peut intervenir.

Moi j'en veux pas du tout à l'arbitre pour ne pas l'avoir vu. Quiconque a déjà arbitré sait qu'on ne doit pas perdre de vue le ballon des yeux.

Par contre pour être exclu, il aurait fallu un 2e CJ en admettant que le 1er eut été donné. Il y a un fait de jeu où il aurait dû en recevoir un 2nd ? J'ai vu le match avec des potes, donc pas forcément concentré à 100% et il y a peut-être des faits de jeu qui m'auraient échapper. 

BOUYAV a écrit :

el condor a écrit :

BOUYAV a écrit :

J'ai souvenir de lui contre nous l'an dernier, et il avait été tres bon.
Le fait qu'il ait des débuts compliqués ne présume pas forcément de la suite. Je trouve qu'il a un super profil. Mais effectivement, en terme d'adaptation, c'est pas si étonnant que ça prenne du temps, à voir s'il y arrive ou pas.

Je fais peut pêut être une fixation non justifiée, mais je me dis que Médina avec un maillot blanc dimanche, il finit pas le match, comme Balerdi l'a pas finit contre Lyon.

La faute en 1e MT quand il retient le maillot sur une contre attaque mérite un CJ.
Le pbm c'est qu'elle est faite avec intelligence/ruse car hors champ de vision de l'arbitre et cela ne fait pas partie des évènements où la VAR peut intervenir.

Moi j'en veux pas du tout à l'arbitre pour ne pas l'avoir vu. Quiconque a déjà arbitré sait qu'on ne doit pas perdre de vue le ballon des yeux.

Par contre pour être exclu, il aurait fallu un 2e CJ en admettant que le 1er eut été donné. Il y a un fait de jeu où il aurait dû en recevoir un 2nd ? J'ai vu le match avec des potes, donc pas forcément concentré à 100% et il y a peut-être des faits de jeu qui m'auraient échapper. 

ça peut pas faire jaune, mais peut être rouge:
"62'
Rabiot continue de réaliser une belle partition, et n'est pas loin de partir seul au but. Il est repris de justesse par Medina qui l'a un peu retenu."
Il y a duel entre Rabiot et Médina en position de dernier défenseur et pour moi, Médina arrache tout, dc faute dc rouge.
J'ai eu l'impression que Danso mettait des impacts sur tout les contact et si balerdi met les même il prend jaune à chaque fois.

Ah je n'ai pas vu ce contact Rabiot / Medina de la 62e.
Mes potes avaient soif, fallait assurer le service 

CT13 a écrit :

el condor a écrit :

BOUYAV a écrit :

J'ai souvenir de lui contre nous l'an dernier, et il avait été tres bon.
Le fait qu'il ait des débuts compliqués ne présume pas forcément de la suite. Je trouve qu'il a un super profil. Mais effectivement, en terme d'adaptation, c'est pas si étonnant que ça prenne du temps, à voir s'il y arrive ou pas.

Je fais peut pêut être une fixation non justifiée, mais je me dis que Médina avec un maillot blanc dimanche, il finit pas le match, comme Balerdi l'a pas finit contre Lyon.

La faute en 1e MT quand il retient le maillot sur une contre attaque mérite un CJ.
Le pbm c'est qu'elle est faite avec intelligence/ruse car hors champ de vision de l'arbitre et cela ne fait pas partie des évènements où la VAR peut intervenir.

Moi j'en veux pas du tout à l'arbitre pour ne pas l'avoir vu. Quiconque a déjà arbitré sait qu'on ne doit pas perdre de vue le ballon des yeux.

Par contre pour être exclu, il aurait fallu un 2e CJ en admettant que le 1er eut été donné. Il y a un fait de jeu où il aurait dû en recevoir un 2nd ? J'ai vu le match avec des potes, donc pas forcément concentré à 100% et il y a peut-être des faits de jeu qui m'auraient échapper. 

Je pense qu'il a vu ou en tout cas qu'il a compris ce qu'il s'était passé. Juste l'action s'est déroulé pendant 2 minutes sans arrêts de jeu après ça, c'est ce qu'il le sauve je pense. C'est un scandale car ça stoppe la contre attaque, Maupay est obligé de revenir car il a pas le soutien dans l'axe que Greenwood allait lui apporter.

Pour moi, deux choses l'une :

- ou il voit et il adresse un CJ. Je ne suis pas d'accord quand tu dis qu'il a vu mais que le jeu s'est poursuivi suffisamment longtemps pour que Médina soit "sauvé".

- ou il ne voit pas (ce que je pense), et même s'il se dit, bon le Médina on le connaît à force, il a deviné que celui-ci n'est peut-être pas étranger au fait qu'un joueur de l'OM soit au sol ... mais il est totalement interdit de prendre des décisions sur des intuitions. C'est le B-A-BA quand tu entres en formation.

En formation, on nous dit "garder toujours les yeux sur le ballon quand il est en jeu, c'est là où seront les points chauds" et "prenez des décisions sur ce que vous voyez et ce que vous entendez ; pas du tout sur ce que vous pensez qu'il s'est passé".

Pour moi ce n'est même pas une erreur, avec toute mon expérience, je sais que ce genre de faute loin des yeux de l'arbitre, ça peut arriver. Donc "scandale", le mot est fort. Si tu es lensois, tu dis bien joué Médina.
La VAR devrait intervenir. Même à posteriori. Mais elle n'en n'a pas le droit malheureusement.

Dernière modification par el condor (Aujourd'hui 10:47)