OM

fmiste a écrit :

skanky a écrit :

kace a écrit :

franchement, trouver encore à redire sur le match de ce soir, c'est chaud. c'était un match longtemps fermé entre deux bonnes équipes.

DZB a eu tout juste tactiquement ce soir.

ah mais je suis très content des 2 derniers matchs et des trouvailles de DZB pour rééquilibrer l'équipe pour ce gros passage niveau calendrier

je pense le coup d'après

frustrant par exemple que Rowe ne puisse pas rentrer parce qu'il ne trouve plus sa place

Rowe peut largement rentrer dans ce schéma il peut jouer sur les 3 poste de devant, hier c'est juste que De Zerbi ne fait que deux changement parce que c'est compliqué de sortir un Greenwood, il choisit longuement Wahi en 9 et il fait rentrer Nadir qui est plus technique et dans la conservation que Rowe pour la fin de match.

Amusant que tu parles des trois postes de devant. Sur le match contre Lens pour moi on joue en 3-5-1-1, avec Henrique qui se projette et Rabiot aussi, quasiment dans un 4-2-3-1 au final. Mais contre Monaco je trouve qu'on est allé encore plus loin dans l'idée des pistons, avec Rabiot un bon cran plus haut en phase offensive. Sur l'idée de jeu c'était très sampaolien, mais sur le schéma je trouvais qu'il y avait quelque chose de Tudor en début de saison, quand Guendouzi accompagnait le trio offensif, puis se replaçait dans le milieu.

om5413 a écrit :

fmiste a écrit :

skanky a écrit :

ah mais je suis très content des 2 derniers matchs et des trouvailles de DZB pour rééquilibrer l'équipe pour ce gros passage niveau calendrier

je pense le coup d'après

frustrant par exemple que Rowe ne puisse pas rentrer parce qu'il ne trouve plus sa place

Rowe peut largement rentrer dans ce schéma il peut jouer sur les 3 poste de devant, hier c'est juste que De Zerbi ne fait que deux changement parce que c'est compliqué de sortir un Greenwood, il choisit longuement Wahi en 9 et il fait rentrer Nadir qui est plus technique et dans la conservation que Rowe pour la fin de match.

Amusant que tu parles des trois postes de devant. Sur le match contre Lens pour moi on joue en 3-5-1-1, avec Henrique qui se projette et Rabiot aussi, quasiment dans un 4-2-3-1 au final. Mais contre Monaco je trouve qu'on est allé encore plus loin dans l'idée des pistons, avec Rabiot un bon cran plus haut en phase offensive. Sur l'idée de jeu c'était très sampaolien, mais sur le schéma je trouvais qu'il y avait quelque chose de Tudor en début de saison, quand Guendouzi accompagnait le trio offensif, puis se replaçait dans le milieu.

"DZB a eu tout juste tactiquement ce soir"
Ca m'agace qd je lis que RDZ a eu tout juste... On gagne de manière logique OK, mais les 2 buts qu'on marque ne doivent rien à la tactique. Par contre le but qu'on encaisse c'est tres directement lié à notre prise de risque dans la relance... Apres, je suis d'accord pour dire qu'on fait un super match dans l'intensité, mais c'est pas tactiquement que les différence sont faite en tout cas.

J'apprécie bcp les analyses tactiques de om5413. Ca me permet de mieux comprendre le jeu, et c'est dur de trouver des endroit où ça parle vraiment tactique.
Hier, j'ai trouvé les 2 pistons très bon. Je toruve que Rabiot est trop haut, peut être comme Gendouzi avec Tudor, à part que je ne sais pas pourquoi, mais je trouvé ça plus justifié venant de Tudor de sacrifier Guendouzi que là, où j'ai de la frustration pour Rabiot.
Dans le jeu je trouva ça aussi tres Sampaolien, ya qu'a voir la possession (64% je crois) fasse à une équipe qui à l'habitude d'avoir le balon, apres, je trouve que Sampa avait un bloc équipe plus haut. Cette tendant à aspiré l'équipe d'en face pour trouver dans des espaces entre le pressing et les défenseur, il me semble que Marcélinesque .
Peut être que RDZ va faire la synthèse des 3 entraineurs précédents? (ceux choisis en début de saison)

BOUYAV a écrit :

om5413 a écrit :

fmiste a écrit :

Rowe peut largement rentrer dans ce schéma il peut jouer sur les 3 poste de devant, hier c'est juste que De Zerbi ne fait que deux changement parce que c'est compliqué de sortir un Greenwood, il choisit longuement Wahi en 9 et il fait rentrer Nadir qui est plus technique et dans la conservation que Rowe pour la fin de match.

Amusant que tu parles des trois postes de devant. Sur le match contre Lens pour moi on joue en 3-5-1-1, avec Henrique qui se projette et Rabiot aussi, quasiment dans un 4-2-3-1 au final. Mais contre Monaco je trouve qu'on est allé encore plus loin dans l'idée des pistons, avec Rabiot un bon cran plus haut en phase offensive. Sur l'idée de jeu c'était très sampaolien, mais sur le schéma je trouvais qu'il y avait quelque chose de Tudor en début de saison, quand Guendouzi accompagnait le trio offensif, puis se replaçait dans le milieu.

"DZB a eu tout juste tactiquement ce soir"
Ca m'agace qd je lis que RDZ a eu tout juste... On gagne de manière logique OK, mais les 2 buts qu'on marque ne doivent rien à la tactique. Par contre le but qu'on encaisse c'est tres directement lié à notre prise de risque dans la relance... Apres, je suis d'accord pour dire qu'on fait un super match dans l'intensité, mais c'est pas tactiquement que les différence sont faite en tout cas.

J'apprécie bcp les analyses tactiques de om5413. Ca me permet de mieux comprendre le jeu, et c'est dur de trouver des endroit où ça parle vraiment tactique.
Hier, j'ai trouvé les 2 pistons très bon. Je toruve que Rabiot est trop haut, peut être comme Gendouzi avec Tudor, à part que je ne sais pas pourquoi, mais je trouvé ça plus justifié venant de Tudor de sacrifier Guendouzi que là, où j'ai de la frustration pour Rabiot.
Dans le jeu je trouva ça aussi tres Sampaolien, ya qu'a voir la possession (64% je crois) fasse à une équipe qui à l'habitude d'avoir le balon, apres, je trouve que Sampa avait un bloc équipe plus haut. Cette tendant à aspiré l'équipe d'en face pour trouver dans des espaces entre le pressing et les défenseur, il me semble que Marcélinesque .
Peut être que RDZ va faire la synthèse des 3 entraineurs précédents? (ceux choisis en début de saison)

C'est vrai que Garcia a fait le taff défensivement aussi! Offensivement un peu moins en vue que Luis Henrique, meme si le premier but vient d'un de ses centres. Et Merlin s'est mis au pli aussi à son entrée, il a fait le taff aussi.

Par contre je viens de capter l'absence de Lirola et Harit. Ils ont été écartés ?

BOUYAV a écrit :

"DZB a eu tout juste tactiquement ce soir"
Ca m'agace qd je lis que RDZ a eu tout juste... On gagne de manière logique OK, mais les 2 buts qu'on marque ne doivent rien à la tactique. Par contre le but qu'on encaisse c'est tres directement lié à notre prise de risque dans la relance... Apres, je suis d'accord pour dire qu'on fait un super match dans l'intensité, mais c'est pas tactiquement que les différence sont faite en tout cas.

J'apprécie bcp les analyses tactiques de om5413. Ca me permet de mieux comprendre le jeu, et c'est dur de trouver des endroit où ça parle vraiment tactique.
Hier, j'ai trouvé les 2 pistons très bon. Je toruve que Rabiot est trop haut, peut être comme Gendouzi avec Tudor, à part que je ne sais pas pourquoi, mais je trouvé ça plus justifié venant de Tudor de sacrifier Guendouzi que là, où j'ai de la frustration pour Rabiot.
Dans le jeu je trouva ça aussi tres Sampaolien, ya qu'a voir la possession (64% je crois) fasse à une équipe qui à l'habitude d'avoir le balon, apres, je trouve que Sampa avait un bloc équipe plus haut. Cette tendant à aspiré l'équipe d'en face pour trouver dans des espaces entre le pressing et les défenseur, il me semble que Marcélinesque .
Peut être que RDZ va faire la synthèse des 3 entraineurs précédents? (ceux choisis en début de saison)

ah bon ?

garcia en piston gauche très haut qui centre, avec henrique, greenwood et maupay tous les trois dans la surface à la réception, ça n'a rien à voir avec le jeu mis en place par DZB ? la relance à terre de kondogbia à l'origine de l'action non plus ?

rongier qui lance en pronfondeur wahi et après une occupation haute, qui amène ce centre et ce péno, c'est juste un coup de chance ?

à ce compte-là, y'a pas beaucoup de buts, quelles que soient les équipes qui sont directement liés à la tactique du coach. bien-sûr y'a des erreurs adverses, des faits de jeu, comme pour toutes les équipes et les trois quarts des buts.

ensuite sur leur but et notre perte de balle, c'est justement pas du tout une perte de balle dans une relance à la de zerbi (petit jeu très bas dans l'axe où on essaie d'aspirer l'adversaire). c'est une mauvaise passe latérale de rongier comme ça peut arriver à n'importe quelle équipe dans un schéma de relance assez classique. c'est le genre d'erreur qu'on a vue et revue maintes fois dans le foot, pas besoin de de zerbi pour ça.

Dernière modification par kace (Aujourd'hui 10:40)