OM

Les arbitres ne sont jamais exposé par la LFP et je pense que c'est pas plus mal mais pour moi à minima ils doivent être en conf de presse alors ptet pas à chaud mais le lendemain ou 48h après ils doivent répondre aux questions des journalistes.
Ce sont les seuls acteurs de ce sport qui ne le font jamais et je pense sincèrement que ça calmerait la pression et ferait baisser la tension.
Moi j'attends pas d'excuse, juste un "j'ai pris la mauvaise décision visiblement" là il y a ce sentiment d'impunité et qu'ils sont les cow boy au dessus de la mélée

Après pour le côté discipline, certains se retrouvent en L2 la semaine d'après (sans doute aussi pour les protéger) vu ce qui s'est passé samedi je suis prêt à parier que Mr Delajod sera sur un terrain de L2 lors de la prochaine journée ou alors sur un terrain de L1 calme (strasbourg auxerre par exemple)

Après c'est la trève il me semble, d'ici là ce sera descendu, par contre pas sur qu'on le revoit au vélodrome cette année

Dernière modification par olivier60 (Aujourd'hui 09:24)

turpindehors a écrit :

Pour moi, ce qui génère toute ces réactions (moi aussi je décolère pas), après Lyon, Paris, Nice,Angers et maintenant Lille ça fait trop.

C'est qu'en fait il y a une impunité des arbitres, les mecs sont scandaleux, gache le spectacle, fausse des résultats... et la semaine d'après tu les retrouves en train d'arbitrer une autre affiche de ligue 1 comme ci de rien n'était.... la seule conséquence c'est : "la colère des supporters, mais c'est des débiles dans le clubisme alors leur parole ne vaut rien"

Si, j'apprenais pas la LFP et la FFF,

"Willy Delajod suspendu pour sa prestation 3 matchs lors de OM-Lille en raison de litige sur deux possibles penalty de l'OM, litige sur le but de Lille, litige sur des appréciations de contact que se soit a l'avantage de Lille et de Marseille"

On serait toujours énervé du match, mais on aurait le sentiment qu'il y a un minimum de justice,  la les supporters agissent "comme des débiles" car il y a rien pour expier la frustration...
Les arbitres tu les suspends 3 matchs, ca leur fera mal a leur égo et au portefeuille.

Je venais ici pour écrire sensiblement la même chose sans t’avoir lu.
Je trouve la communication des instances en soutien a l’arbitre, ultra hypocrite…

Il faut voir la situation de la L1 dans sa globalité… le manque de respect envers le supporter est a son paroxisme…

Interdiction de deplacement :
1- tu rates la moitié de la saison de ton club en presentiel.
2- si tu veux te rattraper a domicile tu vas egalement etre spoilé d’une partie de ton abonnement part de fait de huis clos intervenu pour des actes dit reprehensible mais dont la ligue ne se privent pas du spectacle pour faire des images promotionnelle.
3- privé de deplacement tu dois te rabattre sur ta TV ou la gestion des DTV a favorisé le pluri abonnement et la hausse des prix.
4- pour un prix en hausse tu as une qualité de diffusion degueulasse, un packaging du produit inexistant (merci Dazn pour les 15min de pub a la mi-temps)
5- si tu stream tu es culpabilisé sans prise en compte des elements pre-cité comme motifs recevable.
6- Quand malgré tous tu fais parti des rares a financer les diffuseurs et rester dans la legalité on te detruits les grandes affiches par la voix d’un seul homme (l’arbitre)
7- cet homme, l’arbitre. Apres tous ce que tu as subit pour pouvoir te retrouver avec tes potes devant un bon match… cet homme peux t’enlever a lui seul ce plaisir … soit … il fait son taff et l’erreur fait parti du jeu… mais toi supp … si tu fais une erreur : craquer un fumi, pirater, vouloir aller voir un match chez le voisin… tu es sanctionner publiquement.

L’arbitre lui… rien.

Je ne cautionnerais jamais la violence et je prone le respect des arbitres et je ne leur jette pas la pierre aujourd’hui car je suis convaincu qu’ils sont comme nous, victime du systheme…

Je rappelle que la DTA refuse de sonoriser les arbitres y compris la var…qu’elle refuse que les arbitres s’exprime, qu’elle fait de la retention d’info voir insite purement et simplement a des mensonges (on attends toujours vos angles de vue perso Mr letexier)….

Le supp est laissé seul avec sa frustration… aucun dialogue aucune pedagogie… aucune info…

Je prends l’exemple de la faute sur Rowe… il n’y a peut etre rien du tout… montré les images… et s’il y avait fautes …assumer…

La seul solution c'est un désabonnement massif  de DAZN
Tu touche gravement la LFP et le football français au portefeuille et la ça les fera réfléchir

Dernière modification par Gabriel Knight (Aujourd'hui 09:40)

ça vaut ce que ça vaut

"n'ayant pas d'influence sur le but marqué"

Bah il se trompe, puisque Balerdi est au marquage de Diakité, et pas au marquage de Meunier...

Ruud Devils a écrit :

turpindehors a écrit :

"n'ayant pas d'influence sur le but marqué"

Bah il se trompe, puisque Balerdi est au marquage de Diakité, et pas au marquage de Meunier...

Même au delà de ça, tu peux pas commencer à laisser des joueurs se faire bloquer pour aller dans la surface défendre en te disant "qui est au marquage du buteur?" car dans un coup franc, corner, tu as souvent un joueur qui peut couper le centre avant qu'il arrive sur le joueur ciblé.
Je trouve vraiment le pénalty sur Hobjberg moins évident que cette faute là. Là on voit explicitement le lillois bloquer Balerdi, de façon méga intentionnelle.
Si tout le monde se met à faire ça, ça va devenir facile de marquer des buts, tu bloques les défenseurs bons de la tête, et hop, le tour est joué.

Entièrement d'accord.

Ruud Devils a écrit :

turpindehors a écrit :

"n'ayant pas d'influence sur le but marqué"

Bah il se trompe, puisque Balerdi est au marquage de Diakité, et pas au marquage de Meunier...

Même au delà de ça, tu peux pas commencer à laisser des joueurs se faire bloquer pour aller dans la surface défendre en te disant "qui est au marquage du buteur?" car dans un coup franc, corner, tu as souvent un joueur qui peut couper le centre avant qu'il arrive sur le joueur ciblé.
Je trouve vraiment le pénalty sur Hobjberg moins évident que cette faute là. Là on voit explicitement le lillois bloquer Balerdi, de façon méga intentionnelle.
Si tout le monde se met à faire ça, ça va devenir facile de marquer des buts, tu bloques les défenseurs bons de la tête, et hop, le tour est joué.

Je pense que si tu reprends le match, tu dois en voir plusieurs du même type des deux cotés, c'est juste que la finalité n'est pas la même.
Les joueurs de la même équipe qui se suivent de prés, c'est également pour éviter au def de passer, ceux de la même équipe qui se poussent entre eux pour gêner un def, c'est pareil..., ce sont des bocs.

Si tu prends le coup franc du but, tu vois que Kondogbia a la main sur l'épaule de David du début à la fin au second poteau, avec le ralenti  suivant (derrière le but) on voit Rabiot prendre appuie sur André et lui tirer le maillot...
Ce genre de contact sur ces situations est commun.
Pas sur qu'on ai envie de voir des péno ou buts refusés la dessus.

J'ai pris cette action comme exemple parce que c'est le seul coup de pied arrêté dans le résumé 
https://www.youtube.com/watch?v=j8J8eq_KjYg

Dernière modification par Dav8 (Aujourd'hui 11:32)

turpindehors a écrit :

Pour moi, ce qui génère toute ces réactions (moi aussi je décolère pas), après Lyon, Paris, Nice,Angers et maintenant Lille ça fait trop.

C'est qu'en fait il y a une impunité des arbitres, les mecs sont scandaleux, gache le spectacle, fausse des résultats... et la semaine d'après tu les retrouves en train d'arbitrer une autre affiche de ligue 1 comme ci de rien n'était.... la seule conséquence c'est : "la colère des supporters, mais c'est des débiles dans le clubisme alors leur parole ne vaut rien"

Si, j'apprenais pas la LFP et la FFF,

"Willy Delajod suspendu pour sa prestation 3 matchs lors de OM-Lille en raison de litige sur deux possibles penalty de l'OM, litige sur le but de Lille, litige sur des appréciations de contact que se soit a l'avantage de Lille et de Marseille"

On serait toujours énervé du match, mais on aurait le sentiment qu'il y a un minimum de justice,  la les supporters agissent "comme des débiles" car il y a rien pour expier la frustration...
Les arbitres tu les suspends 3 matchs, ca leur fera mal a leur égo et au portefeuille.

Ce serait un peu hypocrite de les suspendre alors qu'ils font qu'appliquer ce qu'on leur demande

rasta70 a écrit :

Cool j'ai après que les blocs était autorisé au football
mais pourquoi ils sont sifflé faute lors de OM-PSG avec un "bloc" sur Marquinhos ????

Celui là de mémoire était justement un scandale car Strootman avait le dos tourné.

Gabriel Knight a écrit :

Ah oui l'arbitre à vraiment une agence immobilière je pensais qu'il ne vivait que sur leur métier d'arbitre.
Effectivement il s'est pris une flopée de commentaire négatif
https://x.com/Be_OM13/status/1868046617 … ail-446906

Comme évoqué, il n'y a aucun menace, encore un fragile...
Quand t'es une personnalité publique, tu n'as pas le droit de venir chouiner quand tu laisses ouvert les commentaires sur un réseau, surtout quand t'as la possibilité de les restreindre.
C'est juste prendre les gens pour des cons, tu fais de la merde, de manière grossière et ensuite tu viens pleurer, une véritable attitude de puputte

De plus, si la LFP n'en avait pas créé des personnage intouchables, non critiquables, t'assisterais pas à ceci. Tout les acteurs d'un match passent en conf de presse, sauf les guignols qui viennent de le plomber 

Et quand tu l'ouvres, ben tu te fais suspendre... Ca ressemble drolement à des techniques de mafieux tout ça.

Tout ce que fait cette ligue, n'a de sens que s'il protège un système vérolé et corrompu. Dans strictement aucun autre cas, nous assisteront à ce que nous voyons le WE.

Dans n'importe quel corps de métier, un employé qui faute gravement est sanctionné, à la LFP, le mec est systématiquement promus.

Rainville, a été nommé 3 fois à la VAR cette saison, dans toute ses rencontres, il a entubé une équipe du début à la fin sur toute ses prise de décision.
Vu le bon taf effectué et connaissant par coeur cette ligue, il n'est plus très loin d'être en pole position pour arbitré la finale de CDF