OM

oh misère a écrit :

petit delit de sale gueule contre murillo

il fait le taf + que correctement  , il a enterré brassier et cornelieus tranquilou
alors oui tout n'es pas parfait , mais le passer balle au pied c'est une gageure

oui, mais son manque de fiabilité au pied dans la relance nous met en difficulté sur ce match vu ce que demande DZB. en tout cas, il me semble, faudrait que je remate le match...

alors, j'aurais tendance à être indulgent vu que ce que demande DZB est assez atypique pour un DC (ce qu'il n'est pas d'ailleurs) et que défensivement, il fait un bon match.

mais on a été obligé de faire redescendre Hojbjerg de son côté pour pallier ce problème de relance,et c'est pas terrible.

à moins que je me trompe, vu du stade.....

kace a écrit :

oh misère a écrit :

petit delit de sale gueule contre murillo

il fait le taf + que correctement  , il a enterré brassier et cornelieus tranquilou
alors oui tout n'es pas parfait , mais le passer balle au pied c'est une gageure

oui, mais son manque de fiabilité au pied dans la relance nous met en difficulté sur ce match vu ce que demande DZB. en tout cas, il me semble, faudrait que je remate le match...

alors, j'aurais tendance à être indulgent vu que ce que demande DZB est assez atypique pour un DC (ce qu'il n'est pas d'ailleurs) et que défensivement, il fait un bon match.

mais on a été obligé de faire redescendre Hojbjerg de son côté pour pallier ce problème de relance,et c'est pas terrible.

à moins que je me trompe, vu du stade.....

Heu, il était vraiment bon à la relance sur ce match... Enfin, nos 3 DC ont été performant dans ce domaine je trouve.

kace a écrit :

vel'saian a écrit :

kace a écrit :

oui, mais son manque de fiabilité au pied dans la relance nous met en difficulté sur ce match vu ce que demande DZB. en tout cas, il me semble, faudrait que je remate le match...

alors, j'aurais tendance à être indulgent vu que ce que demande DZB est assez atypique pour un DC (ce qu'il n'est pas d'ailleurs) et que défensivement, il fait un bon match.

mais on a été obligé de faire redescendre Hojbjerg de son côté pour pallier ce problème de relance,et c'est pas terrible.

à moins que je me trompe, vu du stade.....

Heu, il était vraiment bon à la relance sur ce match... Enfin, nos 3 DC ont été performant dans ce domaine je trouve.

ma foi, on s'est fait dessus tout le match avec notre petit jeu de relance, ça leur a donné encore quasiment leurs meilleures situations, hojbjerg a du redescendre en DC pour demander le ballon côté murillo en fin de 1ère mi temps..... mais tout va bien, nos 3 DC ont été bons à la relance......

je vois bien ce que veut mettre en place DZB avec cette relance, et sur ces derniers matchs, on a commencé à en voir les bénéfices sur quelques sorties de balle réussies.

mais globalement, je trouve que le bilan bénéfice-risque de ces relances ne nous est pas forcément favorable. alors que les quelques fois où on a allongé quand on subissait le pressing, on a pu jouer des deuxièmes ballons.

pour le moment, je nous trouve trop jusqu’au-boutistes par rapport à notre qualité de jeu à la relance, mais c'est encore en construction j'imagine...

c'est ca , et comme tout apprentissage , ca va avec des reussitte et quelques echec  je trouve comme le dit rdz que l'equipe a seulement 4 mois d'age

vel'saian a écrit :

kace a écrit :

vel'saian a écrit :

Heu, il était vraiment bon à la relance sur ce match... Enfin, nos 3 DC ont été performant dans ce domaine je trouve.

ma foi, on s'est fait dessus tout le match avec notre petit jeu de relance, ça leur a donné encore quasiment leurs meilleures situations, hojbjerg a du redescendre en DC pour demander le ballon côté murillo en fin de 1ère mi temps..... mais tout va bien, nos 3 DC ont été bons à la relance......

je vois bien ce que veut mettre en place DZB avec cette relance, et sur ces derniers matchs, on a commencé à en voir les bénéfices sur quelques sorties de balle réussies.

mais globalement, je trouve que le bilan bénéfice-risque de ces relances ne nous est pas forcément favorable. alors que les quelques fois où on a allongé quand on subissait le pressing, on a pu jouer des deuxièmes ballons.

pour le moment, je nous trouve trop jusqu’au-boutistes par rapport à notre qualité de jeu à la relance, mais c'est encore en construction j'imagine...

Pour le coup, tu fera tjs dans ton froc, car c'est pas pret de changer 

et c'est sa femme qui lave les calbuttes

OMstarbest a écrit :

Je sais pas si ca a été évoqué mais vu du CU, très bon match du panameen ce soir contre les caniches, le meilleur de la saison pour lui
Il n'a rien laissé passer

très bon, parce que David vendange toute ses occasions. Il est à la ramasse sur toutes les occasions de Lille en 1 ère MT.

Il couvre 2 fois David et sur l'occasion de Zerghova.

GoraPizzHerria a écrit :

AudaciouS a écrit :

OMstarbest a écrit :

Je sais pas si ca a été évoqué mais vu du CU, très bon match du panameen ce soir contre les caniches, le meilleur de la saison pour lui
Il n'a rien laissé passer

très bon, parce que David vendange toute ses occasions. Il est à la ramasse sur toutes les occasions de Lille en 1 ère MT.

Il couvre 2 fois David et sur l'occasion de Zerghova.

Outre les glissades, il couvre 2 fois alors qu'il ne le doit pas (même si, sur l'action où Kondogbia glisse, le mouvement de celui-ci est douteux). Surtout avec Zhegovra, c'est vraiment une erreur majeure, je trouve. Vers la fin de la mi-temps, il laisse Gudmunsson tirer trop tranquillement aussi. Ça fait beaucoup quand même.

+1 Degueu son match

kf a écrit :

Match pas "dégueu" pour ma part.

Il est vrai qu'il y a des erreurs en premières périodes de sa part, mais en deuxième il a fait aussi plusieurs interventions et a bien défendu sur des un contre un.

Un défenseur ne peut pas glisser de la sorte. Il offre deux occasions à Lille sur ses glissades et ce n'est pas la première fois qu'il glisse. De la même façon, il offre au moins deux autres grosses occasions par de mauvais alignements. Si Lille était létal, il aurait pu coûter trois ou quatre pions. Après oui, il a aussi réussi des choses, mais ce qu'il a manqué s'apparente à des erreurs grossières. Il a beaucoup de chances que ça ne se transforme pas en but.

om5413 a écrit :

kf a écrit :

Match pas "dégueu" pour ma part.

Il est vrai qu'il y a des erreurs en premières périodes de sa part, mais en deuxième il a fait aussi plusieurs interventions et a bien défendu sur des un contre un.

Un défenseur ne peut pas glisser de la sorte. Il offre deux occasions à Lille sur ses glissades et ce n'est pas la première fois qu'il glisse. De la même façon, il offre au moins deux autres grosses occasions par de mauvais alignements. Si Lille était létal, il aurait pu coûter trois ou quatre pions. Après oui, il a aussi réussi des choses, mais ce qu'il a manqué s'apparente à des erreurs grossières. Il a beaucoup de chances que ça ne se transforme pas en but.

La première glissade c'est lui mais pas la deuxième, j'étais très énervé quand j'ai vu les mecs mal cramponnés.
Sur les alignements suspects je suis d'accord.
Sur sa première mi temps il est pas bon, mais en deuxième il s'est repris défensivement, et comme je l'ai dit, jje trouce qu' il a très bien défendu sur des situations de un.

Dernière modification par kf (15-Dec-24 19:32)

Le Phocéen a écrit :

Amir Murillo : "Le travail prime, comprendre ce que veut l'entraîneur. Ca m'a permis d'aider l'équipe à plusieurs postes. Je pense avoir fait des bons matchs, c'est pour ça que j'ai beaucoup joué".

Amir Murillo : "Avec la dynamique, on est bien. La coupe est importante pour nous, on veut la gagner et ce week-end on va tout faire pour".

Amir Murillo : "Je ne sais pas de quelles rumeurs vous parlez, je suis content ici à Marseille, je ne sais pas d'où sortent ces rumeurs !"

Amir Murillo : "Selon les situations du match, je peux me retrouver plus haut, être plus proche de la surface, ça dépend de ce qu'il se passe dans le jeu".

Amir Murillo : "Leonardo Balerdi est un des joueurs qui m'a le plus aidé à m'adapter. Un grand leader, c'est pourquoi il est capitaine. C'est un joueur important, on est très content de lui".

Amir Murillo : "L'attitude avec laquelle on a joué contre Saint-Etienne, on a été très sérieux. Ce sera un match complètement différent, il ont un nouvel entraîneur aussi. On doit essayer d'avoir la même dynamique".

Amir Murillo : "Avec le peu de temps qu'a eu l'entraîneur, on doit tous s'adapter, il nous manque un peu pour être à 100% de ce que nous demande Roberto De Zerbi".

Amir Murillo : "Je suis un joueur qui aime attaquer, mais j'aide l'équipe dans le poste où je joue aujourd'hui. Je sais que mon rôle est plus défensif".

Amir Murillo : "C'est normal que ça parle de mon avenir. Personne ne me connaissait, je suis le seul qui connais mon potentiel. Je ne fais pas attention à ce qui se dit à l'extérieur. J'ai tout donné dans ma carrière. L'avenir, sincèrement on ne sait pas, je vais continuer à tout donner pour ce club".

Amir Murillo : "Les progrès, je dirais le positionnement défensif. Et avec le ballon également. Avec De Zerbi, j'ai appris des choses nouvelles, ça se voit dans mon jeu."

Amir Murillo : "Au Panama, le jour où j'ai signé à Marseille, ma vie a changé. C'est un très grand club, maintenant un des plus suivis là-bas. En sélection, on me voir aussi comme un leader, avec du respect dans l'équipe depuis que j'ai signé à l'OM."

Amir Murillo : "Pour le moment, c'est un avantage de ne jouer qu'une fois par semaine. Ca nous aide pour récupérer. Mais un joueur veut jouer le plus de match possible. Donc au final, je pense que ça ne fait pas de grande différence."

Dernière modification par chuuwah (Aujourd'hui 14:17)