22-Dec-24 13:21
- lucianoo
- Membre
- Date d'inscription: 15-Sep-07
- Messages: 40700
- Hors ligne
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
GoraPizzHerria a écrit :
lucianoo a écrit :
Ruud Devils a écrit :
Es-tu sûr de ta conclusion ?
Je pense qu'on est passé dans un monde moins basé sur le supporteurisme et plus basé sur la consommation.
On consomme les joueurs et moins les clubs et leur histoire.
Du coup cette Super Ligue c'est un moyen de réunir tous ces joueurs là. J'ai pas l'ombre d'un doute sur le fait que ça générera du cash.ben ça existe déjà, ça s'appelle la LDC, et si tu lis l'article d'Eurosport, tu verras que le projet tel qu'il est présenté ne se différencie pas tellement des compets UEFA actuelles, sachant qu'il faudrait lui trouver une place dans un calendrier déjà surcharge pour les gros clubs.
on n'est plus du tout sur le projet initial, avec une league fermée d'une vingtaine de très gros clubs.Il faut comprendre leur projet comme la disparition des compétitions de clubs UEFA, il ne s'ajoute pas. Ce n’est jamais dit directement, mais quand tu lis à fond ce qu'il y a sur leur site, c'est tacite mais finalement assez clair. Et en vérité, si l'ensemble des associations adhèrent, et depuis l'arrêt de la CJUE + la décision du tribunal de commerce, je ne vois pas trop ce qui peut empêcher que ça se fasse.
Ceci dit, tout leur narratif inclut le soutien des associations qui seraient insatisfaites de l'UEFA blablabla, et si ce n'est pas le cas, ce que je crois (au moins dans l'ensemble), ça peut encore patienter un moment, mais peu importe, j'imagine qu'on est encore dans une phase où il est temps de rentrer dans la tête des gens jusqu'à ce que ça s'impose.
Oui ça j'ai bien compris, mais pour convaincre les clubs, faut leur amener plus de thune, or avce un modèle en parti gratuit, c'est mal barré.
D'ailleurs autant la première mouture avait des sponsors puissants et notamment 3 des plus gros clubs de la planète pour porter le projet, la, on peut pas dire que l'annonce de ces nouvelles formules aient déplacé les foules.
On sort pas d'un monopole d'un claquement de doigt, encore une fois, surtout qu'il y a des enjeux politiques derrière et que bien évidemment, l'uefa ne restera pas passive.
Donc il y aurait au mieux une situation transitoire ou les 2 compets coexisteraient avce forcément des choix à faire pour les clubs.
En plus la décision de la CJUE exclu de fait une ligue fermée, donc la SL telle qu'imaginer a l'origine, c'est mort.
Dernière modification par lucianoo (22-Dec-24 13:22)
à toutes fins utiles, je précise que mes posts n'engagent que moi.
22-Dec-24 13:45
- GoraPizzHerria
- Membre
- Date d'inscription: 12-Jan-18
- Messages: 16656
- Hors ligne
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
lucianoo a écrit :
GoraPizzHerria a écrit :
lucianoo a écrit :
ben ça existe déjà, ça s'appelle la LDC, et si tu lis l'article d'Eurosport, tu verras que le projet tel qu'il est présenté ne se différencie pas tellement des compets UEFA actuelles, sachant qu'il faudrait lui trouver une place dans un calendrier déjà surcharge pour les gros clubs.
on n'est plus du tout sur le projet initial, avec une league fermée d'une vingtaine de très gros clubs.Il faut comprendre leur projet comme la disparition des compétitions de clubs UEFA, il ne s'ajoute pas. Ce n’est jamais dit directement, mais quand tu lis à fond ce qu'il y a sur leur site, c'est tacite mais finalement assez clair. Et en vérité, si l'ensemble des associations adhèrent, et depuis l'arrêt de la CJUE + la décision du tribunal de commerce, je ne vois pas trop ce qui peut empêcher que ça se fasse.
Ceci dit, tout leur narratif inclut le soutien des associations qui seraient insatisfaites de l'UEFA blablabla, et si ce n'est pas le cas, ce que je crois (au moins dans l'ensemble), ça peut encore patienter un moment, mais peu importe, j'imagine qu'on est encore dans une phase où il est temps de rentrer dans la tête des gens jusqu'à ce que ça s'impose.Oui ça j'ai bien compris, mais pour convaincre les clubs, faut leur amener plus de thune, or avce un modèle en parti gratuit, c'est mal barré.
D'ailleurs autant la première mouture avait des sponsors puissants et notamment 3 des plus gros clubs de la planète pour porter le projet, la, on peut pas dire que l'annonce de ces nouvelles formules aient déplacé les foules.
On sort pas d'un monopole d'un claquement de doigt, encore une fois, surtout qu'il y a des enjeux politiques derrière et que bien évidemment, l'uefa ne restera pas passive.
Donc il y aurait au mieux une situation transitoire ou les 2 compets coexisteraient avce forcément des choix à faire pour les clubs.
En plus la décision de la CJUE exclu de fait une ligue fermée, donc la SL telle qu'imaginer a l'origine, c'est mort.
Ben tu as fait référence 2 fois à une compet' qui rajoute des matchs ou un calendrier surchargé... Le projet Super League, il a toujours été pour leurs participants en s’enlevant des compétitions UEFA, jamais avec, de toute façon, et ce format ne va rien rajouter à la formule actuelle en terme de matchs ou alors très peu.
Le modèle gratuit, il tue une partie du piratage, déjà. Le but est d’offrir un modèle gratos avec une xp plutôt déplorable au final (probablement de la publicité intrusive que tu peux faire payer plus cher, en football, c'est plus dur à mettre place que sur les sports à phases arrêtées, mais je m’inquiète pas pour eux) mais avec au moins une résolution ok. Et ensuite plusieurs offres à bon prix qui améliorent la qualité de retransmission entre autres choses, le but étant que celui qui voulait pas payer à la base mette un petit billet quand même alors que si il est sur un site de streaming, il revient jamais. Bref, ils vont tenter de se rapprocher des plateformes classiques comme Spotify ( qui a eu percer car il proposait une alternative au piratage qui était en train de tuer l'industrie à petit feu) ou tout autre plateforme de contenu séries etc
Alors ouais, il faudra probablement un afflux de cash au début, mais comme dans tout investissement, j’ai envie de dire, je dirais pas que ce serait le facteur limitant, loin de là. Une fois passé les écueils juridiques (il y en a probablement d'autres que ceux cités, je sais pas), le plus dur, c'est de convaincre tout le monde, ce sera pas le cas tout de suite mais les sondages montrent que l'acceptation de la compétition gagne du terrain à chaque fois. Pour l'instant, paradoxalement, l'UEFA tient car elle a l'appui des plus petits, si ce n’est plus le cas à l'avenir, ils peuvent commencer à être très inquiets.
22-Dec-24 14:03
- lucianoo
- Membre
- Date d'inscription: 15-Sep-07
- Messages: 40700
- Hors ligne
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
GoraPizzHerria a écrit :
lucianoo a écrit :
GoraPizzHerria a écrit :
Il faut comprendre leur projet comme la disparition des compétitions de clubs UEFA, il ne s'ajoute pas. Ce n’est jamais dit directement, mais quand tu lis à fond ce qu'il y a sur leur site, c'est tacite mais finalement assez clair. Et en vérité, si l'ensemble des associations adhèrent, et depuis l'arrêt de la CJUE + la décision du tribunal de commerce, je ne vois pas trop ce qui peut empêcher que ça se fasse.
Ceci dit, tout leur narratif inclut le soutien des associations qui seraient insatisfaites de l'UEFA blablabla, et si ce n'est pas le cas, ce que je crois (au moins dans l'ensemble), ça peut encore patienter un moment, mais peu importe, j'imagine qu'on est encore dans une phase où il est temps de rentrer dans la tête des gens jusqu'à ce que ça s'impose.Oui ça j'ai bien compris, mais pour convaincre les clubs, faut leur amener plus de thune, or avce un modèle en parti gratuit, c'est mal barré.
D'ailleurs autant la première mouture avait des sponsors puissants et notamment 3 des plus gros clubs de la planète pour porter le projet, la, on peut pas dire que l'annonce de ces nouvelles formules aient déplacé les foules.
On sort pas d'un monopole d'un claquement de doigt, encore une fois, surtout qu'il y a des enjeux politiques derrière et que bien évidemment, l'uefa ne restera pas passive.
Donc il y aurait au mieux une situation transitoire ou les 2 compets coexisteraient avce forcément des choix à faire pour les clubs.
En plus la décision de la CJUE exclu de fait une ligue fermée, donc la SL telle qu'imaginer a l'origine, c'est mort.Ben tu as fait référence 2 fois à une compet' qui rajoute des matchs ou un calendrier surchargé... Le projet Super League, il a toujours été pour leurs participants en s’enlevant des compétitions UEFA, jamais avec, de toute façon, et ce format ne va rien rajouter à la formule actuelle en terme de matchs ou alors très peu.
Le modèle gratuit, il tue une partie du piratage, déjà. Le but est d’offrir un modèle gratos avec une xp plutôt déplorable au final (probablement de la publicité intrusive que tu peux faire payer plus cher, en football, c'est plus dur à mettre place que sur les sports à phases arrêtées, mais je m’inquiète pas pour eux) mais avec au moins une résolution ok. Et ensuite plusieurs offres à bon prix qui améliorent la qualité de retransmission entre autres choses, le but étant que celui qui voulait pas payer à la base mette un petit billet quand même alors que si il est sur un site de streaming, il revient jamais. Bref, ils vont tenter de se rapprocher des plateformes classiques comme Spotify ( qui a eu percer car il proposait une alternative au piratage qui était en train de tuer l'industrie à petit feu) ou tout autre plateforme de contenu séries etc
Alors ouais, il faudra probablement un afflux de cash au début, mais comme dans tout investissement, j’ai envie de dire, je dirais pas que ce serait le facteur limitant, loin de là. Une fois passé les écueils juridiques (il y en a probablement d'autres que ceux cités, je sais pas), le plus dur, c'est de convaincre tout le monde, ce sera pas le cas tout de suite mais les sondages montrent que l'acceptation de la compétition gagne du terrain à chaque fois. Pour l'instant, paradoxalement, l'UEFA tient car elle a l'appui des plus petits, si ce n’est plus le cas à l'avenir, ils peuvent commencer à être très inquiets.
Nan mais déjà tu parles de SL alors que le projet n'a plus rien d'une SL, c'est kif-kif avce le modèle uefa actuel, donc si ca se démarque pas, ça aura déjà du mal à s'imposer auprès des clubs. Sachant que la ldc, le financement est safe, la ce serait un saut dans l'inconnu et les tv qui financent la ldc, elles ont pas non plus intérêt à ce que les choses bougent.
Bref tu me parles d'un truc qui n'existe plus, donc normal qu'on se comprenne pas.
L'intérêt de la SL pour les gros clubs c'était que c'était une ligue fermée, donc que ça assurait un afflux de cash pérenne.
Ça c'est fini.
Dernière modification par lucianoo (22-Dec-24 14:04)
à toutes fins utiles, je précise que mes posts n'engagent que moi.
23-Dec-24 16:42
- GoraPizzHerria
- Membre
- Date d'inscription: 12-Jan-18
- Messages: 16656
- Hors ligne
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
Non, je parle bien du nouveau projet depuis le début, mes posts sont très clairs sur le sujet, c'est Ruud Devils qui parle de Super League. Et si je parle moi-même de SL uniquement sur mon dernier post, c'est en abus de langage pour contenir tous les projets passés et présents qui se démarquent de l'UEFA et qui pour tous impliquaient des participants qu'ils ne participaient pas à celles de l'UEFA , pardon de ne pas avoir écrit projet Super League et Unify League dans ce dernier post mais quand tu lis correctement, il n'y a zéro ambigüité de ma part sur le sujet depuis le début. Donc non le calendrier surchargé, ça n'a jamais été un point d'achoppement pour que les projets ne se fassent pas.
Hier 19:36
- chris1004
- Membre
- Lieu: France
- Date d'inscription: 09-Aug-09
- Messages: 21082
- Hors ligne
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
Il y a un fan om qui a fait ce montage et Ravanelli a poste sur insta
"la colonne vertébrale Lloris Toulalan Gourcuff sera également celle de l'Equipe de France"@olweb.