OM

AudaciouS a écrit :

Bien sur qu'ils avaient raison. C'était le néant pendant 3 mois, l'équipe était porte à bout de bras par les exploits individuels de Rulli et Greenwood. Y'avait 0 collectif, aucune progression, aucun jeu.

Faut vraiment être aveugle ou ne regarder aucun match, pour pas voir que depuis Lens c'est une autre équipe qu'on voit sur le terrain; et ça c'est parce que De Zerbi à changé des choses, parce qu'il s'est rendu compte aussi que ce qu'il voulait mettre en place ne fonctionnait pas.

Qui ?
Parce que si tu lis bien les com', dans le lot, il y en a une bonne partie qui sont très exagérés.

Mais sinon je partage le fait que ça tâtonnait franchement en ce début de saison et qu'on ne voyait que ce que voulait mettre en place le coach que par petits passages, mais il n'y avait rien d'alarmant et qui justifiait certains com'.

Tout cela s'expliquait aussi (mais pas que) par les nombreux changements staff/joueurs à l'intersaison, et qu'il fallait laisser un peu de temps. On était aussi un peu trop pressés, à mon goût.

el condor a écrit :

AudaciouS a écrit :

Bien sur qu'ils avaient raison. C'était le néant pendant 3 mois, l'équipe était porte à bout de bras par les exploits individuels de Rulli et Greenwood. Y'avait 0 collectif, aucune progression, aucun jeu.

Faut vraiment être aveugle ou ne regarder aucun match, pour pas voir que depuis Lens c'est une autre équipe qu'on voit sur le terrain; et ça c'est parce que De Zerbi à changé des choses, parce qu'il s'est rendu compte aussi que ce qu'il voulait mettre en place ne fonctionnait pas.

Qui ?
Parce que si tu lis bien les com', dans le lot, il y en a une bonne partie qui sont très exagérés.

Mais sinon je partage le fait que ça tâtonnait franchement en ce début de saison et qu'on ne voyait que ce que voulait mettre en place le coach que par petits passages, mais il n'y avait rien d'alarmant et qui justifiait certains com'.

Tout cela s'expliquait aussi (mais pas que) par les nombreux changements staff/joueurs à l'intersaison, et qu'il fallait laisser un peu de temps. On était aussi un peu trop pressés, à mon goût.

Perso, j'avais aucun problème à critiquer De Zerbi quand il était à coté de la plaque dans son approche tactique.

Le match contre le PSG, et Auxerre, on a vu venir des problèmes majeurs sur plusieurs matchs consécutifs et pourtant il était dans un genre d'entêtement. Les résultats n'étaient pas catastrophiques, mais le contenu, le fait que l'équipe était scindée en deux, l'était.

L'absence problématique de Rongier, le fait que Rabiot était perdu sur le terrain, la défense à 4 qui marchait pas vraiment, on voyait que ça n'allait pas.

Il a fini par changer, et c'est tant mieux. Mais ça ne veut pas dire qu'il était pas à coté de la plaque pendant un temps.

Il n'empêche que j'adore ce que je vois depuis, je trouve ça même plus probant que sous Marcelo Bielsa car tu as moins de dépendances à des individualités qu'à l'époque où Payet était quand même un leader technique.

Il est revenu au schéma du début de saison. Il a renforcé le milieu  avec l'apport de Rongier et au delà de l'aspect tactique, le stage a fait du bien avec un groupe qui est né. Avant il n'y avait pas du tout de pressing par exemple et les joueurs jouaient leur partition chacun de leur côté.

Il fait aussi fi des statuts le plus marquant au delà de Rongier c'est surtout Nadir.

Dernière modification par chris1004 (Hier 10:46)

Ruud Devils a écrit :

el condor a écrit :

AudaciouS a écrit :

Bien sur qu'ils avaient raison. C'était le néant pendant 3 mois, l'équipe était porte à bout de bras par les exploits individuels de Rulli et Greenwood. Y'avait 0 collectif, aucune progression, aucun jeu.

Faut vraiment être aveugle ou ne regarder aucun match, pour pas voir que depuis Lens c'est une autre équipe qu'on voit sur le terrain; et ça c'est parce que De Zerbi à changé des choses, parce qu'il s'est rendu compte aussi que ce qu'il voulait mettre en place ne fonctionnait pas.

Qui ?
Parce que si tu lis bien les com', dans le lot, il y en a une bonne partie qui sont très exagérés.

Mais sinon je partage le fait que ça tâtonnait franchement en ce début de saison et qu'on ne voyait que ce que voulait mettre en place le coach que par petits passages, mais il n'y avait rien d'alarmant et qui justifiait certains com'.

Tout cela s'expliquait aussi (mais pas que) par les nombreux changements staff/joueurs à l'intersaison, et qu'il fallait laisser un peu de temps. On était aussi un peu trop pressés, à mon goût.

Perso, j'avais aucun problème à critiquer De Zerbi quand il était à coté de la plaque dans son approche tactique.

Le match contre le PSG, et Auxerre, on a vu venir des problèmes majeurs sur plusieurs matchs consécutifs et pourtant il était dans un genre d'entêtement. Les résultats n'étaient pas catastrophiques, mais le contenu, le fait que l'équipe était scindée en deux, l'était.

L'absence problématique de Rongier, le fait que Rabiot était perdu sur le terrain, la défense à 4 qui marchait pas vraiment, on voyait que ça n'allait pas.

Il a fini par changer, et c'est tant mieux. Mais ça ne veut pas dire qu'il était pas à coté de la plaque pendant un temps.

Il n'empêche que j'adore ce que je vois depuis, je trouve ça même plus probant que sous Marcelo Bielsa car tu as moins de dépendances à des individualités qu'à l'époque où Payet était quand même un leader technique.

C'est deux matchs et en plus bien différent contre la meilleure équipe du championnat et un promu. On voyait qu'il y avait un souci mental avec le Vélodrome.

Le talent individuel dans l'effectif lui avait laissé le temps de trouver la bonne formule on était dans les temps en terme comptable.

Il a ingurgité la L1 avec l'apport de deux milieux défensifs.

Ruud Devils a écrit :

chris1004 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Perso, j'avais aucun problème à critiquer De Zerbi quand il était à coté de la plaque dans son approche tactique.

Le match contre le PSG, et Auxerre, on a vu venir des problèmes majeurs sur plusieurs matchs consécutifs et pourtant il était dans un genre d'entêtement. Les résultats n'étaient pas catastrophiques, mais le contenu, le fait que l'équipe était scindée en deux, l'était.

L'absence problématique de Rongier, le fait que Rabiot était perdu sur le terrain, la défense à 4 qui marchait pas vraiment, on voyait que ça n'allait pas.

Il a fini par changer, et c'est tant mieux. Mais ça ne veut pas dire qu'il était pas à coté de la plaque pendant un temps.

Il n'empêche que j'adore ce que je vois depuis, je trouve ça même plus probant que sous Marcelo Bielsa car tu as moins de dépendances à des individualités qu'à l'époque où Payet était quand même un leader technique.

C'est deux matchs et en plus bien différent contre la meilleure équipe du championnat et un promu. On voyait qu'il y avait un souci mental avec le Vélodrome.

Le talent individuel dans l'effectif lui avait laissé le temps de trouver la bonne formule on était dans les temps en terme comptable.

Il a ingurgité la L1 avec l'apport de deux milieux défensifs.

Non c'est pas 2 matchs, c'est tous les matchs qui ont mené à ce constat là et ces 2 matchs ont été la conséquence directe.

Rabiot coté droit, Hobjberg esseulé, Harit perdu et en mode poulet sans tête, Merlin arrière gauche et Garcia pour le suppléer en grande difficulté. L'équipe était déséquilibrée et coupée en 2.

Le fait qu'il y avait un souci mental au Vélodrome était vrai, mais c'était surtout un souci tactique. Y avait un très gros déséquilibre qui avait été décrypté par pas mal de monde.

Avec tous les soucis mentaux du monde, on aurait la disposition tactique actuelle face au PSG au Vélodrome, je peux t'assurer qu'ils passeraient un mauvais quart d'heure en face.

Il n'y avait pas que cela, les joueurs ne pressaient pas et c'est un problème mental. On voit des joueurs qui perdent le ballon et court pour le rattraper contrairement au troisième but contre Auxerre où Merlin a laissé le gars partir. Je pense que c'est d'abord un souci tactique puis mental et de se faire mal les uns pour les autres si on presse pas même dans ce dispositif on prend le bouillon face au QSG.

Après je suis d'accord dommage qu'il n'est pas trouvé la bonne formule plus tôt car le QSG serait peut-être à portée de tir mais cela reste le QSG. Je suis à peu prêt sûr qu'au match retour on fera bien mieux qu'au match aller dans le contenu.

Dernière modification par chris1004 (Hier 12:01)

Venerabilem a écrit :

yassa13 a écrit :

Roberto De Zerbi assure aujourd’hui se voir rester quatre - cinq ans à l'OM. (@lequipe
)

Faut pas trop s'attarder sur ce type de déclaration le lendemain d'une victoire probante.
Après 2 ou 3 contre performances, il pourrait très bien dire "Si c'est moi le problème, je m'en vais" 

C’est surtout qu'il a dû faire 0 déclaration même en off à un collègue. Ils savent rien du tout. Aucun entraineur ne raisonne sur une aussi grande période, c'est 100% bullshit, ils ne font que s'afficher.

chris1004 a écrit :

https://x.com/Rubenzf911/status/1876275704700293300?t=Q5IiA2W8_uTB8RJUlRFI6A&s=19

L'action du but de Wahi 18 passes et Le Havre a eu le malheur de sortir du bois en pressant plus haut.

Le gars a fait un topic où il analyse tous les buts plus les grosses actions et c'est très intéressant.

Ils font pas du tout du pressing, là. Ces actions se multiplient par le fait de faire circuler le ballon (+ou- vite), qui vont désynchroniser les mouvements collectifs adverses, une partie du travail du soi-disant quart d’heure loupé se monnaie ici.
Lloris, un peu embarqué par un joueur qui doit être Henrique je pense, est en retard pour assurer une couverture sur Zouaoui même si je pense que la qualité du ballon donné (notamment le fait que la passe est dirigé un poil vers le but plutôt que totalement vertical) et l’appel sont tellement synchrones que ça n'aurait rien changé, à partir du moment où Zouaoui est battu.

chris1004 a écrit :

Il est revenu au schéma du début de saison. Il a renforcé le milieu  avec l'apport de Rongier et au delà de l'aspect tactique, le stage a fait du bien avec un groupe qui est né. Avant il n'y avait pas du tout de pressing par exemple et les joueurs jouaient leur partition chacun de leur côté.

Il fait aussi fi des statuts le plus marquant au delà de Rongier c'est surtout Nadir.

Exact, y'a jamais eu de changement tactique, quand je lis ça, je sais que que je lis un mec qui ne pige même pas ce qu'il se passe sur le terrain.

RDZ a arrêté de frais avec Brassier qui empêchait toute construction.
Rongier lui comme prévu, n'était pas prêt en début de saison, mais dès que ça a été le cas, il a pu reformer un carré magique et "faire sortir" Harit du 11 (même s'il s'est blessé).

Concernant le pressing, il nécessite une totale implication et une grosse synchronisation, un Greenwood par exemple, le faisait sur courant alternatif, il a changé radicalement et tout le dispositif a vu la différence.

RDZ a découvert ses joueurs, du faire avec un nombre d'absent très important tout le début de saison. Aujourd'hui il connait bien mieux ses hommes.

Je vais citer l'exemple de Garcia qui avait fait un match contre Angers ou il a plombé toute l'équipe car il n'a pris aucun risque (Brassier style), il a du prendre une sacrée gueulant.
Par la suite, même si le joueur à des limites, ben les "risques" il les prends et il a pas mis 10 matchs à changer.

RDZ et son staff ont fait le tri...

Bref balancer qu'on a changé de système, de style ou de principe, c'est de la footixerie absolue.

Dans le genre jusqu'à peu (bon j'ai arrêter des les écouter), j'entendais les suiveur/influenceur type Raph Football, chouiner en permanence pour faire sortir du 11 LH pour installer Rowe titulaire

La majorité des gens ne pige même pas ce qu'on fait quand on joue à la baballe derrière dans notre surface, ou quand contre un bloc bas, on fait des gauche-droite-arrière aux abord de la surface adverse

chris1004 a écrit :

https://x.com/Rubenzf911/status/1876275704700293300?t=Q5IiA2W8_uTB8RJUlRFI6A&s=19

L'action du but de Wahi 18 passes et Le Havre a eu le malheur de sortir du bois en pressant plus haut.

Le gars a fait un topic où il analyse tous les buts plus les grosses actions et c'est très intéressant.

On en a fait plein des actions de ce type, on a même marqué comme ça contre Lyon en infériorité numérique (le but de Lirola), on fait aussi une 20ène de passes de mémoire

AudaciouS a écrit :

diamond a écrit :

MatouOm a écrit :

Merci les gars pour vos analyses vraiment sympa 

Et ces lumières vont te répondre qu'ils avaient raison à l'instant t...

Bien sur qu'ils avaient raison. C'était le néant pendant 3 mois, l'équipe était porte à bout de bras par les exploits individuels de Rulli et Greenwood. Y'avait 0 collectif, aucune progression, aucun jeu.

Faut vraiment être aveugle ou ne regarder aucun match, pour pas voir que depuis Lens c'est une autre équipe qu'on voit sur le terrain; et ça c'est parce que De Zerbi à changé des choses, parce qu'il s'est rendu compte aussi que ce qu'il voulait mettre en place ne fonctionnait pas.

c'est pas parce que tu ne voyais rien que les choses ne se mettant pas en.place
les choses n'arrivent pas par magie
ce qu'on voit et qu'on verra jusqu'à la fin de saison est le travail depuis le début de saison
et c'est à  la fin de saison qu'on saura si on a bien bossé.