OM

omkhan1 a écrit :

omkhan1 a écrit :

4M l'option d'achat
100% du salaire pris en charge par Lens

@FootMercato

Pau Lopez a renoncé à la moitié de son salaire pour venir en prêt au RC Lens.

Encore une preuve de l'élégance du monsieur.
Ça paraît pas grand chose mais peu de joueurs le font. Il était dans son pays, sa d'origine et grassement payé.
Pas facile de diviser son salaire par 2 pour rejoindre le froid lensois.
Félicitations à lui.

4m€ l'oa si en plus il est prêt à faire des efforts sur son salaire les années suivantes, je commence à me dire qu'il restera peut être à Lens et c'est tout bénef pour nous

S’il perd la moitié de son salaire en y allant, Lens aura eu gain de cause en ne payant que 50% du salaire

Nious a écrit :

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

il a quand même compris qu'il avait plutôt intérêt à jouer s'il voulait négocier un bon contrat derrière, tant mieux pour lui et pour nous.

c'est un bon gars

+1 je l ai toujours apprécié

J'ai pas compris comment c'était techniquement faisable.

Il est à un salaire négocié avec l'OM, stipulé sur un contrat, comment peut il diminuer son salaire par 2 sans signer un nouveau contrat avec de nouvelles conditions ?

Comment peut il renoncer au salaire qui est stipulé sur son contrat ? Sur le plan juridique ça me semble impossible cette histoire.

Ruud Devils a écrit :

Nious a écrit :

rasta70 a écrit :

c'est un bon gars

+1 je l ai toujours apprécié

J'ai pas compris comment c'était techniquement faisable.

Il est à un salaire négocié avec l'OM, stipulé sur un contrat, comment peut il diminuer son salaire par 2 sans signer un nouveau contrat avec de nouvelles conditions ?

Comment peut il renoncer au salaire qui est stipulé sur son contrat ? Sur le plan juridique ça me semble impossible cette histoire.

À mon avis, le montant du salaire est toujours intact parmi les clauses du contrat, mais c'est juste Pau Lopez qui rend une partie du salaire après avoir perçu la somme complète. Techniquement, ça me semble plausible.

J aimerais bien voir Mandanda au Havre. Franchement il leur ferait du bien dans les cages et il retrouverait son ancien club ainsi que André Ayew.

escagas a écrit :

Question :Brice Samba sera t il qualifié le 11/1

Oui largemetn

lucianoo a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Nious a écrit :

+1 je l ai toujours apprécié

J'ai pas compris comment c'était techniquement faisable.

Il est à un salaire négocié avec l'OM, stipulé sur un contrat, comment peut il diminuer son salaire par 2 sans signer un nouveau contrat avec de nouvelles conditions ?

Comment peut il renoncer au salaire qui est stipulé sur son contrat ? Sur le plan juridique ça me semble impossible cette histoire.

tu poses une bonne question, moi aussi j'ai jamais trop compris comment un joueur en prêt pouvait voir ses émoluments baisser, mais j'imagine que c'est prévu au contrat de prêt (qui est un contrat tripartite).

je ne sais même pas qui paye quoi dans un contrat de cession temporaire.
rien qu'au niveau du statut fiscal, et pau bénéficie de celui d'impatrié, il y a une différence importante.
et je ne trouve pas de lien qui peut m'éclairer.

https://entreprendre.service-public.fr/vosdroits/F22542

Pytheas83bm a écrit :

lucianoo a écrit :

Ruud Devils a écrit :

J'ai pas compris comment c'était techniquement faisable.

Il est à un salaire négocié avec l'OM, stipulé sur un contrat, comment peut il diminuer son salaire par 2 sans signer un nouveau contrat avec de nouvelles conditions ?

Comment peut il renoncer au salaire qui est stipulé sur son contrat ? Sur le plan juridique ça me semble impossible cette histoire.

tu poses une bonne question, moi aussi j'ai jamais trop compris comment un joueur en prêt pouvait voir ses émoluments baisser, mais j'imagine que c'est prévu au contrat de prêt (qui est un contrat tripartite).

je ne sais même pas qui paye quoi dans un contrat de cession temporaire.
rien qu'au niveau du statut fiscal, et pau bénéficie de celui d'impatrié, il y a une différence importante.
et je ne trouve pas de lien qui peut m'éclairer.

https://entreprendre.service-public.fr/vosdroits/F22542

En toute logique un prêt devrait consister à négocier une transaction mensuelle entre le club prêteur et le club bénéficiant du prêt où Lens couvrirait les frais salariales du joueur en échange de la cession temporaire de ce dernier.

Le joueur étant sous contrat avec l'OM, ça devrait être l'OM son employeur et donc celui ci qui devrait verser le salaire au joueur même s'il est prêté ailleurs.

C'est un peu comme une société de portage salarial.

Après je suis pas spécialiste, j'expose ma théorie.

Ruud Devils a écrit :

Nious a écrit :

rasta70 a écrit :

c'est un bon gars

+1 je l ai toujours apprécié

J'ai pas compris comment c'était techniquement faisable.

Il est à un salaire négocié avec l'OM, stipulé sur un contrat, comment peut il diminuer son salaire par 2 sans signer un nouveau contrat avec de nouvelles conditions ?

Comment peut il renoncer au salaire qui est stipulé sur son contrat ? Sur le plan juridique ça me semble impossible cette histoire.

Tu peux faire une avenant à ton contrat...
Mais ça revient à signer un nouveau contrat (ce qui a peut être été fait).

Wahi a renoncé aux primes que devait lui verser Lens par exemple. Ben Arfa aussi quand il a signé chez nous, Payet également lorsqu'il vient de West Ham (enfin, lui a remboursé une prime si je me souviens bien)

Après je pense que lors d'un prêt, y'a forcément un avenant fait à ton contrat de base.