OM

Seb est un des mecs qui font vivre le site. Peut-être qu’on peut critiquer sans employer des mots comme « fléau »…

Tu as passé des mois et des mois à bash Sampaoli pour le moindre pet de travers, dose un minimum...

GoraPizzHerria a écrit :

Tu as passé des mois et des mois à bash Sampaoli pour le moindre pet de travers, dose un minimum...

Moi je vois une différence entre un forumeur lambda et un éditorialiste d'un site populaire et qui mérite de l'être. 

Je peux me tromper,  mais je pense qu'en étant chargé de mettre les notes et les appréciations des joueurs,  Seb a un devoir d'objectivité. Dans la mesure du possible bien sûr... on est sur un site de l'OM c'est bien d'avoir une certaine bienveillance pour le capitaine de l'équipe. Il sort d'une très belle saison,  vient de prolonger,  obtenir le brassard, sur une période où l'équipe monte clairement en puissance et après un match complètement maîtrisé ou il assurait seul les couverture et où il pas responsable du but encaissé.

Le terme fleau était déplacé,  mais c'est qd même dommage sûr le fond cet acharnement.

BOUYAV a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Tu as passé des mois et des mois à bash Sampaoli pour le moindre pet de travers, dose un minimum...

Moi je vois une différence entre un forumeur lambda et un éditorialiste d'un site populaire et qui mérite de l'être. 

Je peux me tromper,  mais je pense qu'en étant chargé de mettre les notes et les appréciations des joueurs,  Seb a un devoir d'objectivité. Dans la mesure du possible bien sûr... on est sur un site de l'OM c'est bien d'avoir une certaine bienveillance pour le capitaine de l'équipe. Il sort d'une très belle saison,  vient de prolonger,  obtenir le brassard, sur une période où l'équipe monte clairement en puissance et après un match complètement maîtrisé ou il assurait seul les couverture et où il pas responsable du but encaissé.

Le terme fleau était déplacé,  mais c'est qd même dommage sûr le fond cet acharnement.

Je te remercie d’avoir un propos plus mesuré que le mien. Je me suis exprimé sous le coup de l’agacement. Balerdi a incarné a lui seul l’an dernier le bashing anti-OM de la part de media qui bouffe cependant sur notre club…
Pour ne citer que eux , je rappelle les propos d’Antonetti en prime un dimanche soir sur canal+ « Balerdi ? Il est pas rapide, il est pas technique, mais c’est pas un mauvais footballeur »

Stephane Guy sur differents medias … florilèges : 12 mars « balerdi est un boulet » 2 avril « balerdi s’il est a Toulouse je le trouve très bien mais a l’OM » 10avril « l’OM ne peut pas avoir un defenseur comme Balerdi »

Di meco « Je ne comprends pas ce qu’il fait sur le terrain. Et je ne comprends pas comment tous les entraîneurs l’ont fait jouer«

Bref on etait au summum de la mauvaise foi au cours d’une saison ou ce joueur a tenu la baraque sportivement et a prit ses responsabilité a 24ans dans un club ou on deplore tous les ans le manque de caractères.

Alors que le bashing viennent de nos rangs de la part d’un supp lambda… a la limite… mais d’un editorialiste …

Le systheme de notation a ete proposé par un forumeur… sur le dernier match la ou Seb mets 6,5 les forumeur mettent 8. J’aimerais comprendre la divergence de perception entre Seb et l’ensemble des forumeurs qui ont voté … je pense que cet ecart n’est pas du a une consideration sportive de la part de Seb c’est mon avis jusqu’a ce qu’il me donne l’occasion d’en changer

Kounif a écrit :

Et je reprecise que le terme « fleau » dans mon esprit designait la campagne de denigrement inexplicable sur ce joueur depuis deux trois saisons qui aurait certainement nuit a la carriere d’un joueur plus fragile…

Tu disais que « ce mec » est un fléau.
Enfin je vais pas te poursuivre en justice hein, c’était déplacé de mon point de vue, je ne t’ai pas signalé pour autant, passons à autre chose.
Je pense que ce serait une bonne idée d’essayer de mettre en place un système où les forumeurs puissent voter pour une note. Mais je n’ai rien contre les notes de seb. Je suis presque toujours en désaccord avec elles, mais on peut en discuter sur le forum.
Quant à ce qu’il fasse l’opinion, ma foi, si seb ou certains contenus de Riolo, Domenech et consorts font l’opinion des supporters marseillais, alors c’est un peu triste pour les supporters marseillais. Je crois cependant qu’on pourrait se passer de ce petit microcosme lyonnais et parisien, et mieux mettre en valeur le contenu de la communauté des supporters de l’OM, ou de véritables experts.

chris1004 a écrit :

https://x.com/Ligue1/status/1876977163964207604

Et c'est pas la seule

La plus impressionnante pour moi c'est sa première intervention du match, il coupe la trajectoire avec un contrôle orienté alors qu'il est très proche de la ligne de touche. Indispensable Balerdi ! Sa vitesse permet de couvrir la profondeur et sa qualité technique nous assure une excellente première relance. En plus il gagne énorément de gros duel, ça a toujours été le cas mais si il faisait une erreur dans le match on s'attardait dessus.

Balerdi est encore très décrié principalement par ego. Certains qui l'ont massacré ou fait un grève de la faim pour qu'il parte on eu du mal à accepter son niveau de l'an dernier. Tu prend un Kevin Diaz par exemple qui a dit un jour "J'espère que les supporters de l'OM ont compris que c'était pas un joueur de foot" tu l'entends rarement être dithyrambique sur lui. D'ailleurs il fait pareil avec Rulli. Il l'avait annoncé comme une chèvre donc maintenant il minimise ses performances.

Dernière modification par CT13 (Aujourd'hui 10:35)

Faut vraiment que les gens prennent leurs distances avec ces pseudos experts.

Je me rappelle d’une fois qui m’avait marqué où j’avais regardé un match de l’OM en anglais. Les commentateurs étaient élogieux, en particulier sur un joueur (peut-être Balerdi justement). Je fais un tour sur le forum, on était moisis et Balerdi en dessous de tout. Je passe sur un lien en français : c’était grosso modo le discours des commentateurs, sur le contenu du match et le mec ciblé.
Bon nombre de commentateurs ont leurs tronches et leurs têtes de turcs. Même des gars plutôt neutres ont des préférences liées au poste auquel ils ont joué ou aux joueurs qu’ils apprécient.
Globalement quand on est commenté par Ben Cheyrou je suis content parce que j’ai l’impression de voir le foot un peu comme lui, et contrairement à beaucoup de commentateurs, les joueurs qui peuvent exceller dans un matchs ne se trouvent pas uniquement dans les buts ou sur la ligne d’attaque, et il se fout pas mal des ragots. Mais quand on se ramasse du Christophe Josse et Daniel Bravo par exemple c’est une toute autre mayonnaise… et ça rejaillit sur le forum.
Quand la perf d’un joueur est soulignée par les commentateurs, bien souvent elle le sera presque immédiatement après ici. Pour une critique d’un joueur, ça attendra tout au plus l’action d’après.

BOUYAV a écrit :

CT13 a écrit :

chris1004 a écrit :

https://x.com/Ligue1/status/1876977163964207604

Et c'est pas la seule

La plus impressionnante pour moi c'est sa première intervention du match, il coupe la trajectoire avec un contrôle orienté alors qu'il est très proche de la ligne de touche. Indispensable Balerdi ! Sa vitesse permet de couvrir la profondeur et sa qualité technique nous assure une excellente première relance. En plus il gagne énorément de gros duel, ça a toujours été le cas mais si il faisait une erreur dans le match on s'attardait dessus.

Balerdi est encore très décrié principalement par ego. Certains qui l'ont massacré ou fait un grève de la faim pour qu'il parte on eu du mal à accepter son niveau de l'an dernier. Tu prend un Kevin Diaz par exemple qui a dit un jour "J'espère que les supporters de l'OM ont compris que c'était un joueur de foot" tu l'entends rarement être dithyrambique sur lui. D'ailleurs il fait pareil avec Rulli. Il l'avait annoncé comme une chèvre donc maintenant il minimise ses performances.

+1, je me souviens à une époque limite les gens espéraient une boulette de sa part pour pouvoir l'insulter et dire qu'ils savaient bien qu'il est nul.
Alors que son jeu avec bcp de prise de risque dans les interventions permet souvent d'anéantir les occasions adverses et de passer en position offensive direct alors que s'il avait fait du recul frein classique, sans prendre de risque, ça change la physionomie d'un match car tu passe bcp plus de temps à défendre.

Sans me reconnaître dans ce commentaire, quand tu parles de Balerdi qui ne fait pas du recul frein classique, je me rappelle de buts ces dernières années où justement quand il faisait du recul frein, c'était rédhibitoire, on prenait le pion derrière.

Il est, et a toujours été, plus à l'aise pour défendre en avançant à mon sens.

BOUYAV a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Tu as passé des mois et des mois à bash Sampaoli pour le moindre pet de travers, dose un minimum...

Moi je vois une différence entre un forumeur lambda et un éditorialiste d'un site populaire et qui mérite de l'être. 

Je peux me tromper,  mais je pense qu'en étant chargé de mettre les notes et les appréciations des joueurs,  Seb a un devoir d'objectivité. Dans la mesure du possible bien sûr... on est sur un site de l'OM c'est bien d'avoir une certaine bienveillance pour le capitaine de l'équipe. Il sort d'une très belle saison,  vient de prolonger,  obtenir le brassard, sur une période où l'équipe monte clairement en puissance et après un match complètement maîtrisé ou il assurait seul les couverture et où il pas responsable du but encaissé.

Le terme fleau était déplacé,  mais c'est qd même dommage sûr le fond cet acharnement.

Mon propos ne concernait pas vraiment le débat sur les notes, dont je me fiche dans le fond, mais plutôt sa dernière phrase où il défendrait le club et pas le mec qui les rédige. Il a rien défendu du tout quand Sampaoli était aux commandes ou alors de la même manière qu'il considère que Seb le défend en ce moment et c'est assez cocasse de voir ça.

e/ Pour rester dans le sujet vu que c'est moi qui le dévoies, si j’en crois les données du site, ces articles sont lus en moyenne par entre 1k et 2k personnes (ceci dit, j’imagine que ça reste diffusé ailleurs mais je n’ai pas de données et surtout c'ets noyé dans une tonne de "actu OM"), alors, oui, ça reste un éditorialiste mais pas celui du Figaro non plus, son influence est inexistante. En 2025, il y a bien longtemps que les organes propagandistes efficaces se situent sur d'autres formats/plateformes.

Dernière modification par GoraPizzHerria (Aujourd'hui 12:30)