OM

Gp_013 a écrit :

Par contre, juste un peu de mal à comprendre les seulement 18 mois de contrat !!! Ne compte-t-on pas sur lui sur le long terme ? Ne voulait-il pas s'engager plus longtemps ? Avons-nous préféré lui proposer un contrat très court pour ne pas l'avoir sur les bras s'il ne fait pas l'affaire ? Mais dans ce cas pourquoi choisir l'OM alors qu'il avait d'autres sollicitations ? Avons-nous voulu éviter une prime à la signature trop grosse en lui disant on te relance et ensuite tu peux quitter le navire ? Y a-t-il une autre raison ?

Bref, comprends pas trop...

Dernière modification par giorgio (Hier 23:31)

Ruud Devils a écrit :

Sven a écrit :

On verra ce qu'il donnera sur le terrain. Brassier était considéré comme une super recrue et c'est un flop alors que Cornelius ou Kondogbia n'inspiraient pas grand monde...

Mais si on se fie à sa réputation, on prend probablement un bon DC d'un niveau supérieur à beaucoup de DC de L1.

S'il revient à 100% c'est effectivement un top défenseur.

Il n'a que 27 ans, coûte pas grand chose. C'est un super coup.

La seule question, c'est comment un joueur qui n'a pas joué depuis 5 mois peut être opérationnel.

De ses mots, il a un préparateur physique depuis sa blessure et continuait de s'entrainer avec le groupe. Il doit assimiler ce que lui demandera  De Zerbi, mais son passif en italie en a fait un (très) bon joueur tactique.

Recruter des joueurs mis à l'écart ou sortant de blessure est typiquement symbolique des coups/paris que l'OM fait depuis des années. Avec ou sans réussite, çà permet de pas perdre grand chose en cas d'échec, d'où, pour moi, le contrat de 18 mois sur un joueur de 27 ans.