OM

Pourtant....compliqué d'être plus factuel !
Ils ont du temps à perdre les avocats du club...

Pytheas83bm a écrit :

je n'ai pas saisi à quel moment elle pratique l'injure.

Le club parle de préjugés nauséabonds et mensongers, jamais d'injures.

chuuwah a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je n'ai pas saisi à quel moment elle pratique l'injure.

« Sulfureux », je dirais que c'est un nom d'oiseau, bien que littéraire.

C'est Benatia qui est "sulfureux"?..

Perso.. Je ne suis sans doute pas objectif mais je trouve quand même que pas mal de journalistes ont la gachette facile avec l'OM.
Néanmoins, si on commence à attaquer en justice le moindre clampin qui crache sur nous.. ça ne va pas être simple. ( sans doute pas une attaque en justice mais une simple réaction, ce que je trouverai plus approprié et juste).
Ca les emmerde de pointer ce qui fonctionne bien chez nous?

Dernière modification par omrockensen (Hier 17:42)

Pytheas83bm a écrit :

frantz a écrit :

Pourtant....compliqué d'être plus factuel !
Ils ont du temps à perdre les avocats du club...

je ne pense pas que l'om porte plainte, c'est juste une menace en l'air parce qu'il n'y a rien qui puisse mener galli devant un tribunal.
en plus l'om n'est pas directement visé mais certains pratiques faits qui ne sont pas contestables, la pression mise au joueurs pour les faire partir, les comptes qui sont toujours en déficit, les entraineurs qui se barrent vite, l'absence de titre, une gestion de l'effectif mode porte tambour, la crise papin/zarrak....
après penser que benatia est sulfureux, ça la regarde mais c'est un peu juste pour en déduire qu'elle dénigre le club.
elle dit juste que longoria n'est pas un grand président.

Mais oui laissons nous faire tu as raison