OM

Ruud Devils a écrit :

Eldarion a écrit :

vel'saian a écrit :

Ben tient, elle est bien bonne celle là...

C'est pas la première fois que tu racontes des saucisses, tu es coutumier du fait dès que ça dépasse le cadre du football. Je te rassure tu n'es pas le seul ici, vous êtes une dizaine à avoir une idéologie bien réac et à raconter de la merde sur des sujets de société.

Je me contente de répondre à chaque bullshit politique ou historique que je vois et ils sont de plus en plus nombreux.

Et moi c'est pas la première fois que je constate que tu mets des gens dans des cases quand leur parti pris ne correspond pas à tes avis personnels. Moi aussi je suis pas sûr que Benatia soit victime de cet acharnement parce qu'il est maghrébin et je suis donc moi même un gros "réac d'extrême droite" alors que je hais ce parti de tout mon cœur.

Certains posts que tu cites ou tu traites littéralement la personne de raciste, je ne vois rien de tel sinon je sanctionnerais. Et j'ai bani un paquet de personnes ici qui tenaient des propos même borderlines.

Donc si vraiment tu vois des posts racistes, je t'invite à les signaler, et ne pas y répondre. Mais bizarrement tu ne le fais pas car tu sais très bien que ton interprétation est très extrême et est basée sur beaucoup de raccourcis sur des gens que tu ne côtoies pas au quotidien.

Ceci étant dit, les sujets politiques sont interdits ici.

Sauf que visiblement tu as lu le sujet en diagonale avant de réagir, c'est un peu con. Je réponds au propos de Vel'Saian sur Trotsky le plus grand génocidaire de l'histoire, les historiens avalent leur diplôme, et le lien confus justement avec le racisme.

Je n'ai d'ailleurs pas dit que Benatia était victime de racisme, donc bon, tu tapes à côté là.

Et au passage, il n'y a qu'un forumeur que j'ai traité de facho ici, et d'antivax, et ses propos dégueulasses de l'époque étaient parfaitement clairs. Il y a une différence entre Docom, Vel'Saian ou LuchOM (et d'autres) que je considère comment tenant des propos réactionnaires, ce qui n'est pas répréhensible en soit, et des propos racistes sans équivoque.

Encore une fois Vel'Saian, je n'ai pas dit ED même si je ne serais pas spécialement étonné. Je me contente de dire que tu es troll très à droite et que je réprouve tes idées. Et visiblement tu connais mal le parcours idéologique de Trotsky.

Ruud Devils a écrit :

Eldarion a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Et moi c'est pas la première fois que je constate que tu mets des gens dans des cases quand leur parti pris ne correspond pas à tes avis personnels. Moi aussi je suis pas sûr que Benatia soit victime de cet acharnement parce qu'il est maghrébin et je suis donc moi même un gros "réac d'extrême droite" alors que je hais ce parti de tout mon cœur.

Certains posts que tu cites ou tu traites littéralement la personne de raciste, je ne vois rien de tel sinon je sanctionnerais. Et j'ai bani un paquet de personnes ici qui tenaient des propos même borderlines.

Donc si vraiment tu vois des posts racistes, je t'invite à les signaler, et ne pas y répondre. Mais bizarrement tu ne le fais pas car tu sais très bien que ton interprétation est très extrême et est basée sur beaucoup de raccourcis sur des gens que tu ne côtoies pas au quotidien.

Ceci étant dit, les sujets politiques sont interdits ici.

Sauf que visiblement tu as lu le sujet en diagonale avant de réagir, c'est un peu con. Je réponds au propos de Vel'Saian sur Trotsky le plus grand génocidaire de l'histoire, les historiens avalent leur diplôme, et le lien confus justement avec le racisme.

Je n'ai d'ailleurs pas dit que Benatia était victime de racisme, donc bon, tu tapes à côté là.

Et au passage, il n'y a qu'un forumeur que j'ai traité de facho ici, et d'antivax, et ses propos dégueulasses de l'époque étaient parfaitement clairs. Il y a une différence entre Docom, Vel'Saian ou LuchOM (et d'autres) que je considère comment tenant des propos réactionnaires, ce qui n'est pas répréhensible en soit, et des propos racistes sans équivoque.

Peut être que je tape à côté oui. Peut être que l'exemple de vel est pas le bon et que la comparaison est mauvaise. Mais la tu parles de dizaine de mecs qui ont une idéologie réac et c'est vraiment pas la première fois que je te vois partir dans une envolée sur la personne au lieu de ne juger que le contenu de ses propos.
C'est ton jugement des personnes qui me gêne. Tu peux te limiter à "ton exemple est pourri et je t'explique pourquoi" et pas aller direct dans des sous entendus que les gens sont des réacs très à droite.

T'es un des forumeurs que je préfère lire ici, sur plein de sujets. C'est donc dommage de te voir partir systématiquement dans des jugements de personne. Alors tu as certes 34% de chances de taper juste au vu des scrutins récents mais aussi 66% de chances d'être extrêmement insultant.

OK je prends le point pas de soucis. Après je ne fais que réagir à des propos qui me choquent et qui sont, factuellement, du révisionnisme historique ou des attaques contre la gauche en général, souvent gratuitement. Tout comme je ne laisse pas le pavé aux fachistes, je ne laisse pas des propos qui sont dans le camp opposé sans apporter une réponse ou mon propre tacle. Sujet clos pour moi (jusqu'au prochain débordement qui me fera sortir de mes gonds  )

Eldarion a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Eldarion a écrit :

Sauf que visiblement tu as lu le sujet en diagonale avant de réagir, c'est un peu con. Je réponds au propos de Vel'Saian sur Trotsky le plus grand génocidaire de l'histoire, les historiens avalent leur diplôme, et le lien confus justement avec le racisme.

Je n'ai d'ailleurs pas dit que Benatia était victime de racisme, donc bon, tu tapes à côté là.

Et au passage, il n'y a qu'un forumeur que j'ai traité de facho ici, et d'antivax, et ses propos dégueulasses de l'époque étaient parfaitement clairs. Il y a une différence entre Docom, Vel'Saian ou LuchOM (et d'autres) que je considère comment tenant des propos réactionnaires, ce qui n'est pas répréhensible en soit, et des propos racistes sans équivoque.

Peut être que je tape à côté oui. Peut être que l'exemple de vel est pas le bon et que la comparaison est mauvaise. Mais la tu parles de dizaine de mecs qui ont une idéologie réac et c'est vraiment pas la première fois que je te vois partir dans une envolée sur la personne au lieu de ne juger que le contenu de ses propos.
C'est ton jugement des personnes qui me gêne. Tu peux te limiter à "ton exemple est pourri et je t'explique pourquoi" et pas aller direct dans des sous entendus que les gens sont des réacs très à droite.

T'es un des forumeurs que je préfère lire ici, sur plein de sujets. C'est donc dommage de te voir partir systématiquement dans des jugements de personne. Alors tu as certes 34% de chances de taper juste au vu des scrutins récents mais aussi 66% de chances d'être extrêmement insultant.

OK je prends le point pas de soucis. Après je ne fais que réagir à des propos qui me choquent et qui sont, factuellement, du révisionnisme historique ou des attaques contre la gauche en général, souvent gratuitement. Tout comme je ne laisse pas le pavé aux fachistes, je ne laisse pas des propos qui sont dans le camp opposé sans apporter une réponse ou mon propre tacle. Sujet clos pour moi (jusqu'au prochain débordement qui me fera sortir de mes gonds  )

En vérité si tu constates même des sous-entendus qui font penser à une apologie de l'extrême droite ou à une attaque à la gauche tu devrais les signaler et ne pas rentrer dans la bagarre.

J'ai vu ce qui s'est passé sur le topic Serie A après la mort de Le Pen.  Peut être que certaines personnes ont été outrées car elles aimaient le personnage, effectivement. Mais peut être aussi que certaines personnes ont du mal avec le concept de célébrer une mort même si la personne était détestable. Et ça tu peux difficilement le savoir sans côtoyer la personne autrement qu'à travers un forum footballistique.

Par contre si tu vois vraiment des posts de la nature que tu sembles dénoncer ils doivent être supprimés et leurs auteurs doivent être sanctionnés.

lucianoo a écrit :

Malgré tout on ne peut exclure que le racisme ait pu jouer dans la réaction du 4eme arbitre.
Quand Letang arrive par derrière pour l'apostropher en y mettant en plus un contact physique, il ne s'est manifestement pas menacé.
Quand Benatia a 3 mètre et face à lui, lui parle et montre quelque chose du doigt dans sa direction, il s'est senti menacé.
Ça ressemble un peu à un délit de faciès.
Pourquoi se sentir menacé par Benatia et pas par Letang ?
Le racisme est une réalité,  de plus en plus assume d'ailleurs, pas plus tard que tout à l'heure, au 13h, il y avait un type qui disait tout fièrement qu'il adherait à toutes les idées de JM le Pen.

Bref je n'écarte pas cette hypothèse d'un revers de main perso.
Tout comme je n'y adhère pas forcément,  mais on a le droit d'émettre un avis sans se le voir faire reprocher par des gars qui n'en savent pas plus que nous.

On avait exactement le même traitement quand c'était Labrune, JHE au pouvoir. Des suspensions injustes de joueurs comme Payet qui a gueulé un peu fort dans le couloir aussi.
Sampaoli avait mangé 3 jaunes en 10 matchs quand il entraînait l'OM.

Je vois personnellement aucune différence de traitement entre un DS de l'OM lambda qui descend gueuler et Mehdi Benatia.

En tout cas il est impossible de démontrer que son traitement ne serait pas le même s'il s'appelait Jean Charles et venait de Neuilly.

Et j'ajouterais que Benatia est quand-même un peu pénible par moment. Il crie au scandale un peu trop souvent et là y avait vraiment pas scandale sur Rowe donc faut aussi qu'il se calme.

el condor a écrit :

Ruud Devils a écrit :

lucianoo a écrit :

Malgré tout on ne peut exclure que le racisme ait pu jouer dans la réaction du 4eme arbitre.
Quand Letang arrive par derrière pour l'apostropher en y mettant en plus un contact physique, il ne s'est manifestement pas menacé.
Quand Benatia a 3 mètre et face à lui, lui parle et montre quelque chose du doigt dans sa direction, il s'est senti menacé.
Ça ressemble un peu à un délit de faciès.
Pourquoi se sentir menacé par Benatia et pas par Letang ?
Le racisme est une réalité,  de plus en plus assume d'ailleurs, pas plus tard que tout à l'heure, au 13h, il y avait un type qui disait tout fièrement qu'il adherait à toutes les idées de JM le Pen.

Bref je n'écarte pas cette hypothèse d'un revers de main perso.
Tout comme je n'y adhère pas forcément,  mais on a le droit d'émettre un avis sans se le voir faire reprocher par des gars qui n'en savent pas plus que nous.

On avait exactement le même traitement quand c'était Labrune, JHE au pouvoir. Des suspensions injustes de joueurs comme Payet qui a gueulé un peu fort dans le couloir aussi.
Sampaoli avait mangé 3 jaunes en 10 matchs quand il entraînait l'OM.

Je vois personnellement aucune différence de traitement entre un DS de l'OM lambda qui descend gueuler et Mehdi Benatia.

En tout cas il est impossible de démontrer que son traitement ne serait pas le même s'il s'appelait Jean Charles et venait de Neuilly.

Et j'ajouterais que Benatia est quand-même un peu pénible par moment. Il crie au scandale un peu trop souvent et là y avait vraiment pas scandale sur Rowe donc faut aussi qu'il se calme.

Je te rejoins sur Benatia qui doit mieux se maitriser pour être écouté.

Par contre, moi ce que je n'accepte pas c'est le 2 poids 2 mesures avec Létang.

Idem.

Et ce que je pense, c'est que si Letang représentait l'OM et Benatia Lille, ben on aurait le même débat actuellement mais ça serait Letang la cible.

L'OM est le club le plus détesté de France et ça se ressent à tous les niveaux: médias sociaux, stades, instances...

Après Letang est aussi un ancien de la maison qatarie donc il a aussi certains passes droits. Il ne prendra pas cher pour la simple et bonne raison qu'il connaît les bonnes personnes.

lucianoo a écrit :

Ruud Devils a écrit :

lucianoo a écrit :

Malgré tout on ne peut exclure que le racisme ait pu jouer dans la réaction du 4eme arbitre.
Quand Letang arrive par derrière pour l'apostropher en y mettant en plus un contact physique, il ne s'est manifestement pas menacé.
Quand Benatia a 3 mètre et face à lui, lui parle et montre quelque chose du doigt dans sa direction, il s'est senti menacé.
Ça ressemble un peu à un délit de faciès.
Pourquoi se sentir menacé par Benatia et pas par Letang ?
Le racisme est une réalité,  de plus en plus assume d'ailleurs, pas plus tard que tout à l'heure, au 13h, il y avait un type qui disait tout fièrement qu'il adherait à toutes les idées de JM le Pen.

Bref je n'écarte pas cette hypothèse d'un revers de main perso.
Tout comme je n'y adhère pas forcément,  mais on a le droit d'émettre un avis sans se le voir faire reprocher par des gars qui n'en savent pas plus que nous.

On avait exactement le même traitement quand c'était Labrune, JHE au pouvoir. Des suspensions injustes de joueurs comme Payet qui a gueulé un peu fort dans le couloir aussi.
Sampaoli avait mangé 3 jaunes en 10 matchs quand il entraînait l'OM.

Je vois personnellement aucune différence de traitement entre un DS de l'OM lambda qui descend gueuler et Mehdi Benatia.

En tout cas il est impossible de démontrer que son traitement ne serait pas le même s'il s'appelait Jean Charles et venait de Neuilly.

Et j'ajouterais que Benatia est quand-même un peu pénible par moment. Il crie au scandale un peu trop souvent et là y avait vraiment pas scandale sur Rowe donc faut aussi qu'il se calme.

Pas vraiment comparable, Sampa était précédé d'une réputation sanguine et d'ailleurs je pense que ses cartons n'étaient pas forcément immérité car il pouvait rentrer dans de sacrés colères.
Et la on parle d'un dirigeant,  j'ai pas souvenir que Labrune ou autre se soit fait tabassée comme ça en commission (3+3 c'était ultra sévère pour un mec sans antécédent si tu regardes la jurisprudence) et qui prend un rouge au bord du terrain.
Mais ma mémoire me joue peut être des tours.

Maintenant libre à chacun d'exclure de facto l'argument du racisme, perso je m'y risquerai pas, surtout quand tu vois certains médias qui matin midi et soir véhiculent l'idée que arabe = voyou.
Ça infuse tout ça, et c'est d'ailleurs le but...

Après faut remonter à la dernière fois qu'un dirigeant a été gueuler dans le couloir de la sorte. Faut admettre qu'il était en furie le Benatia donc y avait de quoi faire pour les instances, c'était presque trop facile.

Je vois aucune différence entre Sampaoli et Benatia perso. Les 2 pètent régulièrement des câbles et  sont les premiers à hurler à l'injustice quand ça tourne pas comme ils veulent. Je pense même que Benatia est plus sanguin que Sampaoli qu'on a eu à Marseille qui était finalement pas si fou sur son passage par rapport à ses antécédents légendaires.

Sinon pour la suite du débat, Labrune avait écopé d'une suspension car il avait simplement dit que "les décisions arbitrales allaient dans le même sens" après un Olympico. Chose souvent dite après les matchs.

Pour JHE, 4 matchs après avoir dit à l'arbitre que c'était inadmissible : https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … is/1065515

Lui non plus avait peu d'antécédents. Et il s'appelait Jacques Henri ! 

lucianoo a écrit :

Ruud Devils a écrit :

lucianoo a écrit :

Malgré tout on ne peut exclure que le racisme ait pu jouer dans la réaction du 4eme arbitre.
Quand Letang arrive par derrière pour l'apostropher en y mettant en plus un contact physique, il ne s'est manifestement pas menacé.
Quand Benatia a 3 mètre et face à lui, lui parle et montre quelque chose du doigt dans sa direction, il s'est senti menacé.
Ça ressemble un peu à un délit de faciès.
Pourquoi se sentir menacé par Benatia et pas par Letang ?
Le racisme est une réalité,  de plus en plus assume d'ailleurs, pas plus tard que tout à l'heure, au 13h, il y avait un type qui disait tout fièrement qu'il adherait à toutes les idées de JM le Pen.

Bref je n'écarte pas cette hypothèse d'un revers de main perso.
Tout comme je n'y adhère pas forcément,  mais on a le droit d'émettre un avis sans se le voir faire reprocher par des gars qui n'en savent pas plus que nous.

On avait exactement le même traitement quand c'était Labrune, JHE au pouvoir. Des suspensions injustes de joueurs comme Payet qui a gueulé un peu fort dans le couloir aussi.
Sampaoli avait mangé 3 jaunes en 10 matchs quand il entraînait l'OM.

Je vois personnellement aucune différence de traitement entre un DS de l'OM lambda qui descend gueuler et Mehdi Benatia.

En tout cas il est impossible de démontrer que son traitement ne serait pas le même s'il s'appelait Jean Charles et venait de Neuilly.

Et j'ajouterais que Benatia est quand-même un peu pénible par moment. Il crie au scandale un peu trop souvent et là y avait vraiment pas scandale sur Rowe donc faut aussi qu'il se calme.

Pas vraiment comparable, Sampa était précédé d'une réputation sanguine et d'ailleurs je pense que ses cartons n'étaient pas forcément immérité car il pouvait rentrer dans de sacrés colères.
Et la on parle d'un dirigeant,  j'ai pas souvenir que Labrune ou autre se soit fait tabassée comme ça en commission (3+3 c'était ultra sévère pour un mec sans antécédent si tu regardes la jurisprudence) et qui prend un rouge au bord du terrain.
Mais ma mémoire me joue peut être des tours.

Maintenant libre à chacun d'exclure de facto l'argument du racisme, perso je m'y risquerai pas, surtout quand tu vois certains médias qui matin midi et soir véhiculent l'idée que arabe = voyou.
Ça infuse tout ça, et c'est d'ailleurs le but...

Labrune a été suspendu 2 fois...

JHE a pris 2+2: https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … is/1065515

On se fait juste tabasser tout le temps, ça monte juste crescendo

Pablo a pris un match car il s'est agité en tribune... Vous vous trompez complètement de combat.

Dernière modification par vel'saian (Aujourd'hui 17:36)

vel'saian a écrit :

lucianoo a écrit :

Ruud Devils a écrit :

On avait exactement le même traitement quand c'était Labrune, JHE au pouvoir. Des suspensions injustes de joueurs comme Payet qui a gueulé un peu fort dans le couloir aussi.
Sampaoli avait mangé 3 jaunes en 10 matchs quand il entraînait l'OM.

Je vois personnellement aucune différence de traitement entre un DS de l'OM lambda qui descend gueuler et Mehdi Benatia.

En tout cas il est impossible de démontrer que son traitement ne serait pas le même s'il s'appelait Jean Charles et venait de Neuilly.

Et j'ajouterais que Benatia est quand-même un peu pénible par moment. Il crie au scandale un peu trop souvent et là y avait vraiment pas scandale sur Rowe donc faut aussi qu'il se calme.

Pas vraiment comparable, Sampa était précédé d'une réputation sanguine et d'ailleurs je pense que ses cartons n'étaient pas forcément immérité car il pouvait rentrer dans de sacrés colères.
Et la on parle d'un dirigeant,  j'ai pas souvenir que Labrune ou autre se soit fait tabassée comme ça en commission (3+3 c'était ultra sévère pour un mec sans antécédent si tu regardes la jurisprudence) et qui prend un rouge au bord du terrain.
Mais ma mémoire me joue peut être des tours.

Maintenant libre à chacun d'exclure de facto l'argument du racisme, perso je m'y risquerai pas, surtout quand tu vois certains médias qui matin midi et soir véhiculent l'idée que arabe = voyou.
Ça infuse tout ça, et c'est d'ailleurs le but...

Labrune a été suspendu 2 fois...

JHE a pris 2+2: https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … is/1065515

On se fait juste tabasser tout le temps, ça monte juste crescendo

Pablo a pris un match car il s'est agité en tribune... Vous vous trompez complètement de combat.

Non, il a été suspendu car il lui a dit qu'il supportait pas la pression.

GoraPizzHerria a écrit :

lucianoo a écrit :

Ruud Devils a écrit :

On avait exactement le même traitement quand c'était Labrune, JHE au pouvoir. Des suspensions injustes de joueurs comme Payet qui a gueulé un peu fort dans le couloir aussi.
Sampaoli avait mangé 3 jaunes en 10 matchs quand il entraînait l'OM.

Je vois personnellement aucune différence de traitement entre un DS de l'OM lambda qui descend gueuler et Mehdi Benatia.

En tout cas il est impossible de démontrer que son traitement ne serait pas le même s'il s'appelait Jean Charles et venait de Neuilly.

Et j'ajouterais que Benatia est quand-même un peu pénible par moment. Il crie au scandale un peu trop souvent et là y avait vraiment pas scandale sur Rowe donc faut aussi qu'il se calme.

Pas vraiment comparable, Sampa était précédé d'une réputation sanguine et d'ailleurs je pense que ses cartons n'étaient pas forcément immérité car il pouvait rentrer dans de sacrés colères.
Et la on parle d'un dirigeant,  j'ai pas souvenir que Labrune ou autre se soit fait tabassée comme ça en commission (3+3 c'était ultra sévère pour un mec sans antécédent si tu regardes la jurisprudence) et qui prend un rouge au bord du terrain.
Mais ma mémoire me joue peut être des tours.

Maintenant libre à chacun d'exclure de facto l'argument du racisme, perso je m'y risquerai pas, surtout quand tu vois certains médias qui matin midi et soir véhiculent l'idée que arabe = voyou.
Ça infuse tout ça, et c'est d'ailleurs le but...

Benatia n'avait pas pris un rouge, il avait été convoqué par le CNE suite à ses propos sur Bastien à la mi-temps et surtout après le match.

Le rouge, je parle de celui de mardi