OM

DI Meco a totalement raison pour le coup

ESTEBAN 06 a écrit :

Et moi je pense qu'il a tort.

Chacun son avis
Moi je pense que se priver du meilleur gardien de L1 et l'un des meilleurs au niveau de l'exercice des TAB fût une erreur.
Beaucoup l'on dit avant le match , j'étais quasi sûr que ça allait se terminer aux TAB .

Bref, on ne le saura jamais
Mais à partir du moment où tu clames haut et fort que tu veux gagner la CDF et bien tu mets tes meilleurs joueurs
Là , ce n'était pas le cas

pour un match contre un club de nationale, tu peux penser que tu n'arriveras pas jusqu'à la séance des tab.
contre lille qui régulièrement sort des bons matchs, notamment contre nous, tu peux penser que la probabilité de finir sur un nul est grande.

Soz a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

pour un match contre un club de nationale, tu peux penser que tu n'arriveras pas jusqu'à la séance des tab.
contre lille qui régulièrement sort des bons matchs, notamment contre nous, tu peux penser que la probabilité de finir sur un nul est grande.

Exactement
On était pas mal à le  prédire que ça allait se terminer aux TAB.
On se prive de Rulli et on a vu le résultat.

Pour moi Di Meco a totalement raison
On avait que cette compétition à jouer,  perso moi j'ai les boules

Ce n’est même pas une question de TAB. Apparemment, le coach a jugé - à raison - que l’adversaire était très compétitif et donc que tu alignerais ta meilleure équipe, et tes meilleurs joueurs, sauf un, donc. Sans accord préalable au moment du transfert, (et encore c'est discutable de faire venir  un joueur qui n'accepterait pas d'être un remplaçant intégral), ça parait difficilement justifiable même si ça se fait de + en + dans d'autres clubs, mais le plus souvent dans des clubs qui ont l'habtiude de gagner des trophées ou à l'inverse qui n'ont aucune chance ou presque de remporter la compétiton.