OM

Djam63 a écrit :

Un joueur qui n'a plus aucune minute sur les derniers mois , c'est Koné, je pense que l'on va lui montrer la porte de sortie aussi

Apres on a pas investit la même somme que Wahi et ne touche pas le même salaire.
Pas oublier qu'il n'a pas fait la préparation.

J'aimerais, comme Rowe, leur laisser plus de temps et leur donner l'occasion de faire une préparation complète.
Aucune idée de l'état d'esprit des dirigeants sur Brassier et de son état d'esprit à lui aussi, mais s'il passe le cap mental, il peut nous apporter beaucoup.

Ruud Devils a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Ruud Devils a écrit :

"C'est hors de question", c'est assez clair pour le coup. C'est pas de la comm' car la comm' consisterait plutôt à dire que tu ne souhaites pas t'en séparer hormis une offre énorme.

Longoria n'a absolument pas tenu ce discours sur Lilian Brassier d'ailleurs, qui lui est vraiment en échec.

La vérité, c'est que Wahi, on continuait à croire en lui jusqu'à y a peu, mais qu'on a quand même décidé de s'en séparer car comme je l'ai dit, qui sommes nous pour refuser 25 M sur un joueur qui n'a pas un apport sportif immédiat ? Y a que des mastodontes comme City, Paris, qui peuvent le faire, nous on en a pas les moyens.

bah, 25 M c'est presque le prix de kone + meité qui n'ont pas non plus d'apport sportif immédiat.

Et ces joueurs là repartiraient illico si on proposait un montant équivalent à la somme mise au départ sur eux.

Le modèle semble limpide, on investit une somme d'argent sur un joueur, et on ne le retient en aucun cas si une offre est jugée satisfaisante par rapport à sa valeur à l'instant t. Tout simplement parce qu'on est pas en capacité économique de dire "non on refuse je suis sûr qu'il rapportera plus cher dans le futur".

Quand Longoria parle y a un mois, il s'attend pas à recevoir 25 M sur lui donc il est catégorique.

Si il était sûr de recevoir 50 millions d'euros alors il ne l'aurait pas vendu.

Ils se sont trompés sur le profil de RDZ à Longoria en passant par Benatia.

Wahi c'est surtout un attaquant de profondeur qui va s'éclater en Bundesliga.

Dernière modification par chris1004 (Aujourd'hui 10:47)

Ruud Devils a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Alors on est parfaitement en phase.

Les raisons pour le vendre sont qu'on ne peut pas refuser une telle offre, pas qu'il est en "échec" car pour le coup les dirigeants semblaient convaincus de son potentiel et de sa réussite future y a encore 2 semaines.

Et j'espère avoir raison pardon, car combien de joueurs ont été moyens la première année puis exceptionnelle l'année suivante ?

Gignac, Niang a mis du temps aussi, Dimitri Payet, Thauvin, Luis Henrique. Et même en dehors de notre club, Nicolas Pépé à Lille, première saison moyenne, Edon Zhegrova actuellement, même chose, lui ils ont attendu 2 ans c'est même pire, et j'en passe.

Bref, si notre stratégie, c'est de parler de projet de 3 ans à tout va, mais de se séparer de joueurs parce qu'on a pas été convaincu par leurs 3 premiers mois, alors ça pue quand même.

Jonathan David recruté 32m€ avait mis 1 but sur les 6 premiers mois je crois, et dans le contenu c'était bien pire que wahi.

Parfois, pour ne pas dire souvent, il faut être patient surtout avec les attaquants, encore plus si c'est un jeune et encore plus si il arrive en manque de confiance.
Lille l'a été et ne la pas regretté.

Oui mais c'est pour ça que je comprends Longoria et Benatia, car si Lille avait reçu 32 M après 6 mois, ils l'auraient vendu.

Ils n'ont pas reçu d'offre et je pense que Pablo anticipait cela en disant qu'il était hors de question de le vendre. Mais Lille comme Marseille n'ont pas les moyens de refuser 25 ou 30 M pour un joueur qui n'est pas déterminant sportivement. D'ailleurs même pour un joueur déterminant sportivement, ils ont pas les moyens de refuser en général.

Mouais j'en suis pas certain. Les joueurs qui repartent pour le prix d'achat au bout de 6 mois et 6 matchs titulaires ne sont pas légions quand mm.
Il y a que chez nous que tu vois ça (luis Suarez, bakambu)

Est ce une bonne méthode ? Perso j'en sais rien. Mais j'ai du mal à y voir une bonne stratégie avec de la logique en tout cas.
À la limite tu tentes un pari sur un joueur fragile comme Diaby puis tu te rends compte que le mec est foutu pour le sport de haut niveau Ok

Mais là tu prends un pari sur un mec à potentiel qui est en échec ce qui te permet de l'avoir car sinon il aurait coûté 50m€ et au bout de 6 matchs tu te dis "ah ouais il est en manque de confiance et pas habitué au Vélodrome, vendons le"

chris1004 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

bah, 25 M c'est presque le prix de kone + meité qui n'ont pas non plus d'apport sportif immédiat.

Et ces joueurs là repartiraient illico si on proposait un montant équivalent à la somme mise au départ sur eux.

Le modèle semble limpide, on investit une somme d'argent sur un joueur, et on ne le retient en aucun cas si une offre est jugée satisfaisante par rapport à sa valeur à l'instant t. Tout simplement parce qu'on est pas en capacité économique de dire "non on refuse je suis sûr qu'il rapportera plus cher dans le futur".

Quand Longoria parle y a un mois, il s'attend pas à recevoir 25 M sur lui donc il est catégorique.

Si il était sûr de recevoir 50 millions d'euros alors il ne l'aurait pas vendu.

Ils se sont trompés sur le profil de RDZ à Longoria en passant par Benatia.

Wahi c'est surtout un attaquant de profondeur qui va s'éclater en Bundesliga.

C'est n'importe quoi cette phrase et tu le sais bien. Tu peux pas être sûr, jamais.

Tu vas dans l'extrême en fait.

"Longoria ne le considérait pas comme un échec" => "Il pouvait pas le dénigrer", "il était pas sûr de toucher 50 M".

Croire en un joueur, c'est vouloir qu'il continue chez toi et lui donner du temps en espérant qu'il progresse. Ca veut pas dire que t'es Madame Irma avec une boule de Cristal et es certain qu'il rapportera 50M.

Je comprends pas comment on peut vouloir de Jonathan David, le mec n'a mis que 6 buts en L1 dans le jeu cette saison.

Si on avait le possibilité je préférerais Emegha a Jonathan David.

Gimenez j'ai regardé quelques vidéos Youtube je lui trouve vraiment rien de spécial même Vitinha en montrait plus

Sheryo13 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Mouais j'en suis pas certain. Les joueurs qui repartent pour le prix d'achat au bout de 6 mois et 6 matchs titulaires ne sont pas légions quand mm.
Il y a que chez nous que tu vois ça (luis Suarez, bakambu)

Est ce une bonne méthode ? Perso j'en sais rien. Mais j'ai du mal à y voir une bonne stratégie avec de la logique en tout cas.
À la limite tu tentes un pari sur un joueur fragile comme Diaby puis tu te rends compte que le mec est foutu pour le sport de haut niveau Ok

Mais là tu prends un pari sur un mec à potentiel qui est en échec ce qui te permet de l'avoir car sinon il aurait coûté 50m€ et au bout de 6 matchs tu te dis "ah ouais il est en manque de confiance et pas habitué au Vélodrome, vendons le"

C'est là où le bat blesse Sheryo, investir 25 M sur une promesse, c'est aussi te pénaliser sur le plan budgétaire.

D'ailleurs c'est mot pour mot ce que je disais y a 5 mois quand il vient (beaucoup m'étaient tombé dessus) :
" Wahi est un joueur très intéressant pour un grand club qui le met en numéro 2 et le fait progresser car ils ont les moyens de mettre 25 M et de patienter, nous c'est pas notre cas".

J'ai presque envie de fouiller le forum là.

Ah bah oui mais là c'est un autre débat la pertinence de son recrutement.
D'autant plus maintenant qu'on est sur le point de s'en séparer.

Moi perso j'étais pas contre son recrutement car j'aime bien le joueur et son potentiel mais si on m'avait dit qu'il serait jugé sur une poignée de match j'aurais dit passons notre tour et prenons plutôt un joueur confirmé et qui connait la L1 (genre un ben yedder s'il n'avait pas eu ses soucis)

Là on a très clairement fait fausse route et la vente de wahi met en exergue notre amateurisme sur ce recrutement, surtout quand on répète sans cesse qu'on est sur un projet de 3 ans.
Heureusement que le reste du recrutement et décisions est bcp plus cohérent sinon je serais inquiet

Oui et non. C'est un autre débat car à l'époque le sujet était la pertinence, mais au final, son sort était prévisible.

Depuis qu'il est annoncé chez nous, on était nombreux à dire : "joueur à polir donc pas du tout le profil d'un attaquant prêt à jouer chez nous".

Moi j'ai bondi au plafond quand j'ai vu qu'on mettait 25 M sur ce profil car on ne peut pas mettre tant d'argent pour un joueur à développer.

Au final, le joueur reçoit la même offre 6 mois plus tard et on le vend car on s'est rendu compte que c'est beaucoup d'argent pour un joueur peu utile.

Donc c'était bel et bien un craquage cet été. .

🔹Si l’OM travaille bien sur une arrivée en prêt de Marcus Rashford, le club avance également pour Santiago Gimenez, une piste devenue prioritaire aux yeux de la direction. (FM) #TeamOM

Ah ouais on veut choquer la France en fait ?!?
https://x.com/GuillaumeTarpi/status/188 … Q&s=19

Dernière modification par forza.marsiglia (Aujourd'hui 11:30)

Par contre faudrait peut-être des départs de Meïté, Harit, Garcia et Kondogbia voir Lirola aussi.

casper a écrit :

Gimenez j'ai regardé quelques vidéos Youtube je lui trouve vraiment rien de spécial même Vitinha en montrait plus

J’ai encore regardé des vidéos et pareil je lui trouve pas une grosse qualité.
Bon ça ne reste que des vidéos hein ça peut être ridicule d’avoir un avis sur ça mais pour notre attaquant je lui veux au moins une grosse qualité, soit la vitesse soit la puissance, là y a rien des deux et ça me fait peur