OM

olivier60 a écrit :

algeria95 a écrit :

turpindehors a écrit :

Il se passera rien, mais c'est l'ensemble de la L1 qui aurait du poser une reclamation ! Ce n'est pas possible de recruter un joueur, quelque soit le mode, quand on a une interdiction totale de recrutement.

Après le coup de Nuamah l'an dernier, Almada cette année..

Je pense exactement l inverse.

Lyon sera sanctionné ou bien la DNCG aura perdu toute crédibilité.

Le problème c'est que la DNCG a validé le prêt par conséquent je vois pas la LFP redire quoique ce soit.

Si je comprends bien ce que reproche Toulouse c'est le fait que l'homologation de son prêt s'est faite pendant la soirée et donc pendant le match

Le fait qu'il soit pas entré en jeu en dis long, ils ont préféré par prendre de risque.

Je trouve que ce que fait Lyon est détestable et immoral et je pense qu'ils seront sanctionnés, mais j'avoue ne pas comprendre la requête de Toulouse dès lors qu'il n'est pas entré en jeu il n'y a pas de préjudice

Je veux pas dire de bêtise mais il me semble que dès le moment où il est inscrit sur la feuille de match, qu'il rentre ou pas ça ne change rien pour une réserve de ce type

olivier60 a écrit :

CT13 a écrit :

olivier60 a écrit :

Le problème c'est que la DNCG a validé le prêt par conséquent je vois pas la LFP redire quoique ce soit.

Si je comprends bien ce que reproche Toulouse c'est le fait que l'homologation de son prêt s'est faite pendant la soirée et donc pendant le match

Le fait qu'il soit pas entré en jeu en dis long, ils ont préféré par prendre de risque.

Je trouve que ce que fait Lyon est détestable et immoral et je pense qu'ils seront sanctionnés, mais j'avoue ne pas comprendre la requête de Toulouse dès lors qu'il n'est pas entré en jeu il n'y a pas de préjudice

Je veux pas dire de bêtise mais il me semble que dès le moment où il est inscrit sur la feuille de match, qu'il rentre ou pas ça ne change rien pour une réserve de ce type

Oui tu as raison  ce n'était pas spécialement mon propos, je pense simplement que pour le coup Toulouse n'est pas lésé ce qui ne change rien au fait que Lyon a mal fait les choses et mérite sans doute une sanction
j'aurai juste préféré que se soit la LFP qui s'en empare plutôt qu'une réclamation de Toulouse qui cherche juste à profiter de ce vice de forme pour attraper 2 pts supplémentaires

Après ça aurait contre nous j'aurai dit qu'il faut tenter le coup à fond 

Je pense que c'est plus pour le fond que pour ce match en particulier. Lyon commence à gonfler tout le monde avec leurs magouilles. J'avais vu un article qui m'avait surpris, donc à vérifier, qui disait que dans ce cas Toulouse n'aurait pas 2 points en plus mais juste Lyon aurait match perdu. Si c'est vrai gros respect à Toulouse 

CT13 a écrit :

olivier60 a écrit :

Oui tu as raison  ce n'était pas spécialement mon propos, je pense simplement que pour le coup Toulouse n'est pas lésé ce qui ne change rien au fait que Lyon a mal fait les choses et mérite sans doute une sanction
j'aurai juste préféré que se soit la LFP qui s'en empare plutôt qu'une réclamation de Toulouse qui cherche juste à profiter de ce vice de forme pour attraper 2 pts supplémentaires

Après ça aurait contre nous j'aurai dit qu'il faut tenter le coup à fond 

Je pense que c'est plus pour le fond que pour ce match en particulier. Lyon commence à gonfler tout le monde avec leurs magouilles. J'avais vu un article qui m'avait surpris, donc à vérifier, qui disait que dans ce cas Toulouse n'aurait pas 2 points en plus mais juste Lyon aurait match perdu. Si c'est vrai gros respect à Toulouse 

C'est surtout parce que Textor a commis un crime de less majesté, les dirigeants toulousain ça leur a pas déranger de se laisser piétiner l'an dernier en acceptant de jouer le trophée des champions au parc ni de voter pour Labrune

Dernière modification par Gabriel Knight (Aujourd'hui 17:09)

GoraPizzHerria a écrit :

Ils vont se servir du pauvre N'dour pour enlever un prêt et visiblement, ce serait peut-être un transfert pour Skriniar. Si ce n'est pas le cas, ils trouveront autre chose, en se débarrassant définitivement de Simons ou un truc du genre.

Pauvre Youssou.

algeria95 a écrit :

olivier60 a écrit :

algeria95 a écrit :

Je pense exactement l inverse.

Lyon sera sanctionné ou bien la DNCG aura perdu toute crédibilité.

Le problème c'est que la DNCG a validé le prêt par conséquent je vois pas la LFP redire quoique ce soit.

Si je comprends bien ce que reproche Toulouse c'est le fait que l'homologation de son prêt s'est faite pendant la soirée et donc pendant le match

Le fait qu'il soit pas entré en jeu en dis long, ils ont préféré par prendre de risque.

Je trouve que ce que fait Lyon est détestable et immoral et je pense qu'ils seront sanctionnés, mais j'avoue ne pas comprendre la requête de Toulouse dès lors qu'il n'est pas entré en jeu il n'y a pas de préjudice

Donc la DNGC interdit de recrutement un club (+ une relegaon à itre conservatoire) mais dit amen quand ce même club recrute un joueur ?

Eh bah cette jurisprudence va leur faire beaucoup de tord à leur crédibilité.  Le coût 0 je l entends, mais dans ce cas tu peux aussi faire des échanges de joueurs avec prise en charge du salaire du club adverse. Ex tu vends Cherki 20M au lieu de 22M à Chelsea, qui prête Veiga pour 0M et prise en charge à 100%.
Bref ils ont ouvert la boîte à pandore, déclenchant imprudemment une série d'événements nocifs inarrêtables ou presque.

La DNCG n'a pas explicitement autorisé uniquement les prêt gratuit lorsqu'ils ont prononcé la sanction?

vel'saian a écrit :

algeria95 a écrit :

olivier60 a écrit :

Le problème c'est que la DNCG a validé le prêt par conséquent je vois pas la LFP redire quoique ce soit.

Si je comprends bien ce que reproche Toulouse c'est le fait que l'homologation de son prêt s'est faite pendant la soirée et donc pendant le match

Le fait qu'il soit pas entré en jeu en dis long, ils ont préféré par prendre de risque.

Je trouve que ce que fait Lyon est détestable et immoral et je pense qu'ils seront sanctionnés, mais j'avoue ne pas comprendre la requête de Toulouse dès lors qu'il n'est pas entré en jeu il n'y a pas de préjudice

Donc la DNGC interdit de recrutement un club (+ une relegaon à itre conservatoire) mais dit amen quand ce même club recrute un joueur ?

Eh bah cette jurisprudence va leur faire beaucoup de tord à leur crédibilité.  Le coût 0 je l entends, mais dans ce cas tu peux aussi faire des échanges de joueurs avec prise en charge du salaire du club adverse. Ex tu vends Cherki 20M au lieu de 22M à Chelsea, qui prête Veiga pour 0M et prise en charge à 100%.
Bref ils ont ouvert la boîte à pandore, déclenchant imprudemment une série d'événements nocifs inarrêtables ou presque.

La DNCG n'a pas explicitement autorisé uniquement les prêt gratuit lorsqu'ils ont prononcé la sanction?

Je ne pense pas sinon ca aurait été dit dès le début.

Surtout qu ils savaient que Lyon essaierait de contourner, ils l ont fait avec Nuamah l ete précédent, ils les ont baratiné l été dernier dernier avec une promesse de 100M de vente etc.

algeria95 a écrit :

lucianoo a écrit :

algeria95 a écrit :

Donc la DNGC interdit de recrutement un club (+ une relegaon à itre conservatoire) mais dit amen quand ce même club recrute un joueur ?

Eh bah cette jurisprudence va leur faire beaucoup de tord à leur crédibilité.  Le coût 0 je l entends, mais dans ce cas tu peux aussi faire des échanges de joueurs avec prise en charge du salaire du club adverse. Ex tu vends Cherki 20M au lieu de 22M à Chelsea, qui prête Veiga pour 0M et prise en charge à 100%.
Bref ils ont ouvert la boîte à pandore, déclenchant imprudemment une série d'événements nocifs inarrêtables ou presque.

de manière générale, ça rend leur décision complètement inopérante s'il y a de la multipropriété puisqu'effectivement un proprio aura juste à faire acheter ses joueurs par un autre club ou il n'y a pas d'autorité de régulation (comme au Brésil), et les prêter voir les transferer gratuitement.
c'est un transfert de charge, et comme la DNCG ne regarde pas ce qui se passe au niveau groupe, ben si ça part en vrille en niveau consolide, elle n'aura aucune manière de réajuster le tir.

Au delà même de la multipropriété, tu peux appliquer le modèle prêt gratuit à n importe qui et n importe quoi.

Tu interdis l OM de mercato, on recrute pour 3M un minot banal dans le CDF d un club (qui évoluera avec notre réserve ou restera dans son club jusqu a cet été) et ce même club nous prête gratuitement le joueur réellement ciblé avec prise en charge totale du salaire et c est fini.

oui sauf que si on est interdit de recrutement, le minot à 3M, on n'aura pas le droit de le faire, donc c'est quand même un peu plus complique si tu detiens pas plusieurs clubs, parce que les autres clubs n'ont dans ce cas aucun intérêt à nous faire des cadeaux.

lucianoo a écrit :

algeria95 a écrit :

lucianoo a écrit :

de manière générale, ça rend leur décision complètement inopérante s'il y a de la multipropriété puisqu'effectivement un proprio aura juste à faire acheter ses joueurs par un autre club ou il n'y a pas d'autorité de régulation (comme au Brésil), et les prêter voir les transferer gratuitement.
c'est un transfert de charge, et comme la DNCG ne regarde pas ce qui se passe au niveau groupe, ben si ça part en vrille en niveau consolide, elle n'aura aucune manière de réajuster le tir.

Au delà même de la multipropriété, tu peux appliquer le modèle prêt gratuit à n importe qui et n importe quoi.

Tu interdis l OM de mercato, on recrute pour 3M un minot banal dans le CDF d un club (qui évoluera avec notre réserve ou restera dans son club jusqu a cet été) et ce même club nous prête gratuitement le joueur réellement ciblé avec prise en charge totale du salaire et c est fini.

oui sauf que si on est interdit de recrutement, le minot à 3M, on n'aura pas le droit de le faire, donc c'est quand même un peu plus complique si tu detiens pas plusieurs clubs, parce que les autres clubs n'ont dans ce cas aucun intérêt à nous faire des cadeaux.

Même pas sûr de cela, mais peu importe tu peux faire un échange un Franckfort qui nous prend Wahi 22M au lieu de 25M et nous prête un leur joueur gratuitement si on a un besoin par exemple.
Bref on peut toujours contourner le truc si la règle n est pas explicitement l interdiction de recrutement / interdiction d enregistrer de nouveaux joueurs sur le liste.

vel'saian a écrit :

Oh ben ça alors Textor aurait mythonné quand il affirmait que l'argent du transfert d'Henrique allait dans les caisse de l'OL, qu'est ce qu'on apprend?

Ben que le Zenit, n'a quasi rien payé, des 33M, mais a filé 2 joueurs, 1 pour 10 (Arthur) et l'autre pour 20 (Wendel)

   

Ah bon ? T'as vu ça où ?