OM

AudaciouS a écrit :

rasta70 a écrit :

Les critiques les soirs de défaites c'est n'importe quoi

J'ai pas attendu ce soir pou dire que offensivement c'est très limité ce qu'on propose.

Idem et même dans des victoires on le dit donc pas de débat là dessus. Le vrai débat c'est les choix tactiques et des hommes de RDZ.

Si le seul argument en sa faveur sur ces deux points c'est des phrases genre culture de l'instant sans étayer derrière, autant rien dire !

On n'a pas assez d'impact devant c'est une réalité et tout supporter de foot en général peut s'en rendre compte en ouvrant les yeux.

Et sur les hommes, quid de la gestion de Cornelius, Meite, Kone et Harit qui n'ont pas plus démérité que les autres, au contraire ...

Mais là encore l'argument sera "on voit pas les entraînements" pour éviter encore de poser les vraies questions 🙈

AudaciouS a écrit :

rasta70 a écrit :

Les critiques les soirs de défaites c'est n'importe quoi

J'ai pas attendu ce soir pou dire que offensivement c'est très limité ce qu'on propose.

Les chiffres te donnent tort
Après t'as le droit de persévérer dans l'erreur

Vin$aniTy a écrit :

AudaciouS a écrit :

rasta70 a écrit :

Les critiques les soirs de défaites c'est n'importe quoi

J'ai pas attendu ce soir pou dire que offensivement c'est très limité ce qu'on propose.

Idem et même dans des victoires on le dit donc pas de débat là dessus. Le vrai débat c'est les choix tactiques et des hommes de RDZ.

Si le seul argument en sa faveur sur ces deux points c'est des phrases genre culture de l'instant sans étayer derrière, autant rien dire !

On n'a pas assez d'impact devant c'est une réalité et tout supporter de foot en général peut s'en rendre compte en ouvrant les yeux.

Et sur les hommes, quid de la gestion de Cornelius, Meite, Kone et Harit qui n'ont pas plus démérité que les autres, au contraire ...

Mais là encore l'argument sera "on voit pas les entraînements" pour éviter encore de poser les vraies questions 🙈

Donc genre vous avez la vérités absolu et y a pas débat
Vous avez tellement la vérités que les chiffres qui sont factuels vont donne tort
Mais y a pas débat on est nul offensivement

franckribery713 a écrit :

rasta70 a écrit :

Vin$aniTy a écrit :

Idem et même dans des victoires on le dit donc pas de débat là dessus. Le vrai débat c'est les choix tactiques et des hommes de RDZ.

Si le seul argument en sa faveur sur ces deux points c'est des phrases genre culture de l'instant sans étayer derrière, autant rien dire !

On n'a pas assez d'impact devant c'est une réalité et tout supporter de foot en général peut s'en rendre compte en ouvrant les yeux.

Et sur les hommes, quid de la gestion de Cornelius, Meite, Kone et Harit qui n'ont pas plus démérité que les autres, au contraire ...

Mais là encore l'argument sera "on voit pas les entraînements" pour éviter encore de poser les vraies questions 🙈

Donc genre vous avez la vérités absolu et y a pas débat
Vous avez tellement la vérités que les chiffres qui sont factuels vont donne tort
Mais y a pas débat on est nul offensivement

Les mecs qui sortent du bois à la première série un peu négative on a l'habitude hein.

Chacun fait ce qu'il veux
Mais sortir un truc qui est contredit par les chiffres et le maintenir c'est déroutant

rasta70 a écrit :

Vin$aniTy a écrit :

AudaciouS a écrit :

J'ai pas attendu ce soir pou dire que offensivement c'est très limité ce qu'on propose.

Idem et même dans des victoires on le dit donc pas de débat là dessus. Le vrai débat c'est les choix tactiques et des hommes de RDZ.

Si le seul argument en sa faveur sur ces deux points c'est des phrases genre culture de l'instant sans étayer derrière, autant rien dire !

On n'a pas assez d'impact devant c'est une réalité et tout supporter de foot en général peut s'en rendre compte en ouvrant les yeux.

Et sur les hommes, quid de la gestion de Cornelius, Meite, Kone et Harit qui n'ont pas plus démérité que les autres, au contraire ...

Mais là encore l'argument sera "on voit pas les entraînements" pour éviter encore de poser les vraies questions 🙈

Donc genre vous avez la vérités absolu et y a pas débat
Vous avez tellement la vérités que les chiffres qui sont factuels vont donne tort
Mais y a pas débat on est nul offensivement

Normal on a marqué 15 buts en 5 journées quand on jouait avec un système très offensif :

Wahi
Henrique - Harit - Greenwood

Et c'est incroyable le foot mais comme par hasard on marquait des buts.

Là on joue avec Rabiot milieu offensif, Merlin piston qui n'en est pas un (ses meilleurs matchs datent de la période 4231 où il évoluait latéral avec Henrique devant lui), Henrique qui n'en est pas un non plus même s'il s'en sort plus que bien.

C'est pas des critiques gratuites mais constructives avec des points de vue exprimés sur lesquels on peut débattre sans problème. Personne n'a la vérité absolue mais je n'ai toujours pas lu un réel argument sur les points cités précédemment. Que des phrases creuses et toutes faites c'est dommage.

Et déformer les propos n'aident pas non plus, j'ai pas dit qu'on était nul offensivement si tu lis correctement je dis qu'on manque d'impact, je pense que la nuance est compréhensible quand même.

Dernière modification par Vin$aniTy (Aujourd'hui 00:37)

Vin$aniTy a écrit :

rasta70 a écrit :

Vin$aniTy a écrit :

Idem et même dans des victoires on le dit donc pas de débat là dessus. Le vrai débat c'est les choix tactiques et des hommes de RDZ.

Si le seul argument en sa faveur sur ces deux points c'est des phrases genre culture de l'instant sans étayer derrière, autant rien dire !

On n'a pas assez d'impact devant c'est une réalité et tout supporter de foot en général peut s'en rendre compte en ouvrant les yeux.

Et sur les hommes, quid de la gestion de Cornelius, Meite, Kone et Harit qui n'ont pas plus démérité que les autres, au contraire ...

Mais là encore l'argument sera "on voit pas les entraînements" pour éviter encore de poser les vraies questions 🙈

Donc genre vous avez la vérités absolu et y a pas débat
Vous avez tellement la vérités que les chiffres qui sont factuels vont donne tort
Mais y a pas débat on est nul offensivement

Contre Lille, on a bien réussi à trouver le côté opposé mais toute les actions étaient gachés car Merlin n'est pas suffisamment bon pour ce poste.
Normal on a marqué 15 buts en 5 journées quand on jouait avec un système très offensif :

Wahi
Henrique - Harit - Greenwood

Et c'est incroyable le foot mais comme par hasard on marquait des buts.

Là on joue avec Rabiot milieu offensif, Merlin piston qui n'en est pas un (ses meilleurs matchs datent de la période 4231 où il évoluait latéral avec Henrique devant lui), Henrique qui n'en est pas un non plus même s'il s'en sort plus que bien.

C'est pas des critiques gratuites mais constructives avec des points de vue exprimés sur lesquels on peut débattre sans problème. Personne n'a la vérité absolue mais je n'ai toujours pas lu un réel argument sur les points cités précédemment. Que des phrases creuses et toutes faites c'est dommage.

On a marqué 40 buts on met 10 buts contre des petites équipes dans ce système.

Le problème ce n'est pas le systéme mais les hommes.

Dernière modification par chris1004 (Aujourd'hui 00:38)

Vin$aniTy a écrit :

rasta70 a écrit :

Vin$aniTy a écrit :

Normal on a marqué 15 buts en 5 journées quand on jouait avec un système très offensif :

Wahi
Henrique - Harit - Greenwood

Et c'est incroyable le foot mais comme par hasard on marquait des buts.

Là on joue avec Rabiot milieu offensif, Merlin piston qui n'en est pas un (ses meilleurs matchs datent de la période 4231 où il évoluait latéral avec Henrique devant lui), Henrique qui n'en est pas un non plus même s'il s'en sort plus que bien.

C'est pas des critiques gratuites mais constructives avec des points de vue exprimés sur lesquels on peut débattre sans problème. Personne n'a la vérité absolue mais je n'ai toujours pas lu un réel argument sur les points cités précédemment. Que des phrases creuses et toutes faites c'est dommage.

Pas besoins de répondre y a les chiffres
Après tu peux les tordues pour essayer de te donner raisons
Mais les chiffres c'est factuel

Ok le foot c'est que des chiffres, on peut donc fermer le forum et ouvrir un fichier excel merci 😉

un impression non confirmé par les chiffres c'est une fausse impression

Franchement je suis content qu'on construise ou qu'on donne l'illusion de construire un projet sur 3 ans avec RDZ. Mais à choisir, je préfère 100 fois le jeu direct prôné par Tudor, que ce jeu d'ultra possession ou les défenseurs font le jeu. Je crois que le foot de possession c'est comme l'omniprésence du tir à 3 pts en basket : j'en peux plus. S'il y a une baisse globale du spectacle et de l'attrait pour le foot c'est en partie à cause de ça je pense.

Senese a écrit :

La Guardiolisation du football.

L'obsesssion de la possession.

La latéralisation du jeu.

Quelque chose comme du handball sans la règle du "jeu passif".

Le "tripotage" du ballon érigé en religion.

Tellement chiant.

ça fonctionne quand l'équipe en face cherche à jouer mais quand elle met le bus...

Lorenzoboc a écrit :

Senese a écrit :

La Guardiolisation du football.

L'obsesssion de la possession.

La latéralisation du jeu.

Quelque chose comme du handball sans la règle du "jeu passif".

Le "tripotage" du ballon érigé en religion.

Tellement chiant.

ça fonctionne quand l'équipe en face cherche à jouer mais quand elle met le bus...

Strasbourg a joué trés une bonne partie de la rencontre, nous a pressé trés haut
Lille nous a pressé trés haut
Ces deux équipes nous ont beaucoup mis en difficuluté.

Nice avait un bloc équipe moins haut, mais on était loin du bus.

Et je dis ça, je kiffe DeZerbi
Par contre j'aimerai plus de verticalité et de prises de risques, des relances plus rapides plutôt qu'être à l'arrêt complet en attendant (enfin) la sortie de l'AC adverse vers nos DC.