OM

Sheryo13 a écrit :

rimkus a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Mais ça veut dire quoi talent à la fin ? Il fait des petits ponts, il met des buts qui vont sur Youtube ?

A un moment donné, qu'est ce que ça veut dire ? Qu'il était précoce ? Ouais c'est vrai.

Mais en performance, son talent actuel est du niveau de celui d'un joueur moyennasse. Donc Germain n'a rien à envier au Gouiri à l'instant t.

Oui oui c'est ça comme je suis magrébin, pour moi le talent c'est ish ish les petits ponts    ( je plaisante ).

Vous allez me dire que c'est ridicule mais pour juger le talent d'un attaquant, je regarde la variété et la beauté des buts qu'il marque. Je me rappelle par exemple, de but qu'il met à Lyon et à Paris (l'an dernier je crois). 
Vous allez pas me dire que c'est pas des buts de joueur talentueux ?

Crois moi tu peux faire pareil avec des buts de Germain j'en suis certain, tu dois mm pouvoir le faire avec khazri.

Regarde la vidéo que Ruud à mis de wahi aussi tu verras les buts merveilleux qu'il était capable de mettre, il en a bcp plus à son actif que gouiri

On parle de toucher de balle, de qualité de passe/controle, qualité de frappe...

A la lumière de tous ces critères pour moi Gouiri est meilleur que Germain

C'est bon pour vous ???????

Sheryo13 a écrit :

rimkus a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Crois moi tu peux faire pareil avec des buts de Germain j'en suis certain, tu dois mm pouvoir le faire avec khazri.

Regarde la vidéo que Ruud à mis de wahi aussi tu verras les buts merveilleux qu'il était capable de mettre, il en a bcp plus à son actif que gouiri

On parle de toucher de balle, de qualité de passe/controle, qualité de frappe...

A la lumière de tous ces critères pour moi Gouiri est meilleur que Germain

C'est bon pour vous ???????

Sur les critères cités je suis d'accord en effet. Mais il n'y a pas que ça qui fait un bon attaquant. C'est pour ça que dire qu'il est plus talentueux que germain il y a réellement match.

Disons qu'il est plus fin et plus élégant à voir jouer et comme toi à choisir je préfère avoir un attaquant moyen mais avec ces qualités qu'un attaquant moyen mais avec les qualités de Germain

Bah voilà on est pas loin d'être d'accord  .

Et pour le coup je défend Gouiri alors que je suis pas fan du profil ni du prix. C'est pas pour autant qu'il faut le présenter comme un futur Corréa qui servira à rien, faut pas déconner quoi.

rimkus a écrit :

Sheryo13 a écrit :

rimkus a écrit :

On parle de toucher de balle, de qualité de passe/controle, qualité de frappe...

A la lumière de tous ces critères pour moi Gouiri est meilleur que Germain

C'est bon pour vous ???????

Sur les critères cités je suis d'accord en effet. Mais il n'y a pas que ça qui fait un bon attaquant. C'est pour ça que dire qu'il est plus talentueux que germain il y a réellement match.

Disons qu'il est plus fin et plus élégant à voir jouer et comme toi à choisir je préfère avoir un attaquant moyen mais avec ces qualités qu'un attaquant moyen mais avec les qualités de Germain

Bah voilà on est pas loin d'être d'accord  .

Et pour le coup je défend Gouiri alors que je suis pas fan du profil ni du prix. C'est pas pour autant qu'il faut le présenter comme un futur Corréa qui servira à rien, faut pas déconner quoi.

Oui on est d'accord sur la description du joueur c'est déjà ça 

Par contre attention correa c'est pareil que germain, toujours plus facile de dire ça apres coup mais correa à montré dans sa carrière des qualités pas si éloignés de gouiri avec une belle finesse technique qui l'ont amené à signer à l'Inter pour 35m€.
À tout moment gouiri peut nous faire une correa ou une germain justement, c'est de là que naissent les interrogations sur la pertinence de son recrutement et profil (et aussi du prix car à la limite à 12m€ tu tentes, il les vaut sûrement, mais à 25m€ c'est une autre histoire)

Germain c'était 8m€, correa c'était un prêt, et mm comme ça on en a encore des sueurs froides donc imagine si gouiri ça plante alors qu'on a mis 25m€

Ruud Devils a écrit :

rimkus a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Je pense qu'on a pas la même définition de talent.

Tu as des joueurs de skills, comme Gouiri, Amine Harit aussi de temps en temps, et des joueurs de foot.

Par exemple, entre Amine Gouiri et Ruud Van Nistelrooy, qui est le plus talentueux ? Et si je compare avec David Trezeguet ?

Le talent, c'est savoir faire des gestes simples qui soient au service de l'équipe. Perso, un mec qui perd tous les ballons mais va de temps en temps mettre un but fantastique, est ce qu'on peut appeler ça un joueur de talent ?

Clinton Njie mettait quelques buts magnifiques, mais il ratait aussi des choses simples. On en déduit quoi du coup?

Tu me cites des joueurs qui savent marquer dans toutes les positions, pied droit/pied gauche/tête...

Évidemment qu'ils ont plus de talent que Gouiri ne me manque de respect.
J’étais fan de Van Nistelrooy quand j'étais gosse, donc je le connais un peu.

Et puis Gouiri n'est pas un joueur qui perd tous ses ballons, c'est pas ce profil là, il sait joueur simple. Pas du tout comme Harit, lui c'est un joueur de futsal là je suis d'accord.

D'ailleurs petite question. Pour toi qui est le plus talentueux entre Berbatov et Ruud ?

Ruud, Berbatov avait plus de finesse technique mais Ruud était plus complet.

Je pense que ce que tu définis comme talent, c'est "talent technique". Pour moi ça représente que 5% du prisme d'un footballeur de nos jours, et encore, j'ai vu des joueurs jolis techniquement être absolument à la rue sur le terrain, comme Antony à MU actuellement, et des joueurs un peu "rustres" voire très rustres être des joueurs très utiles, comme un Moussa Sissoko à l'Euro 2016.

Oui c''est pas faux, l’élégance technique c'est mon pointt faible. Berbatov c'était assez incroyable dans ce registre, de la soie.

Et pour Sissoko/Anthony je suis d'accord aussi dans le principe. Par contre Anthony t'as bien choisi hein  , le pire joueur que j'ai vu à United, une arnaque totale cette otarie.

rimkus a écrit :

Ruud Devils a écrit :

rimkus a écrit :

Tu me cites des joueurs qui savent marquer dans toutes les positions, pied droit/pied gauche/tête...

Évidemment qu'ils ont plus de talent que Gouiri ne me manque de respect.
J’étais fan de Van Nistelrooy quand j'étais gosse, donc je le connais un peu.

Et puis Gouiri n'est pas un joueur qui perd tous ses ballons, c'est pas ce profil là, il sait joueur simple. Pas du tout comme Harit, lui c'est un joueur de futsal là je suis d'accord.

D'ailleurs petite question. Pour toi qui est le plus talentueux entre Berbatov et Ruud ?

Ruud, Berbatov avait plus de finesse technique mais Ruud était plus complet.

Je pense que ce que tu définis comme talent, c'est "talent technique". Pour moi ça représente que 5% du prisme d'un footballeur de nos jours, et encore, j'ai vu des joueurs jolis techniquement être absolument à la rue sur le terrain, comme Antony à MU actuellement, et des joueurs un peu "rustres" voire très rustres être des joueurs très utiles, comme un Moussa Sissoko à l'Euro 2016.

Oui c''est pas faux, l’élégance technique c'est mon pointt faible. Berbatov c'était assez incroyable dans ce registre, de la soie.

Et pour Sissoko/Anthony je suis d'accord aussi dans le principe. Par contre Anthony t'as bien choisi hein  , le pire joueur que j'ai vu à United, une arnaque totale cette otarie.

Et pourtant en terme de skills il est plus impressionnant que Robben, sa toupie, je suis sur que Arjen savait pas la faire.

Mais bon, comme ça sert à rien, ben c'est super quoi.

Puis on est sur ancien olympien Dimitri Payet super fort techniquement mais aussi bon dans l'efficacité ou Zidane en larseillais ou dans le plus anciens et non marseillais et plus épuré Platini.

Dernière modification par chris1004 (Aujourd'hui 17:56)

chris1004 a écrit :

Puis on est sur ancien olympien Dimitri Payet super fort techniquement mais dans l'efficacité ou Zidane en larseillais ou dans le plus anciens et non marseillais et plus épuré Platini.

Pas compris ton post.

Tu veux dire que Payet était technique mais pas efficace?

Lui justement il n'avait pas "que" la technique, il était incroyable par la vista, le sens du jeu et l'instinct.

100 buts 100 passes décisives en L1 quand même. 

Ruud Devils a écrit :

chris1004 a écrit :

Puis on est sur ancien olympien Dimitri Payet super fort techniquement mais dans l'efficacité ou Zidane en larseillais ou dans le plus anciens et non marseillais et plus épuré Platini.

Pas compris ton post.

Tu veux dire que Payet était technique mais pas efficace?

Lui justement il n'avait pas "que" la technique, il était incroyable par la vista, le sens du jeu et l'instinct.

100 buts 100 passes décisives en L1 quand même. 

Technique et efficacité tout comme Zidane ou même Platini.

chris1004 a écrit :

Iron Butterfly a écrit :

chris1004 a écrit :

Puis on est sur ancien olympien Dimitri Payet super fort techniquement mais dans l'efficacité ou Zidane en larseillais ou dans le plus anciens et non marseillais et plus épuré Platini.

???????????  Rien compris

J'ai oublié de taper fort techniquement mais aussi très bon dans l'efficacité.

OK, c'est plus clair. 

algeria95 a écrit :

Eldarion a écrit :

Attendez Gouiri il a quelles stats ? 3 buts cette saison, 7 la saison dernière, 2 passes décisives. Je troll volontiers un peu avec Germain mais on est dans les mêmes eaux niveau statistiques...

Edit : Ruud plus rapide !

Vous etes de mauvaises foi c'est pas possible. Ou alors vous meconnaissez le joueur.

Gouiri c'est pas un pur AC (c'est plutot un second attaquant / ailier), qu'il ait eu des stats exceptionnelles avec Nice et sa première saison avec Rennes n'en fait pas une normalité.

C'est plus un Sanchez qu'un Aubameyang. Sanchez c'est 18 buts, Aubam c'est 30 buts.

J'ai jamais vu quelqu'un sur le forum s'emballait sur Gouiri. Par contre que des personnes qui le descendent injustement en le faisant passer pour un pître.

Moi une personne qui compare le talent de Gouiri avec celui de Germain, ça prouve juste qu'il méconnait le foot. Germain c'est 0 qualité les gars, je ne sais même pas comment il a pu passer pro sérieusement. Je peux te citer 5 grosses qualités pour Gouiri.

Germain 0 qualité ? C'est facile de dire ça après son passage raté chez nous, mais tu prends ses 2 meilleures saisons et les 2 meilleurs de Gouiri et tu arrives globalement dans les mêmes eaux. Oui personnellement je trouve que Gouiri est extrêmement limité, je l'ai vu traverser des rencontres comme un fantôme, incapable de gagner un duel, de peser sur des défenseurs, de faire un repli. Tu me diras, je suis peut-être tombé sur ses 10 pires matchs hein ?

En attendant je trouve qu'il n'a rien à faire chez nous, encore moins au prix annoncé. Je veux bien que l'on cherche un profil créatif mais si c'est pour prendre un mec qui fait des différences un match sur quatre, ça fait cher le move, surtout au salaire qu'il risque d'avoir.

Et à la fin de l'année on fait quoi ? On a Maupay, Moumbagna et Gouri, aucun n'ayant le niveau pour être titulaire dans une équipe qui joue la LDC, puisque tel est notre projet. On recrute un 4ème attaquant ? Vaz étant le 5ème ? C'est quoi la strat ?