OM

om5413 a écrit :

Le foot est devenu un sport un peu plus compliqué que celui des années 90 où on pouvait encore rouler au kick and rush avec des DC aux pieds carrés. La première mi-temps est peut-être chiante pour certains, mais elle assoit notre supériorité et aurait dû nous permettre de mener. La deuxième mi-temps n’est pas seulement la suite de la première, elle est sa conséquence, avec un maximum de chatte côté lyonnais. Dans un bon jour et avec un arbitrage normal, on gagne ce match 4 ou 5-0. Le 0-0 a la mi-temps est hyper flatteur pour eux. Après on peut ne pas aimer, espère qu’on presse et file « droit au but » comme s’il n’y avait personne en face. J’aime mieux qu’on domine de la sorte. Si on avait été tueurs, il y avait déjà 2-0 à la mi-temps au minimum. En deuxième, les courses de nos joueurs changent. Et c’est ce changement qui les met hors de position.

Je ne suis pas loin d'être d'accord.

Niakhaté m'a agacé à la mi-temps avec ses commentaires comme quoi on avait pas été mieux qu'eux et qu'il y avait une possession stérile de notre part.

On les a mangé en 1ere. Ils n'ont pas pu ressortir quasiment un ballon ni se lancer proprement en contre...

En 2e on est trop passif sur leur but et le péno est un cadeau.

Mais on a des occasions franches qui doivent aller au fond. Sans compter les centres mal ajustés qui méritaient un autre sort aussi.

Pour moi Lyon n'a pas existé sauf 10 minutes et par intermittence parce qu'on laissait un peu plus d'espaces.

Pour moi un score entre 3 ou 5 à 0 n'aurait pas été immérité.

L'effectif est en construction, mais le projet de jeu semble enfin être le bon. On a à la fois de la possession et du pressing et on est capable d'accélérer et de mettre de la verticalité aussi.

On est 2e malgré l'effectif incomplet, l'arbitrage foireux, les blessures, ... et même si on a pas eu un collectif très fort en début de saison les individualités ont su faire la différence.

Moi j'ai envie d'y croire pour une fois, malgré les problèmes et les limites qu'on a pu voir. C'est la première fois depuis quelques semaines avec Tudor que je prends du plaisir à voir jouer l'OM.

Dernière modification par Sven (Aujourd'hui 09:01)

Dav8 a écrit :

rasta70 a écrit :

perso j'aime bien la maîtrise
et la 1ere était totalement maitrisée
il fallait juste plus de précision
on est quand même moins clinique que en début de saison

Pas vraiment d'accord 
On avait la balle oui, mais on était inefficace, on faisait tourner aux 40m, sans dangers pour les Lyonnais qui coulissaient simplement le bloc, sans même trop d'effort vu la lenteur de nos transmissions.

On est même passé à coté de la correctionnelle plusieurs fois avec des contres Lyonnais mal joué, ou l'on se retrouvait en 1vs1 voir en infériorité.

J'ai pas du tout kiffé ce rythme, cette lenteur... dans notre jeu en 1ere.

Pareil, on avait la possession, mais on ne pouvait pas les perforer du à un manque de profondeur et de percussion. On aurait pu jouer 4h sans marquer

Dav8 a écrit :

rasta70 a écrit :

perso j'aime bien la maîtrise
et la 1ere était totalement maitrisée
il fallait juste plus de précision
on est quand même moins clinique que en début de saison

Pas vraiment d'accord 
On avait la balle oui, mais on était inefficace, on faisait tourner aux 40m, sans dangers pour les Lyonnais qui coulissaient simplement le bloc, sans même trop d'effort vu la lenteur de nos transmissions.

On est même passé à coté de la correctionnelle plusieurs fois avec des contres Lyonnais mal joué, ou l'on se retrouvait en 1vs1 voir en infériorité.

J'ai pas du tout kiffé ce rythme, cette lenteur... dans notre jeu en 1ere.

Idem la première mi temps c'est tout ce que je déteste dans le football d'aujourd'hui. Faire tourner la balle en mode handball pour dire on a la possession mais il se passe absolument rien. C'est d'un ennui mortel je trouve. Ça a peut être eu des vertus ce soir parce qu'on gagne et que le résultat malheureusement justifie tout pour certains mais les matchs à domicile contre Strasbourg récemment ou même Auxerre sont semblables sauf que les adversaires ont mieux joué les contres que Lyon.

Je persiste et signe qu'on manque de créativité au milieu. On doit avoir 3 vrais offensifs sur le terrain, quels qu'ils soient.

Henrique/Rowe/Gouiri - Gouiri/Maupay - Greenwood/Henrique/Rowe

Vin$aniTy a écrit :

Dav8 a écrit :

rasta70 a écrit :

perso j'aime bien la maîtrise
et la 1ere était totalement maitrisée
il fallait juste plus de précision
on est quand même moins clinique que en début de saison

Pas vraiment d'accord 
On avait la balle oui, mais on était inefficace, on faisait tourner aux 40m, sans dangers pour les Lyonnais qui coulissaient simplement le bloc, sans même trop d'effort vu la lenteur de nos transmissions.

On est même passé à coté de la correctionnelle plusieurs fois avec des contres Lyonnais mal joué, ou l'on se retrouvait en 1vs1 voir en infériorité.

J'ai pas du tout kiffé ce rythme, cette lenteur... dans notre jeu en 1ere.

Idem la première mi temps c'est tout ce que je déteste dans le football d'aujourd'hui. Faire tourner la balle en mode handball pour dire on a la possession mais il se passe absolument rien. C'est d'un ennui mortel je trouve. Ça a peut être eu des vertus ce soir parce qu'on gagne et que le résultat malheureusement justifie tout pour certains mais les matchs à domicile contre Strasbourg récemment ou même Auxerre sont semblables sauf que les adversaires ont mieux joué les contres que Lyon.

Je persiste et signe qu'on manque de créativité au milieu. On doit avoir 3 vrais offensifs sur le terrain, quels qu'ils soient.

Henrique/Rowe/Gouiri - Gouiri/Maupay - Greenwood/Henrique/Rowe

après faut être 2 pour faire un match
les lyonnais se sont appliqué surtout à bien défendre en 1ere et comme on a pas ouvert les score ils sont restés comme ça
en 2eme ils sont plus sortis
ils,étaient aussi fatigué se courir après le ballon
cette deuxième mi temps elle ne vient pas par magie non plus
c'est aussi la conséquence de cette 1ere mi-temps que vous trouvez mauvaises .

Pour moi le juge de la tactique c'est est-ce qu'en jouant ainsi on est plus dangereux que l'adversaire - en 1ère mi-temps on était clairement peu dangereux et on sentait qu'en quelques passes Lyon pouvait nous punir, ce qui est finalement arrivé en seconde.
Alors certes on avait la possession et ça a du les fatiguer, mais pour moi le bilan est pas bon -même si je suis d'accord que c'est aussi car les joueurs ont pas été justes dans les combinaisons etc - mais à un moment c'est pas la 1ère fois donc faut aussi voir ce qu'on sait faire et pas encore faire

Dernière modification par meunier111 (Aujourd'hui 10:49)

raul1319 a écrit :

Le foot c'est pas juste de l'attaque / défense pendant 90 min des 2 côtés.
Heureusement que y a des phrases de possession un peu plus stérile comme vous dites mais à ce jeu c'est souvent l'OM de DZ qui gagne.

Et pour un adversaire c'est assez redoutable de courir dans le vent.

Je pense vraiment que vous négligez l'impact de tout ça sur nos bons moments dans le match !

Merde, je suis d'accord avec toi. 

C'est évident que si on avait mis un dispositif avec Gouiri dès le début de match, rien ne dit que le match aurait été aussi maitrisé, Lyon aurait eu le temps d'adapter son système à notre positionnement et aurait peut être été plus létal en contre.

Là, on a eu un énorme changement de dangerosité dès qu'il est rentré avec plus de vitesse dans les 30 derniers mètres. Ils ont eu du mal à s'adapter à ça.

raul1319 a écrit :

Le foot c'est pas juste de l'attaque / défense pendant 90 min des 2 côtés.
Heureusement que y a des phrases de possession un peu plus stérile comme vous dites mais à ce jeu c'est souvent l'OM de DZ qui gagne.

Et pour un adversaire c'est assez redoutable de courir dans le vent.

Je pense vraiment que vous négligez l'impact de tout ça sur nos bons moments dans le match !

Je n'ai pas l'impression que les Lyonnais ont beaucoup couru dans le vent, il n'ont fait que déplacer le bloc.
Et vu la vitesse de nos transmissions, des temps morts qu'ont mis nos DC quand ils avaient la balle au pied aux 40m..., ils auraient pu se déplacer en marchant 

On peut retourner le match dans tous les sens... imaginer une compo, une tactique différente.. Mais un match c'est 90 minutes..
Les stats globales, l'impression donnée sur le match c'est qu'on était bien au dessus.
S'il faut avoir une mi-temps de possession ( avec quelques opportunités malgré tout) pour pouvoir punir ensuite l'adversaire... ça me va!

meunier111 a écrit :

Pour moi le juge de la tactique c'est est-ce qu'en jouant ainsi on est plus dangereux que l'adversaire - en 1ère mi-temps on était clairement peu dangereux et on sentait qu'en quelques passes Lyon pouvait nous punir, ce qui est finalement arrivé en seconde.
Alors certes on avait la possession et ça a du les fatiguer, mais pour moi le bilan est pas bon -même si je suis d'accord que c'est aussi car les joueurs ont pas été justes dans les combinaisons etc - mais à un moment c'est pas la 1ère fois donc faut aussi voir ce qu'on sait faire et pas encore faire

On sentait aucun danger en première mi-temps. Lyon n'est aller qu'une fois dans la surface sur coup de pied arrêté.

Quand DAZN a montré cette statistique on était à 23 ballons dans la surface pour l'OM contre 1 pour Lyon.

Rongier l'a bien expliqué on a pas bien joué l'avant et la dernière passe.

Ensuite Greenwood n'était pas à sa place.

D'ailleurs RDZ a dit que la place de Gouiri est sur le terrain.

Dernière modification par chris1004 (Aujourd'hui 11:35)