OM

algeria95 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

L'idéal serait qu'il se relance. Montpellier risque d'avoir du mal à lever l'option mm s'il se maintient.

On pourra ensuite faire marcher la concurrence cet été s'il se remet en évidence et le vendre plus cher ou mm le réintégré si de zerbi estime que c'est nécessaire

C'est très con selon moi.

Montpellier pourra faire une Mikautadze époque Metz saison dernière si Meité est très bon. Ils léveront l'OA à 8M et le revendra 12M.

S'il est moyen, on récupère un joueur dont la valeur est officiellement inférieure à 8M ...


Pour moi soit on met une option d'achat à 13M pour au moins ne pas perdre d'argent (1M + 11,5M) quitte à renégocier, soit on met une obligation d'achat à 8M (même conditonné à un maintien). Ou alors un prêt classique, Montpellier aurait accepté.

Oui je suis d'accord moi j'étais pour le prêt sec le concernant.
Sa côte est au plus bas car il ne joue plus, je voulais juste qu'on l'expose pendant 6 mois et Montpellier était l'idéal pour ça.
On a insisté pour qu'il y ait une OA va savoir pourquoi d'autant qu'elle n'est mm pas obligatoire.

Mais bon déjà qu'il se relance ça sera pas mal. Si Montpellier descend c'est pas dit qu'ils lèveront l'OA mm s'il est plutôt bon. On verra bien

Sheryo13 a écrit :

algeria95 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

L'idéal serait qu'il se relance. Montpellier risque d'avoir du mal à lever l'option mm s'il se maintient.

On pourra ensuite faire marcher la concurrence cet été s'il se remet en évidence et le vendre plus cher ou mm le réintégré si de zerbi estime que c'est nécessaire

C'est très con selon moi.

Montpellier pourra faire une Mikautadze époque Metz saison dernière si Meité est très bon. Ils léveront l'OA à 8M et le revendra 12M.

S'il est moyen, on récupère un joueur dont la valeur est officiellement inférieure à 8M ...


Pour moi soit on met une option d'achat à 13M pour au moins ne pas perdre d'argent (1M + 11,5M) quitte à renégocier, soit on met une obligation d'achat à 8M (même conditonné à un maintien). Ou alors un prêt classique, Montpellier aurait accepté.

Oui je suis d'accord moi j'étais pour le prêt sec le concernant.
Sa côte est au plus bas car il ne joue plus, je voulais juste qu'on l'expose pendant 6 mois et Montpellier était l'idéal pour ça.
On a insisté pour qu'il y ait une OA va savoir pourquoi d'autant qu'elle n'est mm pas obligatoire.

Mais bon déjà qu'il se relance ça sera pas mal. Si Montpellier descend c'est pas dit qu'ils lèveront l'OA mm s'il est plutôt bon. On verra bien

Mais jamais Montpellier aurait accepté un prêt sec. Les prêts secs ça se négocie rarement au final car pour le club comme pour le joueur c'est compliqué de voir une perspective intéressante sur 6 mois.

Et si tu négocies une OA tu dois négocier une OA abordable pour le club acheteur. Ça sert à rien de demander 20 M pour un joueur ça sera jamais accepté.

La vérité c'est que Meite n'intéressait que Montpellier, et qu'on a du donc adapter l'OA en fonction de ça. L'offre et la demande quoi.

Même s'il fait 3 ou 4 bons matchs j'ai du mal à imaginer sa valeur s'envoler en si peu de temps d'ici la fin de saison. J'avais trouvé Touré excellent à Auxerre on a pas reçu 20 M l'été qui a suivi pour autant. Montpellier niveau exposition ne te garantie pas des revenus à 10 chiffres.

L'important c'est surtout qu'il joue. Si c'est le cas alors soit Montpellier aura les moyens de signer le joueur à 8M, soit on le récupérera car le club sera dans une situation trop compliquée (L2) pour payer une telle somme (et non je crois pas qu'il crèvera l'écran comme Mikautadze qui n'est pas non plus parti pour un prix mirobolant).