OM

forza.marsiglia a écrit :

OMFlo84 a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

Je suis tombé la dessus vous en pensez quoi ?

https://pbs.twimg.com/media/GjhKuFFXUAA … name=large

Sur la forme actuelle, et surtout les blessures d'Arsenal, je pense qu'on peut les taper, mais sinon on est pas loin d'un 0-18 non ?

Strasbourg bat Fulham . C'est la seule victoire française que je pourrais voir

Fulham ils sont chaud hein, ils sont pas si haut pour rien

Frocément qu'un 9e de PL es  t plus costaud qu'un 9e de L1

C'est comme Notthimgham Forest qui sont 3e, s'ils sont 3e c'est qu'ils tapent 80% de la L1 minimum (hors QSG et peut être OM, Monaco, Lille et OL)

Mais qu'est ce qu'on apprend?

Lyon a finalement acheté Almada et aurait aussi acheté Igor Jesus

https://www.lequipe.fr/Football/Article … ns/1539438

la honte ne les étouffe pas
Salah, Yamal, Rafinha n'existent pas

Ruud Devils a écrit :

algeria95 a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

Fulham ils sont chaud hein, ils sont pas si haut pour rien

Frocément qu'un 9e de PL es  t plus costaud qu'un 9e de L1

C'est comme Notthimgham Forest qui sont 3e, s'ils sont 3e c'est qu'ils tapent 80% de la L1 minimum (hors QSG et peut être OM, Monaco, Lille et OL)

Y a pas photo entre les équipes, je vois pas un match gagné par une L1.

Peut être Lille City car Lille ils sont nuls dans les petits matchs mais forts dans les gros matchs et City, c'est catastrophique.

Paris Liverpool, ça sera serré je pense. Paris est en grande forme, c'est le meilleur PSG depuis 10 ans. Ca peut se jouer à quelques détails.

Alors ca reste du foot donc il y aurait forcément des surprises..
Je verrai bien un 14 victoires, 3 nuls et 1 défaites en faveur des anglais.

Dav8 a écrit :

vel'saian a écrit :

Mais qu'est ce qu'on apprend?

Lyon a finalement acheté Almada et aurait aussi acheté Igor Jesus

C'est assez flou dans ce que j'ai lu, t'es sur qu'ils ont été achetés ?
Par achetés, j'entends un transfert moyennant finances.

Je me demande s'il n'est pas question des droits d'image et de la valeur des joueurs, qu'ils estiment à 100M€... et qu'au final cela ne coute 0€ à Lyon.
Toujours dans l'idée du pot commun que défend Textor, ou les joueurs peuvent passer d'un club à l'autre à son bon vouloir, sans indemnité.
On transfert juste le joueur et sa valeur dans un autre club du groupe, mais sans transaction financière.

Niveau gruge, on est au top.

Ça signifie quand même que le club qui transfère gratuitement le joueur vers une autre entité devra enregistrer une moins value de cession correspondant à la valeur  nette comptable au moment de ce transfert d'actif. En gros si Almada était valorisé a 20M à l'actif de Botafogo, alors Botafogo enregistre une moins value de cession de 20M.

Mais Textor raisonne au niveau consolidé,  et il a pas tout à fait tort en vrai puisque le groupe est consolidé.
En fait on s'offusque mais il déplace juste de la valeur vers les entités qui en ont besoin, mais in fine, il devra un moment vendre ses joueurs pour faire rentrer du cash dans le groupe. Lui ce qu'il doit regarder, c'est si au niveau conso, le groupe est en mesure de faire face à ses échéances.
Pour ça il va déplacer ses actifs la ou il peut les valoriser au mieux.

C'est un modèle un peu baroque au football mais c'est assez classique dans d'autres secteurs, certaines filiales vont être vache à lait pour d'autres et le groupe fait un peu sa sauce.

On est plus habitué au modèle de l'actionnaire qui finance son club en direct, mais en terme d'équité,  est-ce que c'est mieux ?
Mac court à mis plus de 500M dans le club, certains de nos concurrents pourraient s'en émouvoir.

lucianoo a écrit :

Dav8 a écrit :

vel'saian a écrit :

Mais qu'est ce qu'on apprend?

Lyon a finalement acheté Almada et aurait aussi acheté Igor Jesus

C'est assez flou dans ce que j'ai lu, t'es sur qu'ils ont été achetés ?
Par achetés, j'entends un transfert moyennant finances.

Je me demande s'il n'est pas question des droits d'image et de la valeur des joueurs, qu'ils estiment à 100M€... et qu'au final cela ne coute 0€ à Lyon.
Toujours dans l'idée du pot commun que défend Textor, ou les joueurs peuvent passer d'un club à l'autre à son bon vouloir, sans indemnité.
On transfert juste le joueur et sa valeur dans un autre club du groupe, mais sans transaction financière.

Niveau gruge, on est au top.

Ça signifie quand même que le club qui transfère gratuitement le joueur vers une autre entité devra enregistrer une moins value de cession correspondant à la valeur  nette comptable au moment de ce transfert d'actif. En gros si Almada était valorisé a 20M à l'actif de Botafogo, alors Botafogo enregistre une moins value de cession de 20M.

Mais Textor raisonne au niveau consolidé,  et il a pas tout à fait tort en vrai puisque le groupe est consolidé.
En fait on s'offusque mais il déplace juste de la valeur vers les entités qui en ont besoin, mais in fine, il devra un moment vendre ses joueurs pour faire rentrer du cash dans le groupe. Lui ce qu'il doit regarder, c'est si au niveau conso, le groupe est en mesure de faire face à ses échéances.
Pour ça il va déplacer ses actifs la ou il peut les valoriser au mieux.

C'est un modèle un peu baroque au football mais c'est assez classique dans d'autres secteurs, certaines filiales vont être vache à lait pour d'autres et le groupe fait un peu sa sauce.

On est plus habitué au modèle de l'actionnaire qui finance son club en direct, mais en terme d'équité,  est-ce que c'est mieux ?
Mac court à mis plus de 500M dans le club, certains de nos concurrents pourraient s'en émouvoir.

Lyon a une échéance de 150M€ à payer cet été...

Dernière modification par vel'saian (Aujourd'hui 13:43)