OM

rasta70 a écrit :

el condor a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

Et communication des chiffres 👌

Tu peux faire des packs après, 1 club, 2 clubs voir 3 clubs ou 1 club acheté le 2e à moitié prix ou 2 club achetés le 3e offert

Mais on veut les chiffres 😈

Exactement, le bon partage est de donner au prorata du nb abonnement à chaque club.
Une prime au classement et le reste au prorata (quitte à moyenner sur 2/3 ans ou +).

désolé moi je suis pour une solidarité totale

Sauf que ta solidarité elle est caduc a partir du moment ou pour une repartition financiere egale tu n’exiges pas le même investissement de la part de tous. On donne la même chose a l’OM et a Nice mais le 1er doit se constituer un effectif pour jouer sur plusieurs tableau quand l’autre va prendre le fric et s’en battre completement les couilles de 3/4 des competitions. Le 1er doit non seulement gagner tous les week end face a des equipes qui ne joue pas, mais doit en plus proposer un spectacle valorisant pour la ligue au risque sinon de se faire defoncer toute la semaine. Pendant ce temps le second peut contreperformer per des prestation indigeste sans que ca lui vaille une ligne dans un media.
Le 1er porte l’image du championnat en jouant 9/10 le dimanche soir en prime. Le second laisse la tres grande majorité dans l’indifference…

Donc la solidarité ….

Kounif a écrit :

rasta70 a écrit :

el condor a écrit :

Exactement, le bon partage est de donner au prorata du nb abonnement à chaque club.
Une prime au classement et le reste au prorata (quitte à moyenner sur 2/3 ans ou +).

désolé moi je suis pour une solidarité totale

Sauf que ta solidarité elle est caduc a partir du moment ou pour une repartition financiere egale tu n’exiges pas le même investissement de la part de tous. On donne la même chose a l’OM et a Nice mais le 1er doit se constituer un effectif pour jouer sur plusieurs tableau quand l’autre va prendre le fric et s’en battre completement les couilles de 3/4 des competitions. Le 1er doit non seulement gagner tous les week end face a des equipes qui ne joue pas, mais doit en plus proposer un spectacle valorisant pour la ligue au risque sinon de se faire defoncer toute la semaine. Pendant ce temps le second peut contreperformer per des prestation indigeste sans que ca lui vaille une ligne dans un media.
Le 1er porte l’image du championnat en jouant 9/10 le dimanche soir en prime. Le second laisse la tres grande majorité dans l’indifference…

Donc la solidarité ….

C'était justement le but de la nouvelle répartition des droits tv internationaux d'avantager les clubs qui performent en Europe.
Sauf que ces droits restent ras des pâquerettes, donc la diff sera pas énorme.

Après il ya  des injonctions contradictoires, dans le sens où on se plaint régulièrement de la mainmise financière du QSG sur la L1,mais de l'autre,  on souhaiterait sortir du principe de solidarité ce qui aurait pour conséquence de créer un champ à la portugaise ou hollandaise, mais toujours dominer par Paris, car le gap financier resterait quoi qu'il en soit très élevé.

Dernière modification par lucianoo (Aujourd'hui 11:55)

DAZN a une clause de sortie au bout de 2 ans, je pense et je suis presque sûr qu'ils veulent sortir dès que possible.

Ils veulent rendre les armes et ont compris qu'ils n'arriveront jamais à rentabiliser. Parce que tu n'attireras jamais 1,5M d'abonnés avec un contenu aussi pauvre (que la L1, et encore manque un match en direct) et un prix aussi élevé. Et je ne parle même pas du traitement absolument ignoble et low cost de la L1 avec un contenu famélique. Par exemple, Bein c'est 15€/mois avec un contenu est intéressant avec plusieurs sports au programmes. Canal, il faut compter entre 20 et 30€/mois avec un contenu divers et fourni entre sports, série et cinéma. Bref, des offres autrement plus intéressantes que DAZN. Je ne crois pas que le piratage soit une raison qui justifie un tel bras de fer avec la LFP car d'autres avant ont été confrontés à ça. C'est juste un prétexte pour pouvoir rompre le contrat.

Le piratage a toujours existé, et si les gens n'ont pas adhéré, c'est tout simplement parce qu'ils nous ont pris pour des cons dès le départ avec des tarifs exorbitants pour une offre famélique. Ils ont eu beau baisser les prix, le contenu de leur offre reste toujours une coquille vide qui en plus t'oblige à avoir un autre abonnement pour voir 100% des matchs de ton club en direct, en plus de traitement low cost du produit. Trop cher et trop médiocre, c'est donc voué à l'échec et je sens le Mediapro bis arriver.

Maintenant, on fait quoi? Perso, je serai très content que DAZN se casse. Et je n'espère pas non plus une LFP TV, qui je pense est elle aussi vouée à l'échec. Et perso, si elle était crée, je ne m'abonnerai pas. Hors de question de filer un seul centime à une organisation qui nous chie à la gueule à la moindre occasion autant sur l'arbitrage que sur les commissions de discipline. Tant que le club que je supporte ne sera pas respecté, c'est niet.

La seule solution viable et je le dis depuis longtemps, c'est canal qui offrirai en plus de la visibilité à la L1. Personne en France n'est capable de rentabiliser un tel investissement. Je milite pour ça parce qu'en plus ils ont aussi les coupes d'Europe et ce serait une offre qui permettrait aux supporters de suivre 100% des matchs de leur club avec un seul abonnement. C'est pour moi la seule solution viable en France.

Je suis totalement d'accord avec Riolo. Laburne doit être débarqué au plus vite, et un rapprochement doit être fait avec canal qui doit aussi être écouté par la LFP dans la valorisation du produit. Parce que Canal ne mettra jamais 600M€ sur une L1 qui est écrasée chaque saison par un club qui plus est protégé par cette instance (car c'est Nasser qui commande ne nous leurrons pas). Il faut du spectacle et du suspens, la L1 n'en a plus depuis bien longtemps. Il faut aussi une concurrence saine et de l'équité sportive. Et là encore, entre les avantages du Qatar, l'arbitrage à géométrie variable selon les clubs et les décisions aussi à géométrie variable de la commission de discipline, on en est très loin. J'ajoute aussi la DNCG qui ne sert plus à rien tant elle est gangrénée par le copinage (comme les commissions d'ailleurs). Bref, il y a tout à revoir à la LFP et le QSG doit apprendre à partager le gateau si il veut grandir en même temps que la L1. Canal a montré avec le rugby qu'ils étaient capable d'accompagner le développement d'un produit et d'augmenter leur offre malgré peu de concurrence sur les droit TV en rugby. La LFP doit s'en inspirer et faire sa révolution. Pour ça, ça sera sans Laburne et en éloignant Nasser de la LFP.

Dernière modification par slash40 (Aujourd'hui 13:50)

Le piratage à mon sens est une excuse. La qualité des programmes est pitoyable. Une chaîne 100% football n'a aucun sens pour moi. Il faut le coupler avec des films ou des séries. Genre Netflix + foot, canal + foot etc.

Ou alors tu pars dans un schéma uniquement ton club avec des commentaires neutres ou des passionnés de ton club. Là je paierai.

Mais on tourne et retourne. Canal c'était l'âge d'or pour moi. Des films, des séries, la LDC, l'Uefa et la ligue 1. C'était parfait.

Là on se retrouve avec x abonnements. Moi on me prends pour un con je prends rien.