OM

algeria95 a écrit :

el condor a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

dans le cas du carton jaune donné au rennais pour une faute sur un stephanois,  la DA critique la décision de l'assistant var.

pour le reste, je suis d'accord avec les décisions.

Oui, le rennais aurait dû être expulsé.
Les autres décisions m'apparaissent conformes.

Je suis désolé mais pour moi le VAR ça doit être du 100%, sauf décision litigieuse où là tu peux rien faire, c'est à l'appréciation.

Comment on peut justifier que 99% des suiveurs du foot donnent le rouge, donc la bonne décision, et 3 clowns rassement payé dont c'ets le job ne le voit pas.

Un arbitre il prend 100k€ à l'année en L1, (top 1% des salaires en France), t'as l'impression ce sont des stagiaires.

Et j'en veux même pas au central, mais le VAR, c'est injustifiable.

Dans une société capitaliste comme l'est le football, c'est motif de licenciement, je le pense sincérement. Tu fais un contrat à la journée, il fait une erreur aussi grossière, il saute, on renouvelle pas.

99% des suiveurs de foot, je ne sais pas.
En tout cas, pour avoir fait pas mal de formation vidéo arbitre, je suis sidéré parfois par les décisions qu'on nous demande de prendre.
Quand je regarde une situation de faute, que j'estime qu'elle vaut CR, on regarde la correction, et la DNA demande de ne mettre que CJ ou vice versa, je me pose des questions.

J'ai une partie des réponses et j'en ai déjà parlé pas mal de fois ici.
Dans la pyramide des arbitres, à de très rares exceptions près, il n'y a pas d'anciens footballeurs à des postes de dirigeants.
Que des gars ou presque qui ont arrêté le foot très jeune.

Moi j'ai été arbitre de 15 à 20 ans. Après on te disait, soit tu arrêtes de jouer, soit tu arrêtes d'arbitrer = une connerie cette idée.
J'ai repris 20 ans plus tard, après avoir arrêté de jouer en sénior et donc être dispo le dimanche après-midi.

1er stage, tour de table, je me présente, je donne mon âge = 40.
Le formateur me coupe et me dit : tu ne pourras arbitrer qu'en district.
Pourquoi ? trop vieux.
Je lui réponds : si je suis mieux classé (notes), physiquement je remplis les tests, pas le droit ? Réponse NON, trop vieux.

Résultat je finis 1er des élèves arbitres cette saison là, mais pas de promotion possible. Motivant non ?
Vaut mieux promouvoir un moins bon, plus jeune ...

kace a écrit :

Phaeton a écrit :

el condor a écrit :

Oui, le rennais aurait dû être expulsé.
Les autres décisions m'apparaissent conformes.

https://x.com/rodtapiem/status/18894186 … kMgCyhCt-Q

je pense qu'il y a un problème mental, sérieusement, ils ont pas les épaules, et ils s'abritent derrière des décisions robotiques et surement les moins polémiques possibles pour eux à ce moment-là.

là, il se dit ok, la semelle est en dessous de la cheville (en plein dessus en fait), ils répètent qu'il prend la chaussure, on dirait qu'ils cherchent une solution pour pas filer un rouge.

j'avoue que je crois qu'à moitié à ce que je dis tellement ça semble évident qu'il faut filer rouge, il est à deux doigts de lui péter le cheville, mais je cherche une explication ....

Il faut aussi prendre conscience d'un état de fait, c'est que l’apparition du VAR a demandé une augmentation des effectifs, c'est-à-dire que régulièrement tu vas te retrouver au VAR avec des arbitres assistants, largement moins bons que des centraux et le pire est à venir, il y a fort à parier qua dan sle futur tu te retrouveras avec des arbitres VAR qui ont plus foutu un pied sur un terrain depuis des plombes, peut-être pire avec des mecs qui 'n’ont jamais officié sur un terrain...
D'ailleurs, ici c'est le cas, Gringoire est au VAR et c'est un assistant (l'attitré de Turpin pendant longtemps d'ailleurs). Sur ce genre d'actions, sur un sample suffisamment grand où tu mets l'action tel un quizz à  des arbitres du monde entier, tu verras + d'erreurs VAR de la part d’assistants que de centraux sur l’analyse de ce move, je pense.

Peut être ils se sont réunis ce matin autour d'un café et ont changé la règle on sait pas...
Le temps d'un match de l'OM il faut désormais s'écarter et laisser le gardien prendre le ballon tranquillement. À partir de ce soir retour à l'ancienne règle par contre

ToninhoOO1 a écrit :

Je n' ai plus aucun doutes , ces arbitres ne sont pas mauvais, ils sont simplement corrompus , toutes les décisions sont toujours en notre défaveur, ils doivent avoir un contrat sur l'OM qui leur permet de marquer des points quand ils prennent des décisions contre nous

il y a cette histoire de bloc qui a été inventée par bastien et qui j'ai l'impression, fait office de règle alors que ce n'est pas le cas du tout.

lucianoo a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

ToninhoOO1 a écrit :

Je n' ai plus aucun doutes , ces arbitres ne sont pas mauvais, ils sont simplement corrompus , toutes les décisions sont toujours en notre défaveur, ils doivent avoir un contrat sur l'OM qui leur permet de marquer des points quand ils prennent des décisions contre nous

il y a cette histoire de bloc qui a été inventée par bastien et qui j'ai l'impression, fait office de règle alors que ce n'est pas le cas du tout.

c'est vrai qu'avec Bastien à la VAR, on peut dire qu'il a été cohérent, il nous en a siffle plusieurs des comme ça, il doit estimer qu'un joueur doit devenir transparent.
la question étant, est ce qu'il les siffle aussi contre Lyon et Paris...

je viens de voir que bastien est à la var, je comprends mieux maintenant.
on a embauché schneider il me semble, qu'il fasse un communiqué pour expliquer que bastien invente des règles.

j'ai manqué beaucoup de faits parce que ma fille rentrait de colo et qu'il a fallu que je descende à toulon la chercher.
mais j'ai vu que chuu faisait un gros boulot sur certains faits polémiques.
si il nous offre une fois de plus de bons extraits, je regarderais tout avace attention.


sinon c'était quoi le sujet ?
je disais du mal de bastien ?
je pourrais en dire beaucoup plus, cet arbitre est une anomalie.

BOUYAV a écrit :

La jurisprudence sur le 1er but, c'est que si un gardien se jette sur un adversaire immobile.. qui regarde même pas le goal... ya faute...

je conseille aux gardiens qu'ils se jettent sur l’adversaire le plus proche pour bénéficier d'un cf quand bastien est à la var.

J'en reviens toujours pas du but refusé de Balerdi!!! Bastien quelle chèvre...

Le jaune sur Cornelius il faut le faire annullé

Le seul truc qui me tue avec cet arbitrage c’est la gestion de la VAR. Je pense avoir vu peut etre 50 interventions de la VAR. Les 50 fois l’arbitre s’est déjugé et a donné raison à la VAR. A ce moment la question se pose: pourquoi tu vas voir la VAR? A part perdre 3 minutes? A chaque fois je me demande si je vais voir la premiere fois ou l’arbitre reste sur sa decision. Le but de Balerdi est valable pour moi.