OM

kace a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

vel'saian a écrit :

Quand Bennacer se retrouve au sol, il demande la faute et l'arbitre fait le signe de l'avantage...
D'ailleurs le mec ne prend probablement pas jaune car on marque sur l'action. Sans ça il aurait cassé une grosse situation de contre

bien vu.

c'est quoi cette nouvelle règle ?

l'avantage, c'est pas un joker pour faire une faute gratis hein. s'il y a faute du stéphanois selon vous (très discutable), avec avantage laissé par l'arbitre, et faute de bennacer au sol ensuite, la seule possibilité pour l'arbitre, c'est de revenir à la faute du stéphanois, pas de laisser l'action continuer en estimant que les deux fautes s'annulent, ça n'existe pas ça.

et purée, c'est pas la nuance qui vous étouffe. moi, je fous de "selon moi", "je trouve", "faute 50/50" "qui peut se siffler" de partout, vous, c'est des affirmations péremptoires à chaque fois, comme s'il y avait pas d'autres façon de juger ces actions.

j'ai regardé un résumé long sur canal+ Afrique, et les commentateurs en ayant vu les ralentis pensaient que la VAR allait annuler le but de gouiri pour faute de bennacer. et ils avaient pas l'air spécialement anti-OM hein, au contraire.

moi, je suis pas choqué que le but soit validé, mais je dis que l'arbitre aurait aussi pu siffler faute de bennacer qui a ce mauvais réflexe de lever la jambe.

Tu prend le problème à l'envers
Bennacer ne fait aucune faute
Il tombe car le stephanois faute donc on laisse l'avantage
Tu ressasses depuis le début que bennacer fait une faute mais il ne fait aucune faute  il tombe à cause du stepanois
Donc l'arbitre laisse l'avantage
Et si Gouiri avait raté il ne serait pas revenu à la faute sur bennacer
Pour le coup c'est très bien arbitré

kace a écrit :

rasta70 a écrit :

kace a écrit :

c'est quoi cette nouvelle règle ?

l'avantage, c'est pas un joker pour faire une faute gratis hein. s'il y a faute du stéphanois selon vous (très discutable), avec avantage laissé par l'arbitre, et faute de bennacer au sol ensuite, la seule possibilité pour l'arbitre, c'est de revenir à la faute du stéphanois, pas de laisser l'action continuer en estimant que les deux fautes s'annulent, ça n'existe pas ça.

et purée, c'est pas la nuance qui vous étouffe. moi, je fous de "selon moi", "je trouve", "faute 50/50" "qui peut se siffler" de partout, vous, c'est des affirmations péremptoires à chaque fois, comme s'il y avait pas d'autres façon de juger ces actions.

j'ai regardé un résumé long sur canal+ Afrique, et les commentateurs en ayant vu les ralentis pensaient que la VAR allait annuler le but de gouiri pour faute de bennacer. et ils avaient pas l'air spécialement anti-OM hein, au contraire.

moi, je suis pas choqué que le but soit validé, mais je dis que l'arbitre aurait aussi pu siffler faute de bennacer qui a ce mauvais réflexe de lever la jambe.

Tu prend le problème à l'envers
Bennacer ne fait aucune faute
Il tombe car le stephanois faute donc on laisse l'avantage
Tu ressasses depuis le début que bennacer fait une faute mais il ne fait aucune faute  il tombe à cause du stepanois
Donc l'arbitre laisse l'avantage
Et si Gouiri avait raté il ne serait pas revenu à la faute sur bennacer
Pour le coup c'est très bien arbitré

Y'a clairement faute. Il lève la jambe au sol pour empêcher le stéphanois d'aller récupérer le ballon qu'il n'a pas pu pousser hors de portée.
Sérieux, tout le monde l'a vue, les commentateurs, les joueurs stéphanois qui la réclament. Si on en est là.....

Après qu'elle soit trop petite pour être sifflée ou que l'arbitre l'ait fait passer pour perte et profit dans leur petite empoignade aux deux, pourquoi pas.

Oui, il y a clairement faute du stéphanois sur Bennacer, qui tombe!!! Puis le stéphanois "se prend les pieds dans le tapis", pour ainsi dire.
Sinon c'est comme si je te mettais un nion, et en tombant tu me bouscule et c'est toi qui va en prison pour coups et blessures.

Lionel a écrit :

kace a écrit :

rasta70 a écrit :

Tu prend le problème à l'envers
Bennacer ne fait aucune faute
Il tombe car le stephanois faute donc on laisse l'avantage
Tu ressasses depuis le début que bennacer fait une faute mais il ne fait aucune faute  il tombe à cause du stepanois
Donc l'arbitre laisse l'avantage
Et si Gouiri avait raté il ne serait pas revenu à la faute sur bennacer
Pour le coup c'est très bien arbitré

Y'a clairement faute. Il lève la jambe au sol pour empêcher le stéphanois d'aller récupérer le ballon qu'il n'a pas pu pousser hors de portée.
Sérieux, tout le monde l'a vue, les commentateurs, les joueurs stéphanois qui la réclament. Si on en est là.....

Après qu'elle soit trop petite pour être sifflée ou que l'arbitre l'ait fait passer pour perte et profit dans leur petite empoignade aux deux, pourquoi pas.

Oui, il y a clairement faute du stéphanois sur Bennacer, qui tombe!!! Puis le stéphanois "se prend les pieds dans le tapis", pour ainsi dire.
Sinon c'est comme si je te mettais un nion, et en tombant tu me bouscule et c'est toi qui va en prison pour coups et blessures.

Pour moi il y a faute de Benacer qui fait suite à une faute du stéphanois, du coup il laisse l'avantage

il a décidé que non 

forza.marsiglia a écrit :

Mais si le mec de Sainté ne fait pas faute sur Bennacer et ne le fait pas tomber, Bennacer n’aurait pas eu les jambes en l’air et donc le stéphanois ne serait pas tombé ensuite.

C’est la faute du stéphanois qui engendre la chute du marseillais qui engendre ensuite la chute du même stéphanois.

Je pense qu'il y a faute sur Bennacer, puis faute de Bennacer.
La seconde faute résulte (en partie) de la première.

La question qui se pose, c'est est-ce qu'une faute en annule une autre ?
Si le but est annulé, on reviendrait à la faute de Bennacer sur le Vert, vu qu'on ne peut logiquement pas annuler un but et redonner le ballon à l'équipe qui vient de marquer...

Perso je trouve logique d'accorder le but sous le signe de l'avantage, mais je comprends le débat, un avantage ne permet pas de faire faute impunément non plus...
Le fait que la faute de Bennacer résulte du contact précédent me donne envie de valider le but.
Sans ça, je me dis que la Var serait revenue à la faute N°2.

Dernière modification par Dav8 (17-Feb-25 10:09)

https://x.com/LaVistaVerte/status/1891101686040592546

Votre avis sur cette situation ? Le stephanois se relève directement après donc peut être que le ralenti est trompeur.

Hojbjerg n'a pas pris de carton sur cette action

algeria95 a écrit :

https://x.com/LaVistaVerte/status/1891101686040592546

Votre avis sur cette situation ? Le stephanois se relève directement après donc peut être que le ralenti est trompeur.

Hojbjerg n'a pas pris de carton sur cette action

Il méritait au moins un jaune. Si Cozza prend rouge cela mérite le rouge. On menait déjà 3-0 il me semble mais il va falloir qu'il se calme.

Dernière modification par chris1004 (17-Feb-25 12:36)

C'est rouge tous les jours sur cette action. On est au-dessus de la cheville quand même ...

chris1004 a écrit :

https://x.com/MassiliaZone/status/1891199358324048255

Juste fou

Voici ici quelques matchs sur lesquels l'opérateur VAR en question est intervenu.

Nous nous permettons de les diffuser sans floutage étant donné qu'elles sont disponibles publiquement (replay OM, résumé LFP...).

On y note le Classico face au PSG, la récente victoire contre Sainté, les deux olympicos et la rencontre face au LOSC en Ligue 1 fin décembre.

5 rencontres où l'utilisation (aussi bien que la non-utilisation) du VAR a, à de nombreuses reprises, fait polémique et souvent à juste titre.

https://pbs.twimg.com/media/Gj7ehFdX0AA … name=large

Oh ben ça alors, quelle surprise...
Sinon, il était aussi à la VAR lors de LOSC-PSG?

Dav8 a écrit :

vel'saian a écrit :

chris1004 a écrit :

https://x.com/MassiliaZone/status/1891199358324048255

Juste fou


https://pbs.twimg.com/media/Gj7ehFdX0AA … name=large

Oh ben ça alors, quelle surprise...
Sinon, il était aussi à la VAR lors de LOSC-PSG?

Important à noter tout de même dans cette "histoire", l'opérateur VAR n'est qu'exécutant.
On le voit d'ailleurs dans la plupart des scènes filmées, c'est l'arbitre VAR qui donne les ordres, demande les caméras et axes, vitesse, donne le moment du départ du ballon pour les Hj... et sélectionne les images qui seront diffusées au central lors du check VAR.

Que ce gars soit supp de Paris, fasse le malin... c'est une chose - ça suffit pour moi à l'exclure de ses fonctions VAR - mais qu'il ai une implication ou pouvoir de décision (ou de nuire) en est une autre.
A suivre de prés tout de même.

Ca c'est de la belle théorie, en pratique tu l'entends à chaque fois que c'est l'opérateur qui fournis plus ou moins la camera qu'il veut, car c'est lui qui dans tous les cas va fournir les 1ère images qui vont influencer absolument toutes les décisions.
Son rôle est primordial dans toute les décisions prise rapidement. exemple le péno sur PEH contre Lille ou tout simplement de demander de stopper pour mieux visionner.

Le mec est a 100% responsable des lignes de HJ, ou l'on a vu de sacrées dingueries cette saison, d'ou ma question, s'il était présent lors de LOSC-PSG.

Maintenant comme tu le dis très bien, peu importe s'il a influencé ou non la VAR, le mec a un profil à exclure. Et pour le coup c'est à la LFP de donner des comptes, car c'est inadmissible qu'un tel profil se retrouve à la VAR.

Pour compenser on devrait mettre Mohammed Henni tient