OM

C’est un braquage ce but annulé. Larsonneur rate totalement sa sortie.

Eldarion a écrit :

Sven a écrit :

C’est un braquage ce but annulé. Larsonneur rate totalement sa sortie.

Et Hojbjerg ne fait pas obstruction volontairement pour toi ?

A moins d'avoir la technique de déplacement instantané de Son Goku impossible de s'effacer

Dernière modification par Tom-Om-59 (Aujourd'hui 15:02)

Franchement c'est mitigé, je pense qu'en première instance l'arbitre voit comme nous. Ensuite à la vidéo on voit Hojbjerg avancer vers le gardien et se planter sans sauter pour jouer le ballon. Donc je pense que ça se siffle

CT13 a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

Eldarion a écrit :

Et Hojbjerg ne fait pas obstruction volontairement pour toi ?

A moins d'avoir la technique de déplacement instantané de Son Goku impossible de s'effacer

Du coup on devrait pouvoir défendre plus facilement sur les corner. Rulli a juste à foncer sur l'adversaire le plus proche et tomber 

Hojberg n'est pas proche du gardien, il ne bouge jamais, il aurait du se jette de côté pour éviter le gardien?

Pour moi cette action est au même niveau d'erreur que le pénalty à Rennes et le rouge de Cornélius.

Comme quoi même entre supp on n'est pas d'accord. Moi je vois Hojbjerg reculer d'un pas et gêner volontairement le gardien par son block. Le contact est léger mais la décision de la VAR ne me choque pas.

en tout cas, je suis content de voir qu'avec un bon angle, la faute semble plus plausible pour beaucoup d'entre nous, ça me semble cohérent.

après, moi, j'ai toujours utilisé "sifflable" "il me semble" etc etc... quand je vois les certitudes de certains quand on discute d'un truc comme ça... plus facile de tailler les arbitres que d'être à leur place à décider de situations litigieuses qui feront toujours des mécontents quelle que soit la décision prise, c'est sûr.

moi, dans ces situations un peu 50/50, je cherche toujours l'intention du joueur: si le joueur essaie de jouer le ballon, OK, j'ai tendance à penser qu'il faut laisser jouer. s'il cherche à filouter et à faire faute, j'ai plutôt tendance à dire OK, c'est 50/50, t'as joué, t'as perdu, je siffle faute.

c'était le cas par exemple sur la poussette dans le dos de rowe: la faute est pas énorme, rowe est déjà bien en vrac sur ses appuis, mais le défenseur tend clairement la main, peut-être dans un mauvais réflexe, mais en tout cas c'est pas un geste défensif naturel de mettre la main comme ça bras tendu dans le dos d'un attaquant. donc j'ai tendance à dire qu'il faut siffler faute sans chercher à mesurer précisément la force de la poussée ce qui est impossible.

là, il me semble que hojbjerg fait ça exprès pour gêner larsonneur, donc je suis pas choqué par la faute. y'a un forumeur qui a donné une explication aussi plausible, c'est que hojbjerg fait ce pas de recul pour laisser la place à balerdi qu'il voit arriver. possible, mais bon, ça change pas l’obstruction au final et le fait qu'il ne joue pas lui-même le ballon.

Dernière modification par kace (Aujourd'hui 16:54)

IMDONE a écrit :

Quand tu repense à l'egalisation de Lille en fin de match et le blocus réel et volontaire du lillois sur Balerdi et que tu vois le but refusé ce week end tu ne peux qu'y voir un scandal.
Pour rappel :

https://x.com/Be_OM13/status/1868021266491289900

oui, pour moi, il y avait faute sur balerdi, j'étais d'accord avec De Zerbi.

mais bon, deux matchs, deux arbitres différents (j'imagine)...... difficile de comparer la cohérence même si au final, ça donne deux décisions contre nous.

mais pour moi, ce nettoyage des surfaces, c'est aussi une des raisons d'être de la VAR.

Dernière modification par kace (Aujourd'hui 20:24)