OM

Apparement c'est interdit en france le decoupage des droits.
C'est dommage

Tom-Om-59 a écrit :

Comme Tapie le disait le problème c’est que notre président n’est pas celui qui ramène l’argent.

Pablo moi je l’adore mais dans le monde des affaires évidemment que le poids de l’argent et de la responsabilité est primordiale.

En fait l’idéal serait d’avoir une fusion de FMC et de Pablo pour ne faire plus qu’un

Les présidents du réal, du barça et du bayern ne sont pas propriétaires de leur club, je pense pas que ça les empêche d'être des voix qui comptent dans leurs championnats respectifs.

Le problème de Pablo, comme d'autres présidents de l'OM avant lui et comme ce serait le cas avec McCourt également, c'est de ne pas avoir de réseau implanté dans ce foot français qui justement est un foot de réseau et de copinage.

C'est un foot largement sous contrôle et influence du réseau aulassien, certes déclinant, et surtout du Qatar. Deux clubs rivaux, sportivement et/ou médiatiquement.

C'est peut-être ce qu'essaie de faire Longoria en entrant dans les instances. Je l'espère. Mais c'est un travail de long terme et c'est pas facilité par la soumission totale du foot français au pognon qatari et au pouvoir unique de Nasser en résultant.

Dernière modification par kace (Hier 10:37)

kace a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

Comme Tapie le disait le problème c’est que notre président n’est pas celui qui ramène l’argent.

Pablo moi je l’adore mais dans le monde des affaires évidemment que le poids de l’argent et de la responsabilité est primordiale.

En fait l’idéal serait d’avoir une fusion de FMC et de Pablo pour ne faire plus qu’un

Les présidents du réal, du barça et du bayern ne sont pas propriétaires de leur club, je pense pas que ça les empêche d'être des voix qui comptent dans leurs championnats respectifs.

Le problème de Pablo, comme d'autres présidents de l'OM avant lui et comme ce serait le cas avec McCourt également, c'est de ne pas avoir de réseau implanté dans ce foot français qui justement est un foot de réseau et de copinage.

C'est un foot largement sous contrôle et influence du réseau aulassien, certes déclinant, et surtout du Qatar. Deux clubs rivaux, sportivement et/ou médiatiquement.

C'est peut-être ce qu'essaie de faire Longoria en entrant dans les instances. Je l'espère. Mais c'est un travail de long terme et c'est pas facilité par la soumission totale du foot français au pognon qatari et au pouvoir unique de Nasser en résultant.

justement ce travail, tu le feras bcp plus facilement si c'est toi le payeur, car ça te donne de la crédibilité.
là tu compares à des présidents de clubs qui sont dejà surpuissants dans leur propre ligue, donc c'est sur que c'est facile.
le problème de l'OM, ça a été l'absence de continuité au niveau de la présidence, qui fait qu'on change sans arrêt de représentants dans les instances et qu'on doit recommencer à réseauter de 0. or, le seul qui peut apporter cette continuité, ce serait l'actionnaire, ou l'un de ses représentants au conseil de surveillance. à un moment on avait justement laisse JHE dans l'organigramme, pour qu'il reste dans les instances, après JHE c'était probablement pas le meilleur atout en termes de compétences et il faut que ce soit un vrai homme de confiance de l'actionnaire, mais l'idée, c'est ça.

Dernière modification par lucianoo (Hier 10:45)

Dav8 a écrit :

rasta70 a écrit :

Dav8 a écrit :

[/b]
Pas aussi sur perso.
Comme déjo évoqué, on raisonne trop en supporter de l'OM, et non pas en fan de foot, ou fan d'un autre club.

Le fan de l'OM va payer son abo OM.

Est ce que le fan de Strasbourg, Nice... va payer un autre abo que celui de son club ?
Que va faire le fan de foot généraliste qui aime consommer du foot, il va prendre plusieurs abo ?

Le fan de Strasbourg ou le généraliste regardent certainement d'autres matchs, celui du dimanche soir, les affiches, un club apprécié, ou celui qui aime les Lorient Angers le dimanche 15h (je ne le juge pas  )

Ces personnes là vont-elles multiplier les abonnements pour voir l'OM, Paris, Lyon, Monaco, les gros matchs... ?
Gros doute pour ma part, je me dis que ces gens là vont rester en grande partie focus sur leur club phare

Au final, tu perds une belle partie de l'audimat actuel des affiches et autres rencontres.

OK il y a moins de supporters de Strasbourg et autres que l'OM
mais faut pas croire chaque club à,sa base de supporter qui kiffe leur club
et oui ils feront pareil
après,je sais pas combien ça ramènerait
mais beaucoup plus que leur 500k abonné j'en suis convaincu
et si tu rajoues,à ça le supporter lambda qui veux voir la ligue 1
Ben voilà

La question est de savoir si le supporter lambda, celui de Strasbourg ou autre club... est prêt à payer (un abo en plus) pour voir uniquement les matchs de l'OM, de Paris...
Et c'est la dessus que j'ai un gros doute.

OM Benfica l'an passé, c'est 3M€ sur M6 (chaine gratuite) et 500 000 sur Canal (chaine payante)
Je ne sais pas si c'est une base crédible de discussion (il y a surement des abonés Canal qui ont regardé sur M6), mais la différence est énorme, et on peut estimer qu'une grande partie des gens devant M6 n'auraient pas payé pour regarder ce match si uniquement sur Canal.
Enfin, c'est mon sentiment 

Peut être continuer à proposer une offre full L1... en plus du découpage par club ?
Mais je pense qu'on idéalise "l'abo OM" qui rapporterait bien plus au club, mettrait fin à l'Iptv...

Mais revenons au foot en clair sur le service public, et les clubs seront rémunérés sur les bénéfices dégagés.
Les 3,5M de téléspectateurs que tu évoques, pour un PSG-OM tu dois avoir bien plus de gens, placer ses pubs pour des matchs pareils, ça doit avoir un certains prix.

yassa13 a écrit :

@ActuFoot_
🚨 "𝗟𝗲𝘀 𝗳𝗮𝗻𝘀 𝗱𝗲 𝗠𝗮𝗿𝘀𝗲𝗶𝗹𝗹𝗲 𝘀𝗼𝗻𝘁 𝗵𝗲𝘂𝗿𝗲𝘂𝘅 𝗾𝘂𝗲 𝗹𝗲 𝗣𝗦𝗚 𝗹𝗲𝘀 𝗯𝗮𝘁𝘁𝗲 𝗰𝗵𝗮𝗾𝘂𝗲 𝗮𝗻𝗻𝗲́𝗲 ?"

𝗝𝗢𝗛𝗡 𝗧𝗘𝗫𝗧𝗢𝗥 𝗧𝗔𝗖𝗟𝗘 𝗣𝗔𝗕𝗟𝗢 𝗟𝗢𝗡𝗚𝗢𝗥𝗜𝗔, 𝗗𝗢𝗡𝗧 𝗜𝗟 𝗝𝗨𝗚𝗘 𝗘̂𝗧𝗥𝗘 𝗨𝗡 "𝗣𝗢𝗥𝗧𝗘 𝗣𝗔𝗥𝗢𝗟𝗘" 𝗗𝗘 𝗡𝗔𝗦𝗦𝗘𝗥 𝗔𝗟-𝗞𝗛𝗘𝗟𝗔𝗜̈𝗙𝗜.  😳

Sur le modèle de la multipropriété qu'avait critiqué Longoria :
« Je peux vous dire que la déclaration est faite par un porte-parole du PSG. (...)

Est-il d'accord pour que le PSG dépense 200 M€ par an pour financer des pertes pour battre Marseille ?

C'est-à-dire que les fans de Marseille sont heureux que le PSG les batte chaque année ? Que le maximum que Marseille puisse obtenir est d'être deuxième ? Qu'ils se battent pour la deuxième position ? Est-ce que c'est ce que veut Longoria ?

Parce que je ne l'ai jamais vu se prononcer publiquement contre le PSG. Parce qu'apparement, il ne se soucie que de Lyon. »

🗞️ @AS_AGabilondo


-------------------------------------------------------------------------------------------------


𝗝��𝗛𝗡 𝗧𝗘𝗫𝗧𝗢𝗥 𝗠𝗘𝗡𝗔𝗖𝗘 𝗗'𝗔𝗧𝗧𝗔𝗤𝗨𝗘𝗥 𝗟𝗘 𝗣𝗦𝗚, 𝗗𝗢𝗡𝗧 𝗜𝗟 𝗝𝗨𝗚𝗘 𝗟𝗘 𝗠𝗢𝗗𝗘̀𝗟𝗘 "𝗜𝗟𝗟𝗘́𝗚𝗔𝗟" ! 

Le propriétaire de l'OL assure qu'il déposera une plainte contre le financement du PSG par le Qatar 🇶🇦 à l'Union européenne si nécessaire.

« Il n'est pas légal pour un acteur étranger, un État étranger, de subventionner une entreprise dans l'Union européenne si elle fausse la concurrence. »

🗞️ @AS_AGabilondo

Très bonne stratégie de communication je trouve. Il est malin le Textor. Il va trouver une oreille attentive chez nos supporters avec ce genre de décla démagogique. Mais comme je l'ai dit plus haut je préfère 1000 fois avoir Longoria. même si Textor a raison sur quasiment tout ce qu'il dit concernant le Qatar

Pytheas83bm a écrit :

algeria95 a écrit :

Lulub a écrit :

Une chaîne OM à 20€ par mois ou tu peux voir tous les matchs, des vrais objectifs matchs hebdomadaires comme a l'epoque Bielsa, des émissions tactique du style LaMinuteOM, vous pensez que ça ramène combien d'abonnés?

Rien qu'à Marseille y a 412 000 ménages potentiellement concernés. J'imagine pas en France et à l'international.

Commercialisé par qui ? L'OM ou la LFP ?

Car si on me dit que sur 20€ l'OM en touchera 15€, ok. Si c'est pour que l'OM prenne 5€ et que le reste soit reparti entre les clubs par principe de solidarité, non merci.

Voler l'OM je ne pourrais pas, voler (car le piratage est du vol) la LFP j'avoue que je m'en tamponne ... 

il ne faut pas trop rêver, en plus au non de quoi on toucherait les 3/4 de ce que payent les clients.
je ne peux que me baser sur les anciens droits  mais le dernier, auxerre, a touché 13,6 M et le premier 59,7 M. un ratio de 4,4.
nous on a touche 40 M soit 3 x plus que le 20me.
juste pour montrer que l'accusation du principe de solidarité à bon dos.
sur les 660 M des anciens droits, c'est max la moitié qui sont partagés entre club. un fois enlevé les taxes et la part FFF, il reste entre 300 et 350 M.
le qatar touchait dans les 9 % et l'om dans les 6 %.

Je pense que ce n'est pas ce qu'il dit.

Si un supp OM, prend un abo OM et paye 20, il dit que 15 au moins doit revenir dans la poche de l'OM.

Si un supp AJA prend un abo AJA et paye 20, de même 15 au moins doit revenir dans la poche AJA.

Quid des 5 restants ? ça je n'ai pas bien compris.

yassa13 a écrit :

@ActuFoot_
🚨 "𝗟𝗲𝘀 𝗳𝗮𝗻𝘀 𝗱𝗲 𝗠𝗮𝗿𝘀𝗲𝗶𝗹𝗹𝗲 𝘀𝗼𝗻𝘁 𝗵𝗲𝘂𝗿𝗲𝘂𝘅 𝗾𝘂𝗲 𝗹𝗲 𝗣𝗦𝗚 𝗹𝗲𝘀 𝗯𝗮𝘁𝘁𝗲 𝗰𝗵𝗮𝗾𝘂𝗲 𝗮𝗻𝗻𝗲́𝗲 ?"

𝗝𝗢𝗛𝗡 𝗧𝗘𝗫𝗧𝗢𝗥 𝗧𝗔𝗖𝗟𝗘 𝗣𝗔𝗕𝗟𝗢 𝗟𝗢𝗡𝗚𝗢𝗥𝗜𝗔, 𝗗𝗢𝗡𝗧 𝗜𝗟 𝗝𝗨𝗚𝗘 𝗘̂𝗧𝗥𝗘 𝗨𝗡 "𝗣𝗢𝗥𝗧𝗘 𝗣𝗔𝗥𝗢𝗟𝗘" 𝗗𝗘 𝗡𝗔𝗦𝗦𝗘𝗥 𝗔𝗟-𝗞𝗛𝗘𝗟𝗔𝗜̈𝗙𝗜.  😳

Sur le modèle de la multipropriété qu'avait critiqué Longoria :
« Je peux vous dire que la déclaration est faite par un porte-parole du PSG. (...)

Est-il d'accord pour que le PSG dépense 200 M€ par an pour financer des pertes pour battre Marseille ?

C'est-à-dire que les fans de Marseille sont heureux que le PSG les batte chaque année ? Que le maximum que Marseille puisse obtenir est d'être deuxième ? Qu'ils se battent pour la deuxième position ? Est-ce que c'est ce que veut Longoria ?

Parce que je ne l'ai jamais vu se prononcer publiquement contre le PSG. Parce qu'apparement, il ne se soucie que de Lyon. »

🗞️ @AS_AGabilondo


-------------------------------------------------------------------------------------------------


𝗝��𝗛𝗡 𝗧𝗘𝗫𝗧𝗢𝗥 𝗠𝗘𝗡𝗔𝗖𝗘 𝗗'𝗔𝗧𝗧𝗔𝗤𝗨𝗘𝗥 𝗟𝗘 𝗣𝗦𝗚, 𝗗𝗢𝗡𝗧 𝗜𝗟 𝗝𝗨𝗚𝗘 𝗟𝗘 𝗠𝗢𝗗𝗘̀𝗟𝗘 "𝗜𝗟𝗟𝗘́𝗚𝗔𝗟" ! 

Le propriétaire de l'OL assure qu'il déposera une plainte contre le financement du PSG par le Qatar 🇶🇦 à l'Union européenne si nécessaire.

« Il n'est pas légal pour un acteur étranger, un État étranger, de subventionner une entreprise dans l'Union européenne si elle fausse la concurrence. »

🗞️ @AS_AGabilondo

on peut dire ce qu'on veut du personnage, mais si il met ses menaces à exécution, il gagne de points de sympathie de ma part...
( et derrière si il embraye sur monaco, j'aurais la banane pendant longtemps ).

antinigo a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

yassa13 a écrit :

@ActuFoot_
🚨 "𝗟𝗲𝘀 𝗳𝗮𝗻𝘀 𝗱𝗲 𝗠𝗮𝗿𝘀𝗲𝗶𝗹𝗹𝗲 𝘀𝗼𝗻𝘁 𝗵𝗲𝘂𝗿𝗲𝘂𝘅 𝗾𝘂𝗲 𝗹𝗲 𝗣𝗦𝗚 𝗹𝗲𝘀 𝗯𝗮𝘁𝘁𝗲 𝗰𝗵𝗮𝗾𝘂𝗲 𝗮𝗻𝗻𝗲́𝗲 ?"

𝗝𝗢𝗛𝗡 𝗧𝗘𝗫𝗧𝗢𝗥 𝗧𝗔𝗖𝗟𝗘 𝗣𝗔𝗕𝗟𝗢 𝗟𝗢𝗡𝗚𝗢𝗥𝗜𝗔, 𝗗𝗢𝗡𝗧 𝗜𝗟 𝗝𝗨𝗚𝗘 𝗘̂𝗧𝗥𝗘 𝗨𝗡 "𝗣𝗢𝗥𝗧𝗘 𝗣𝗔𝗥𝗢𝗟𝗘" 𝗗𝗘 𝗡𝗔𝗦𝗦𝗘𝗥 𝗔𝗟-𝗞𝗛𝗘𝗟𝗔𝗜̈𝗙𝗜.  😳

Sur le modèle de la multipropriété qu'avait critiqué Longoria :
« Je peux vous dire que la déclaration est faite par un porte-parole du PSG. (...)

Est-il d'accord pour que le PSG dépense 200 M€ par an pour financer des pertes pour battre Marseille ?

C'est-à-dire que les fans de Marseille sont heureux que le PSG les batte chaque année ? Que le maximum que Marseille puisse obtenir est d'être deuxième ? Qu'ils se battent pour la deuxième position ? Est-ce que c'est ce que veut Longoria ?

Parce que je ne l'ai jamais vu se prononcer publiquement contre le PSG. Parce qu'apparement, il ne se soucie que de Lyon. »

🗞️ @AS_AGabilondo


-------------------------------------------------------------------------------------------------


𝗝��𝗛𝗡 𝗧𝗘𝗫𝗧𝗢𝗥 𝗠𝗘𝗡𝗔𝗖𝗘 𝗗'𝗔𝗧𝗧𝗔𝗤𝗨𝗘𝗥 𝗟𝗘 𝗣𝗦𝗚, 𝗗𝗢𝗡𝗧 𝗜𝗟 𝗝𝗨𝗚𝗘 𝗟𝗘 𝗠𝗢𝗗𝗘̀𝗟𝗘 "𝗜𝗟𝗟𝗘́𝗚𝗔𝗟" ! 

Le propriétaire de l'OL assure qu'il déposera une plainte contre le financement du PSG par le Qatar 🇶🇦 à l'Union européenne si nécessaire.

« Il n'est pas légal pour un acteur étranger, un État étranger, de subventionner une entreprise dans l'Union européenne si elle fausse la concurrence. »

🗞️ @AS_AGabilondo

on peut dire ce qu'on veut du personnage, mais si il met ses menaces à exécution, il gagne de points de sympathie de ma part...
( et derrière si il embraye sur monaco, j'aurais la banane pendant longtemps ).

Moi perso je suis amoureux 😍

Serieux c est de la com il est pire en magouille que le PSG... Je préfère mc court et Pablo il y a même pas débat ni match

Dernière modification par ratus100 (Hier 12:28)

el condor a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

algeria95 a écrit :

Commercialisé par qui ? L'OM ou la LFP ?

Car si on me dit que sur 20€ l'OM en touchera 15€, ok. Si c'est pour que l'OM prenne 5€ et que le reste soit reparti entre les clubs par principe de solidarité, non merci.

Voler l'OM je ne pourrais pas, voler (car le piratage est du vol) la LFP j'avoue que je m'en tamponne ... 

il ne faut pas trop rêver, en plus au non de quoi on toucherait les 3/4 de ce que payent les clients.
je ne peux que me baser sur les anciens droits  mais le dernier, auxerre, a touché 13,6 M et le premier 59,7 M. un ratio de 4,4.
nous on a touche 40 M soit 3 x plus que le 20me.
juste pour montrer que l'accusation du principe de solidarité à bon dos.
sur les 660 M des anciens droits, c'est max la moitié qui sont partagés entre club. un fois enlevé les taxes et la part FFF, il reste entre 300 et 350 M.
le qatar touchait dans les 9 % et l'om dans les 6 %.

Je pense que ce n'est pas ce qu'il dit.

Si un supp OM, prend un abo OM et paye 20, il dit que 15 au moins doit revenir dans la poche de l'OM.

Si un supp AJA prend un abo AJA et paye 20, de même 15 au moins doit revenir dans la poche AJA.

Quid des 5 restants ? ça je n'ai pas bien compris.

en effet, ce n'est pas très clair.
la confusion vient du fait qu'on croit qu'il est possible qu'un club puisse récupérer ses droits de diffusion en direct en sous délégation accordés moyennant finance bien entendu, par la lfp et aussi la FFF.
je ne suis pas sur que la sauce vaille le bouillon.

ratus100 a écrit :

antinigo a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

on peut dire ce qu'on veut du personnage, mais si il met ses menaces à exécution, il gagne de points de sympathie de ma part...
( et derrière si il embraye sur monaco, j'aurais la banane pendant longtemps ).

Moi perso je suis amoureux 😍

Serieux c est de la com il est pire en magouille que le PSG... Je préfère mc court et Pablo il y a même pas débat ni match

Un mec s'attaque enfin à la main mise du qatar en L1 et tu l'attaque?