OM

zagor a écrit :

rasta70 a écrit :

zagor a écrit :

Tant que le montage respecte les règles légales, ça ne change rien non.
Je rappelle qu’on a une holding au Delaware nous, j’ai pas vu grand monde s’en émouvoir.


Ou alors on refuse que les clubs de foot fassent partie d’un groupe et qu’ils fonctionnent à pertes. Mais à un moment faut être cohérent.

donc ca ne te gêne pas,
donc je le répète les club état respectent les,règles donc tout va bien
perso je trouve que c'est de la triche
après chacun son avis

Non, le financement par un état est pour le coup fondamentalement différent, et réglementé au sein de l’Europe comme l’indique Textor.

je le répète le football à ses propres règles
comme les transfert le Fair play financier et d'autre
à un moment faut être cohérent

zagor a écrit :

rasta70 a écrit :

zagor a écrit :

Non, le financement par un état est pour le coup fondamentalement différent, et réglementé au sein de l’Europe comme l’indique Textor.

je le répète le football à ses propres règles
comme les transfert le Fair play financier et d'autre
à un moment faut être cohérent

Et ces règles n’interdisent pas la multi propriété jusqu’à preuve du contraire justement.

ni les club état
ça n'empêche que ça me gêne

algeria95 a écrit :

La multi propriété je suis plus nuancé, je n'aime pas du tout, maintenant ce n'est pas Lyon qui l'a inventé même si Lyon pousse ce principe à l'extreme.
City l'a fait avec Girone et Troyes, Monaco (encore eux) l'a fait avec le Cercles de Bruges, Chelsea le fait avec Strasbourg, Ineos possède MU et Nice.

Monaco joue dans la même ligue mais pas avec les mêmes règles, c'est ubuesque comme situation.

Le QSG le soucis c'est pas ce fond souverrain même si on peut la déplorer pour la compétitivité et l'attractivité du championnat, c'est la main mise qu'ils ont dans le foot francais en l'ayant corrompu.

Si seulement le Qatar n'avait corrompu que le football français. Il faut ouvrir les yeux et voir a quel point ils sont bien plus haut dans les sphères étatiques françaises.
C'est pour ça que le combat de textor, ça ne donnera rien. La France fera tout pour protéger le Qatar. La France, pas juste la LFP.

rasta70 a écrit :

zagor a écrit :

rasta70 a écrit :

donc ca ne te gêne pas,
donc je le répète les club état respectent les,règles donc tout va bien
perso je trouve que c'est de la triche
après chacun son avis

Non, le financement par un état est pour le coup fondamentalement différent, et réglementé au sein de l’Europe comme l’indique Textor.

je le répète le football à ses propres règles
comme les transfert le Fair play financier et d'autre
à un moment faut être cohérent

trouve moi le texte qui autorise, par exception, les clubs de foot à être subventionné par des Etats
s'il n'y en a pas, alors ce sont les règles européennes qui s'appliquent.
et justement, le foot a du se mettre en conformité, plusieurs fois, avec le Droit européen, d'où l'arrêt Bosman, et plus récemment l'arrêt Diarra
et également la décision de la CJUE sur les projets concurrents à l'UEFA.

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

zagor a écrit :

Non, le financement par un état est pour le coup fondamentalement différent, et réglementé au sein de l’Europe comme l’indique Textor.

je le répète le football à ses propres règles
comme les transfert le Fair play financier et d'autre
à un moment faut être cohérent

trouve moi le texte qui autorise, par exception, les clubs de foot à être subventionné par des Etats
s'il n'y en a pas, alors ce sont les règles européennes qui s'appliquent.
et justement, le foot a du se mettre en conformité, plusieurs fois, avec le Droit européen, d'où l'arrêt Bosman, et plus récemment l'arrêt Diarra
et également la décision de la CJUE sur les projets concurrents à l'UEFA.

Si on parle de droit et pas discussion de comptoir le QSG est financé par des sociétés Qatari si en terme d'éthique  c'est la même chose en terme de droit ça ne l'est pas .
Trouve le texte qui l'interdit surtout , Textor n'est pas le 1er à chercher des angles d'attaques juridique et il fera choux blanc comme les autres
Rien n'interdit cela et ça a même été renforcé par la jurisprudence city demain si Quatar airways veut mettre son nom sur maillot du psg pour un milliard/mois

Rien ne l'y empêche en terme de droit

Dernière modification par om22 (Hier 19:30)

om22 a écrit :

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

je le répète le football à ses propres règles
comme les transfert le Fair play financier et d'autre
à un moment faut être cohérent

trouve moi le texte qui autorise, par exception, les clubs de foot à être subventionné par des Etats
s'il n'y en a pas, alors ce sont les règles européennes qui s'appliquent.
et justement, le foot a du se mettre en conformité, plusieurs fois, avec le Droit européen, d'où l'arrêt Bosman, et plus récemment l'arrêt Diarra
et également la décision de la CJUE sur les projets concurrents à l'UEFA.

Si on parle de droit et pas discussion de comptoir le QSG est financé par des sociétés Qatari si en terme d'éthique  c'est la même chose en terme de droit ça ne l'est pas .

Rien n'interdit cela et ça a même été renforcé par la jurisprudence city demain si Quatar airways veut mettre son nom sur maillot du psg pour un milliard/mois

Rien ne l'y empêche en terme de droit

Non c’est loin d’être aussi simple, la réglementation de la concurrence ne s’arrête pas au nom inscrit, on remonte jusqu’au bénéficiaire ultime.
Le Royaume Uni n’est plus dans l’Europe.

Dernière modification par zagor (Hier 19:30)

Gabriel Knight a écrit :

OhAime_971 a écrit :

algeria95 a écrit :

La multi propriété je suis plus nuancé, je n'aime pas du tout, maintenant ce n'est pas Lyon qui l'a inventé même si Lyon pousse ce principe à l'extreme.
City l'a fait avec Girone et Troyes, Monaco (encore eux) l'a fait avec le Cercles de Bruges, Chelsea le fait avec Strasbourg, Ineos possède MU et Nice.

Monaco joue dans la même ligue mais pas avec les mêmes règles, c'est ubuesque comme situation.

Le QSG le soucis c'est pas ce fond souverrain même si on peut la déplorer pour la compétitivité et l'attractivité du championnat, c'est la main mise qu'ils ont dans le foot francais en l'ayant corrompu.

Si seulement le Qatar n'avait corrompu que le football français. Il faut ouvrir les yeux et voir a quel point ils sont bien plus haut dans les sphères étatiques françaises.
C'est pour ça que le combat de textor, ça ne donnera rien. La France fera tout pour protéger le Qatar. La France, pas juste la LFP.

Pourquoi tant de fatalisme ????
La france tu parle de qui??? De Macron qui est quand même bien affaibli et l'opposition peut lui tomber dessus si il protège trop le qatar  surtout maintenant que Textor a ouvert la boîte de pandore

mais,tu rêves je crois

Gabriel Knight a écrit :

OhAime_971 a écrit :

algeria95 a écrit :

La multi propriété je suis plus nuancé, je n'aime pas du tout, maintenant ce n'est pas Lyon qui l'a inventé même si Lyon pousse ce principe à l'extreme.
City l'a fait avec Girone et Troyes, Monaco (encore eux) l'a fait avec le Cercles de Bruges, Chelsea le fait avec Strasbourg, Ineos possède MU et Nice.

Monaco joue dans la même ligue mais pas avec les mêmes règles, c'est ubuesque comme situation.

Le QSG le soucis c'est pas ce fond souverrain même si on peut la déplorer pour la compétitivité et l'attractivité du championnat, c'est la main mise qu'ils ont dans le foot francais en l'ayant corrompu.

Si seulement le Qatar n'avait corrompu que le football français. Il faut ouvrir les yeux et voir a quel point ils sont bien plus haut dans les sphères étatiques françaises.
C'est pour ça que le combat de textor, ça ne donnera rien. La France fera tout pour protéger le Qatar. La France, pas juste la LFP.

Pourquoi tant de fatalisme ????
La france tu parle de qui??? De Macron qui est quand même bien affaibli et l'opposition peut lui tomber dessus si il protège trop le qatar  surtout maintenant que Textor a ouvert la boîte de pandore

Macron?

La personne qui a fait venir le Qatar en France c'est Sarkozy. Donc ça date pas d'hier, et ils sont très implantés maintenant. Ils ont un pouvoir important en France.

lucianoo a écrit :

om22 a écrit :

lucianoo a écrit :

trouve moi le texte qui autorise, par exception, les clubs de foot à être subventionné par des Etats
s'il n'y en a pas, alors ce sont les règles européennes qui s'appliquent.
et justement, le foot a du se mettre en conformité, plusieurs fois, avec le Droit européen, d'où l'arrêt Bosman, et plus récemment l'arrêt Diarra
et également la décision de la CJUE sur les projets concurrents à l'UEFA.

Si on parle de droit et pas discussion de comptoir le QSG est financé par des sociétés Qatari si en terme d'éthique  c'est la même chose en terme de droit ça ne l'est pas .
Trouve le texte qui l'interdit surtout , Textor n'est pas le 1er à chercher des angles d'attaques juridique et il fera choux blanc comme les autres
Rien n'interdit cela et ça a même été renforcé par la jurisprudence city demain si Quatar airways veut mettre son nom sur maillot du psg pour un milliard/mois

Rien ne l'y empêche en terme de droit

oui ça je l'ai déjà dit, c'est pour ça que je pense que Textor se fera débouter, mais il n'empêche que l'actionnaire final de chacune de ces sociétés sponsors est l'Etat du Qatar, donc sur le fonds, le propos de Textor est totalement juste.

rien à voir non, ce que dénonce Textor, c'est que le PSG est subventionné par des fonds étatiques, et ce qui créé une distorsion de la concurrence dans l'UE.
mais le Qatar détournera l'accusation en disant que c'est pas l'état du Qatar qui finance le PSG, mais des sociétés commerciales (via le sponsoring).
même si in fine, ces sociétés commerciales sont détenus et finances par un ... Etat.
donc Textor a raison.

là, Rasta dit qu'un Etat a le droit de subventionner un club de foot, parce que le foot a ses propres règles, je lui demande de me trouver le texte.

j'ai dit ça ou moi juste pour info ?

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

om22 a écrit :

Si on parle de droit et pas discussion de comptoir le QSG est financé par des sociétés Qatari si en terme d'éthique  c'est la même chose en terme de droit ça ne l'est pas .
Trouve le texte qui l'interdit surtout , Textor n'est pas le 1er à chercher des angles d'attaques juridique et il fera choux blanc comme les autres
Rien n'interdit cela et ça a même été renforcé par la jurisprudence city demain si Quatar airways veut mettre son nom sur maillot du psg pour un milliard/mois

Rien ne l'y empêche en terme de droit

oui ça je l'ai déjà dit, c'est pour ça que je pense que Textor se fera débouter, mais il n'empêche que l'actionnaire final de chacune de ces sociétés sponsors est l'Etat du Qatar, donc sur le fonds, le propos de Textor est totalement juste.

rien à voir non, ce que dénonce Textor, c'est que le PSG est subventionné par des fonds étatiques, et ce qui créé une distorsion de la concurrence dans l'UE.
mais le Qatar détournera l'accusation en disant que c'est pas l'état du Qatar qui finance le PSG, mais des sociétés commerciales (via le sponsoring).
même si in fine, ces sociétés commerciales sont détenus et finances par un ... Etat.
donc Textor a raison.

là, Rasta dit qu'un Etat a le droit de subventionner un club de foot, parce que le foot a ses propres règles, je lui demande de me trouver le texte.

j'ai dit ça ou moi juste pour info ?

ok, je sais même pas pourquoi j'ai espéré avoir une conversation sérieuse avec toi 

bonne soirée  du coup