OM

kace a écrit :

rasta70 a écrit :

om5413 a écrit :

Si leurs textes prévoient six mois max, alors ils ne peuvent pas mettre plus de six mois.

en fait c'est une premières soit disant ce genre de propos
donc la sanction servira de base pour le futur

ah bon ? et antonetti qui dit que les magouilles des arbitres en iralie ne s'arrête pas à la frontière ? et lui, il s'est pas rétracté et y'avait pas de doute sur ce qu'il voulait dire.

il avait pris quoi ? vraie question, je m'en souviens plus

je sais pas et perso je n'ai pas,retrouvé ces propos

Grave erreur de Longoria. Je le trouve nerveux en ce moment et sa sortie est malvenue et donne du gras à moudre à un organisme arbitral désastreux et hors des clous qui en profite pour déplacer le débat.
Il aurait pu insister sur la mauvaise décision de désigner Stinat qui exposait au risque de tension et c est ce qui s est passé. Il a raison le Pablo de suspecter le complot et la provocation de l instance des arbitres. La défaite aidant, il s est emporté et tout se retourne contre lui et possiblement l om.
En plus à ceux qui disent que cela s équilibre les erreus arbitrales, c est une fumisterie sans nom : pour 6 points perdus ou gagnés selon que certaines décisions basculent de ton côté, c souvent la qualification ou pas en coupe d europe qui se joue (voir arbitrage lors de la folle remontéede lyon la saison dernière). Et la vérité c que factuellement l om.serait plus serein avec les coups du sort arbitrage qui n ont jamais été en notre faveur * et ce n est pas comme si on ne le méritait pas sportivement).
Attention je l aime bien.notre Pablo

airness a écrit :

Grave erreur de Longoria. Je le trouve nerveux en ce moment et sa sortie est malvenue et donne du gras à moudre à un organisme arbitral désastreux et hors des clous qui en profite pour déplacer le débat.
Il aurait pu insister sur la mauvaise décision de désigner Stinat qui exposait au risque de tension et c est ce qui s est passé. Il a raison le Pablo de suspecter le complot et la provocation de l instance des arbitres. La défaite aidant, il s est emporté et tout se retourne contre lui et possiblement l om.
En plus à ceux qui disent que cela s équilibre les erreus arbitrales, c est une fumisterie sans nom : pour 6 points perdus ou gagnés selon que certaines décisions basculent de ton côté, c souvent la qualification ou pas en coupe d europe qui se joue (voir arbitrage lors de la folle remontéede lyon la saison dernière). Et la vérité c que factuellement l om.serait plus serein avec les coups du sort arbitrage qui n ont jamais été en notre faveur * et ce n est pas comme si on ne le méritait pas sportivement).
Attention je l aime bien.notre Pablo

Tu mouds du gras toi? 

OhAime_971 a écrit :

airness a écrit :

Grave erreur de Longoria. Je le trouve nerveux en ce moment et sa sortie est malvenue et donne du gras à moudre à un organisme arbitral désastreux et hors des clous qui en profite pour déplacer le débat.
Il aurait pu insister sur la mauvaise décision de désigner Stinat qui exposait au risque de tension et c est ce qui s est passé. Il a raison le Pablo de suspecter le complot et la provocation de l instance des arbitres. La défaite aidant, il s est emporté et tout se retourne contre lui et possiblement l om.
En plus à ceux qui disent que cela s équilibre les erreus arbitrales, c est une fumisterie sans nom : pour 6 points perdus ou gagnés selon que certaines décisions basculent de ton côté, c souvent la qualification ou pas en coupe d europe qui se joue (voir arbitrage lors de la folle remontéede lyon la saison dernière). Et la vérité c que factuellement l om.serait plus serein avec les coups du sort arbitrage qui n ont jamais été en notre faveur * et ce n est pas comme si on ne le méritait pas sportivement).
Attention je l aime bien.notre Pablo

Tu mouds du gras toi? 

lucianoo a écrit :

ce qui serait surtout ennuyeux, c'est si ça l'oblige à quitter son poste de vice président de la Ligue, je sais pas ce que la sanction recouvre précisément.
on a plus que jamais besoin d'être représenté dans les instances, vu ce qui se joue actuellement.

Je ne suis pas certain que la Commission ait ce pouvoir, et si elle l'avait, il y aurait d'emblée un conflit d'intérêt et un réglement de compte (c'est déjà en cours, mais il est médiatique). C'est quand même dingue, considérant les responsabilités qu'exerce Longoria, qu'il ne parvienne pas à faire entendre les modestes demandes de "dialogue" que transmet l'OM au sujet de l'arbitrage depuis trois ans.

lucianoo a écrit :

ce qui serait surtout ennuyeux, c'est si ça l'oblige à quitter son poste de vice président de la Ligue, je sais pas ce que la sanction recouvre précisément.
on a plus que jamais besoin d'être représenté dans les instances, vu ce qui se joue actuellement.

il faudra qu'il la joue moelleux parce il a répété plusieurs fois " championnat de merde ". question respect de l'institution dans laquelle il a un poste de haut responsable, il devra trouver les mots adéquats pour revenir en grâce. 
en plus ce n'était pas le bon match pour péter un câble parce que stinat a fait son job correctement.

Pytheas83bm a écrit :

lucianoo a écrit :

ce qui serait surtout ennuyeux, c'est si ça l'oblige à quitter son poste de vice président de la Ligue, je sais pas ce que la sanction recouvre précisément.
on a plus que jamais besoin d'être représenté dans les instances, vu ce qui se joue actuellement.

il faudra qu'il la joue moelleux parce il a répété plusieurs fois " championnat de merde ". question respect de l'institution dans laquelle il a un poste de haut responsable, il devra trouver les mots adéquats pour revenir en grâce. 
en plus ce n'était pas le bon match pour péter un câble parce que stinat a fait son job correctement.

Ça ne deviendra pas plus vrai en fonction du nombre de fois où tu vas le répéter.

om5413 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

lucianoo a écrit :

ce qui serait surtout ennuyeux, c'est si ça l'oblige à quitter son poste de vice président de la Ligue, je sais pas ce que la sanction recouvre précisément.
on a plus que jamais besoin d'être représenté dans les instances, vu ce qui se joue actuellement.

il faudra qu'il la joue moelleux parce il a répété plusieurs fois " championnat de merde ". question respect de l'institution dans laquelle il a un poste de haut responsable, il devra trouver les mots adéquats pour revenir en grâce. 
en plus ce n'était pas le bon match pour péter un câble parce que stinat a fait son job correctement.

Ça ne deviendra pas plus vrai en fonction du nombre de fois où tu vas le répéter.

lucianoo a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

lucianoo a écrit :

ce qui serait surtout ennuyeux, c'est si ça l'oblige à quitter son poste de vice président de la Ligue, je sais pas ce que la sanction recouvre précisément.
on a plus que jamais besoin d'être représenté dans les instances, vu ce qui se joue actuellement.

il faudra qu'il la joue moelleux parce il a répété plusieurs fois " championnat de merde ". question respect de l'institution dans laquelle il a un poste de haut responsable, il devra trouver les mots adéquats pour revenir en grâce. 
en plus ce n'était pas le bon match pour péter un câble parce que stinat a fait son job correctement.

je pense qu'il peut être aussi moelleux qu'une bonne brioche, tout est déjà joué 
la commission nous défonce même quand elle a rien sous la main (on se rappelle quand même que Cornelius avait quand même pris son match de suspension après son 2ème jaune pour "gain de temps", donc là, c'est du pain béni, et ils vont te sortir un communique derrière, sur le devoir d'exemplarité, et blablabla.

millot avait reconnu son erreur, le problème c'est qu'un carton injustement donné est difficile à annuler, pourtant il me semble que mandanda en 2018 lors du match contre guingamp avait bénéficié de cette mansuétude je ne sais pas ce qui a changé depuis.
mais pour revenir sur le 2eme jaune sur cornelius contre, de terminer le match à 10 ne nous avait pas fait perdre de point, on avait subi sa suspension au match suivant.
faire des erreurs ça arrive, se donner les moyens de les corriger dans les limites du possible, ça doit s'étudier.

svidrigailov a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

lucianoo a écrit :

ce qui serait surtout ennuyeux, c'est si ça l'oblige à quitter son poste de vice président de la Ligue, je sais pas ce que la sanction recouvre précisément.
on a plus que jamais besoin d'être représenté dans les instances, vu ce qui se joue actuellement.

il faudra qu'il la joue moelleux parce il a répété plusieurs fois " championnat de merde ". question respect de l'institution dans laquelle il a un poste de haut responsable, il devra trouver les mots adéquats pour revenir en grâce. 
en plus ce n'était pas le bon match pour péter un câble parce que stinat a fait son job correctement.

Je n'interviens quasiment plus sur ce forum, mais continue à lire très régulièrement.
Et là, je trouve incroyable ton dernier post Pytheas. On pourrait presque penser que tu radotes.

De nombreux forumeurs t'ont indiqué d'abord que le sujet Stinat était secondaire et que le coup de colère de Longoria était sûrement le résultat de mois de frustration, voire d'années, vu qu'on a appris qu'il avait déjà cherché le dialogue avec les arbitres en 2022. Sans succès.
Ensuite, d'autres ici ont autant d'arguments que toi pour dire que Stinat n'a pas fait son job correctement, qu'il y avait penalty et que le double carton jaune à Cornelius était excessif, au moins le premier.
Tu as le droit d'avoir ton opinion.
Enfin, de nombreux forumeurs ont insisté sur le caractère du moins maladroit et incompétent, voire volontairement malfaisant de la nomination de Stinat après l'affaire de Lille, affaire, rappelons-le, toujours en cours. Et cette nomination est sans aucun doute une des raisons de la sortie de route de Longoria.

Répéter à l'envi ce que tu viens d'écrire en devient donc pénible.
Ce n'est plus un échange, c'est un dialogue de sourds.
Après ta croisade contre Sampaoli puis celle contre Pau, tu sembles ne rater aucune occasion pour taper sur cette direction.
Je ne comprends vraiment pas cette rage qui semble t'animer.
D'autant plus que quasiment tout le monde est d'accord ici pour dire que Longoria avait "merdé". Sa colère était juste, la forme était au moins contre-productive, sinon inacceptable.
Mais rien n'y fait. Tu continues à livrer bataille. Contre quoi? Qui? En exigeant quoi?

Vous êtes quelques uns sur ce forum qui semblez avoir un agenda bien précis.
Lire sans intervenir permet souvent de voir cela avec plus de distance.
Des postures? Sans doute.
A un moment, il faut avancer et permettre à l'échange de devenir fructueux et constructif.

Si c'est pour écrire ce type de message, tu devrais poster plus souvent