OM

BOUYAV a écrit :

Je l'ai trouvé assez mou. Il un peu trop bas sur le terrain,  il apporte vraiment peu. Moins catastrophique que contre Auxerre,  il est un peu meilleur qd l'équipe est dominante.
J'ai trouvé Lirola meilleur que lui.

je l'ai trouvé énorme ce soir

Techniquement il a encore raté 2/3 choses normalement dans ses cordes.
A mon avis c'est toujours lié à ce manque physique (reprise récente).

C'est quand même difficile de compter sur lui je trouve. Pas fiable physiquement.

Je sais pas ce que tout le monde voit de plaisant en lui moi je le trouve au mieux médiocre
À + de 500000 boules la médiocrité qui plus est fragile comme le Crystal tu peux pas miser sur lui l’an prochain avec les enjeux qu’il y aura

Moi je l’ai trouvé très bon contre Nantes. Il a parfois manqué de réactivité en première mi-temps mais il a cherché à être dominateur en mettant beaucoup d’impact en giclant très vite et fort sur l’adversaire comme il sait le faire. Frappart a arbitré très durement ces gestes en première mi-temps. Ensuite c’était arbitré plus normalement, et forcément l’impression générale en est améliorée. Ce Kondogbia là, je le garderais volontiers la saison prochaine, d’autant que je l’ai aussi vu apporter sur soutien à Merlin puis Dedic. Mais il se blesse sans arrêt, et quand il revient il lui faut quelques matchs à chaque fois pour se remettre au niveau. Sur une saison, ça représente quelques matchs de handicap pour quelques matchs où son apport se constate, le tout à un prix exhorbitant.

Alors dans l’immédiat c’est mieux que Cornelius, mais sans sous-estimer ce dernier, pour 3-5 fois son salaire et 3 fois son prix, je ne vois pas une telle différence sur le terrain.
Cornelius en doublure l’an prochain, je pourrais l’envisager. Kondo en titulaire c’est trop risqué et je reste persuadé qu’on peut bien mieux utiliser l’argent mis sur lui.