OM

Lu sur le phocéen et ça m'a fait sourire (jaune):

Devant Vincent Labrune, patron de la Ligue, et Philippe Diallo, président de la FFF, les représentants de CVC n’ont pas mâché leurs mots. Ils ont plaidé pour une gouvernance plus ouverte, avec une plus grande implication des clubs dans les décisions stratégiques de LFP Medias, l’organe chargé des droits TV. Un message qui a trouvé un écho favorable chez certains dirigeants, notamment ceux en désaccord avec Labrune."Ils ont pointé du doigt le fonctionnement actuel, sans attaquer directement les personnes", confie un président de club. "C’était un discours pragmatique, qui met en avant une vision plus collégiale de la gestion de la Ligue", ajoute un autre. Mais du côté des soutiens de Labrune, la surprise est de mise. Certains ne comprennent pas pourquoi CVC, simple investisseur, se permet de dicter la marche à suivre.

Bah peut être parce qu'ils ont mis 1,5 milliard sur la table et qu'il vont vouloir récupérer leur mise et qu'ils ne veulent pas attendre 200 ans pour y arriver... 

Perso, j'étais contre ce deal CVC, mais maintenant qu'ils sont là, on doit composer avec. Mais je trouve que c'est très bien que CVC mette son nez dans la gestion de la LFP. Ils ont très clairement compris que cette institution est gangrénée par le copinage et le conflit d'intérêt (coucou Nasser). Et ils ont aussi compris que c'est pas par cette voie là qu'ils vont réussir à valoriser la L1 et donc réussir à récupérer leur investissement.

Je pense que c'est une bonne chose pour L'OM.

1- L'attractivité de la L1 ne progressera pas avec un un club qui écrase tout le monde, club à qui la situation actuelle convient très bien et qui ne veut surtout pas partager. Le meilleur moyen pour valoriser la L1 c'est d'avoir au minimum un duel OM/QSG chaque saison pour le titre, mais vu le traitement qu'on nous inflige depuis... pfffff trop longtemps, on en est loin. Un duel OM/QSG, c'est le minimum, mais si en plus on peut rajouter 1 ou 2 clubs en plus, ce serait encore mieux. Pour ça, il faut une concurrence saine, ce qui veut dire sans copinage et sans conflit d'intérêt. Déjà, ça commence par là.

2- Si on doit réformer la LFP, il ne faut pas s'arrêter à la gouvernance. Il faut aller au bout des choses et tout réformer. TOUT!!! Du sol au plafond, rien ne doit être oublié. Et cela inclus les commissions de la LFP, surtout celle de discipline qui n'a aucune légitimité et qui en plus a des membres qui sont membres à vie (et j'éxagère à peine...).

Ce fonctionnement est obsolète, car c'est justement comme ça que se développe le copinage et le conflit d'intérêt. Et nous, à L'OM, on ne le sait que trop bien malheureusement. Exit Deneu et ses copains, fini les bobos parisiens qui se réunissent le soir après le travail. Cette commission doit être renouvellée régulièrement et les membres ne doivent en aucun cas être permanent.

Je vais pas refaire un chapitre, mais la DNCG, c'est idem. Exit Mickeler et ses amis. Les mecs n'ont plus aucune crédibilité après les épisodes Lopez à Lille et Bordeaux et le sketch Textor depuis qu'il a repris le club. Il faut aussi mettre le nez dans le sponsoring du QSG et empêcher cette mascarade qui détruit tout intérêt au championnat.

3- Il faut aussi regarder du coté de l'arbitrage, et là c'est pas la LFP, c'est du coté de la FFF qu'on doit regarder. C'est la LFP qui paie les arbitres, donc elle a son mot à dire sur le fonctionnement de son prestataire. Il faut beaucoup de transparence et de cohérence dans les décisions, on en est loin. Il faut aussi beaucoup plus de rigueur et de bon sens dans les désignations des arbitres y compris les technicien VAR. Les arbitres sont des humains et ont le droit d'être aussi supporter. Ils doivent donc se positionner sur leur club préfèré et être désigné en fonction du classement et des matchs pour éviter toute polémique. C'est ce qu'il font en Angleterre.

Je pense qu'il faut se calquer sur ce que font les Anglais avec le PGMOL qui a été crée pour améliorer la qualité de l'arbitrage. Et effectivement, je trouve les arbitres Anglais bons, et surtout, il y a une transparence totale quand la VAR est utilisé. L'arbitrage doit être indépendant, et pas rattaché à la FFF qui elle aussi à ses gros problèmes de copinages et de conflit d'intérêt (surtout avec Aulas autour).

Je pense que c'est une bonne chose pour L'OM. Mais par contre, c'est maintenant qu'il va falloir se faire entendre et peser dans les décisions pour renverser la table et obtenir le respect des instances qu'on mérite et qu'on a perdu depuis trop longtemps.

Gabriel Knight a écrit :

https://rmcsport.bfmtv.com/football/ligue-1/direct-ligue-1-reunion-de-crise-a-la-fff-polemiques-sur-l-arbitrage-suivez-toutes-les-infos-sur-le-foot-francais_LN-202503030254.html
"S'agissant de Nasser, je voudrais quand même rappeler que si nous avons encore des clubs en capacité d'aller très loin en Ligue des champions, qui ont permis une attractivité de nos championnats, je pense que Nasser et le Paris Saint-Germain y ont fortement contribué lors de ces dix dernières années. Et je le remercie", a noté le patron de la FFF. "Ensuite, s'agissant des conflits d'intérêts, je voudrais quand même rappeler qu'à LFP Média qui est la société qui gère les droits, la loi a déjà prévu qu'il ne pouvait y avoir de personne qui y siège en étant en même côté diffuseur et côté club. Donc ça c'est un rappel de la loi et il y a un traitement fait là. Quand j'appelle à une réforme de la gouvernance, j'appelle à traiter ces questions. Rien ne sera mis de côté, il n'y aura pas de poussière mise sous le tapis."@Philipe Diallo
   
tous soumis au qatar
bon vivement que cette L1 meurs

Purée, elle m’avait échappé celle-ci. Les mecs sont totalement lobotomisés.

Soz a écrit :

Fonseca a  pris 9 mois de suspension

LFP a écrit :

24e journée de Ligue 1 McDonald’s : Olympique Lyonnais – Stade Brestois 29 du dimanche 2 mars 2025
Comportement de M. Paulo FONSECA, entraîneur de l’Olympique Lyonnais.

Suspension ferme avant, pendant et après le match d’accès au banc de touche, aux vestiaires des officiels et de toutes fonctions officielles, jusqu’au 30 novembre 2025 inclus.

En outre, jusqu’au 15 septembre 2025 inclus, cette suspension sera assortie avant, pendant et après le match, d’une interdiction d’accès aux vestiaires des joueurs, au terrain, au tunnel et à l’ensemble des couloirs menant aux zones précitées.

La sanction prend effet immédiatement.

Rien sur les champs injurieux du parc?

FC Lyon a écrit :

« Le club déplore que son entraîneur n'ait pas été jugé sur ses seuls actes, une réaction émotionnelle, sans intention manifeste de s'en prendre physiquement à l'arbitre. À la lumière d'une sanction qui semble être dictée par un contexte délétère touchant l'arbitrage français, l'OL annonce dès à présent qu'il étudie toutes les solutions possibles de recours. Plus que jamais, le club est uni et concentré sur ses objectifs sportifs. » .

Dernière modification par 3ndr1ck (Aujourd'hui 08:30)

Gabriel Knight a écrit :

https://rmcsport.bfmtv.com/football/ligue-1/direct-ligue-1-reunion-de-crise-a-la-fff-polemiques-sur-l-arbitrage-suivez-toutes-les-infos-sur-le-foot-francais_LN-202503030254.html
"S'agissant de Nasser, je voudrais quand même rappeler que si nous avons encore des clubs en capacité d'aller très loin en Ligue des champions, qui ont permis une attractivité de nos championnats, je pense que Nasser et le Paris Saint-Germain y ont fortement contribué lors de ces dix dernières années. Et je le remercie", a noté le patron de la FFF. "Ensuite, s'agissant des conflits d'intérêts, je voudrais quand même rappeler qu'à LFP Média qui est la société qui gère les droits, la loi a déjà prévu qu'il ne pouvait y avoir de personne qui y siège en étant en même côté diffuseur et côté club. Donc ça c'est un rappel de la loi et il y a un traitement fait là. Quand j'appelle à une réforme de la gouvernance, j'appelle à traiter ces questions. Rien ne sera mis de côté, il n'y aura pas de poussière mise sous le tapis."@Philipe Diallo
   
tous soumis au qatar
bon vivement que cette L1 meurs

quelqu'un pour rappeler à M Diallo comment se calcule le coef UEFA d'un pays ?

l'argument de la locomotive est archi usé, c'est complètement ridicule

fort à parier que Lille fasse mieux que le QSG cette saison en LDC alors qu'il n'a peut-être jamais été aussi fort

c'est des pipes, des laquais, qui sont la pour prendre un peu la lumière et leur chèque

9 mois??, c'est un scandale, mais qu'ils fassent les matchs sans les clubs, juste avec les arbitres ces malades!
je savais que cela ne servait à rien de s'excuser, ces gens ne sont pas là pour faire avancer les choses, ils veulent faire c'e qu'ils veulent, en paix, sans aucun frein externe. Le foot français est pris en otage

Je suis quelqu'un qui est vraiment attaché au respect et à l'image qu'on peut donner et oui le foot est un sport où il y a trop de mauvais comportements. Bien sur que les arbitres doivent être respectés et qu'ils sont garants de la bonne tenue du match.

Mais pour autant je trouve que l'arbitrage c'est devenu absolument n'importe quoi dans ce sport. Et ça n'est pas qu'un problème Français.

Et j'ai l'impression que plus les arbitres semblent incohérents et dépassés, plus ils deviennent des cow-boys incapables de faire preuve de discernement.

Dernière modification par Sven (Aujourd'hui 11:32)

Sven a écrit :

Si tu mets plusieurs mois de suspension à Benatia pour une "impression" de menace, alors pour Fonseca c'est justifié 9 mois.

Bien sur dans les deux cas je trouve ça complètement dingue.

En tout cas l'OL est en grand danger, ils sont déjà menacés d'être rétrogradés en L2 pour des motifs financiers, mais là sans le coach il faut qu'ils accrochent l'Europe c'est un coup dur.

C'est difficile de mesurer l'impact de son absence au bord du terrain et dans les vestiaires.

Il y a quand même pas mal de moyens qui permettent d'avoirs des échanges avec joueurs/staffs, même à distance. Il pourra assister au match, observer avec un peu plus de hauteur dans les tribunes, et ça pour le coup je pense que c'est un avantage.

L'inconvénient c'est surtout qu'il se fera entendre moins vite et moins fort.

Mais ça ne l'empêchera pas par contre de faire des causeries, son boulot de prépa tactique avant les matchs, d'intervenir à la mi-temps ...

Suspensuon de 9 mois je ne sais pas trop me positionner

Barème Benatia : sanction justifiée
Barème Letang : sanction disproportionnée

Je suis plutôt un partisan du sursis et de la seconde chance (même si Foncesca est sanguin et a déjà eu des remontrances dans le passé il me semble).
J aurais mis 5 mois ferme (symboliquement jusqu a la fin de saison + l ete cadeau) + 12 mois de sursis.