OM

Ruud Devils a écrit :

lucianoo a écrit :

raul1319 a écrit :

Pour moi il n'apporte absolument rien.
Il est toujours à l'arrache en plus.

pas faux ouais, mais ce que j'aime bien, c'est qu'il lache pas le duel, ce qui peut donner cette impression.
un vrai pitbull quand il faut aller ratisser un ballon.
par contre dans l'utilisation, ça manque de vitesse, tu sens le gars qui arrive de serie A, qui veut poser tranquilou le jeu, sauf qu'en L1, c'est la vitesse et la puissance qui font la difference.
.

C'était une véritable recrutement capricieux sans logique sportive.

Quand tu analysais les besoins de début de mercato on avait besoin de tout sauf d'un joueur à ce poste.

On avait trouvé un équilibre, des complémentarités, et on a fait une croix dessus.

Et encore heureux qu'on a joué 30 minutes avec Rongier au milieu contre Nantes, car sinon on serait à 0/9 contre 3 équipes de seconde zone.

+1

Perso, c'est pas là que j'aurais recruté vu comment on joue. En 343, on avait plus besoin d'un bon DC (en plus de Luiz Felipe) ou d'un piston de plus que d'un enième milieu de terrain.

Si on était passé en 433, son recrutement aurait eu du sens à la limite. Maintenant, si c'était pour rester en 343, c'était pas nécéssaire. Sur une saison sans Europe, normalement tu as assez avec Rongier, Hojbjerg, Kondogbia (que tu fais jouer en DC) Rabiot (que tu fais jouer AiG) et un jeune sur qui tu comptes: Nadir. 5 joueurs pour 2 postes, c'était largement suffisant.

A coté de ça, on fait jouer un latéral en DC (Murillo). Pour compenser ce manque de piston, on y fait jouer un AiG qui a fait un bon début de saison et qui a été souvent décisif à ce poste. Pour compenser le changement de poste de notre AiG, on y met un milieu de terrain (Rabiot), et on se retrouve quasi à poil en défense. Alors qu'est-ce qu'on fait? Ben on y fait jouer Kondogbia milieu de terrain...

Bref, tout ça ne me paraît pas très logique tant on bricole sur plusieurs postes en faisant jouer des joueurs pas à leurs postes.

Dernière modification par slash40 (Aujourd'hui 16:48)

slash40 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

lucianoo a écrit :

pas faux ouais, mais ce que j'aime bien, c'est qu'il lache pas le duel, ce qui peut donner cette impression.
un vrai pitbull quand il faut aller ratisser un ballon.
par contre dans l'utilisation, ça manque de vitesse, tu sens le gars qui arrive de serie A, qui veut poser tranquilou le jeu, sauf qu'en L1, c'est la vitesse et la puissance qui font la difference.
.

C'était une véritable recrutement capricieux sans logique sportive.

Quand tu analysais les besoins de début de mercato on avait besoin de tout sauf d'un joueur à ce poste.

On avait trouvé un équilibre, des complémentarités, et on a fait une croix dessus.

Et encore heureux qu'on a joué 30 minutes avec Rongier au milieu contre Nantes, car sinon on serait à 0/9 contre 3 équipes de seconde zone.

+1

Perso, c'est pas là que j'aurais recruté vu comment on joue. En 343, on avait plus besoin d'un bon DC (en plus de Luiz Felipe) ou d'un piston de plus que d'un enième milieu de terrain.

Si on était passé en 433, son recrutement aurait eu du sens à la limite. Maintenant, si c'était pour rester en 343, c'était pas nécéssaire. Sur une saison sans Europe, normalement tu as assez avec Rongier, Hojbjerg, Kondogbia (que tu fais jouer en DC) Rabiot (que tu fais jouer AiG) et un jeune sur qui tu comptes: Nadir. 5 joueurs pour 2 postes, c'était largement suffisant.

A coté de ça, on fait jouer un latéral en DC (Murillo). Pour compenser ce manque de piston, on y fait jouer un AiG qui a fait un bon début de saison et qui a été souvent décisif à ce poste. Pour compenser le changement de poste de notre AiG, on y met un milieu de terrain (Rabiot), et on se retrouve quasi à poil en défense. Alors qu'est-ce qu'on fait? Ben on y fait jouer Kondogbia milieu de terrain...

Bref, tout ça ne me paraît pas très logique tant on bricole sur plusieurs postes en faisant jouer des joueurs pas à leurs postes.

En quoi le recrutement de Bennacer à empêcher de combler les manques identifiés ?

On recrute Felipe Luis, Gouiri et Dedic, ce n est qu à la toute fin qu on prend Bennacer.

Vous voulez remettre en question le positionnement de joueurs qui nous ont permis d'etre 2e (Kondo DC, Murillo DCD, LH ALG, Rabiot MOCG) en tournant à 2pt/m ?


Brassier => Luis Felipe
Wahi => Gouiri
X => Dedic
Koné => Bennacer

Le recrutement de Bennacer n est en rien problématique sur ce que vous dites

Sven a écrit :

Si vu que Bennacer est titulaire d’office alors que Kone était en bout de banc. Pourquoi Bennacer n’a pas gagné sa place ?

et rabiot ? et gouiri ?

bref, un coach a ses idées, ces joueurs-là sont très connus, il les a choisis pour certaines raisons. il les voit à l'entrainement.

bref, rien que la routine de tous les clubs de foot depuis la nuit des temps: qu'un joueur qui arrive, surtout un joueur avec un certain statut et d'un certain niveau, et qui joue directement car le coach en a décidé ainsi, c'est vraiment très fréquent.