OM

ne pas oublier que le PSG actuel c'ets le qatar qui depuis 10 ans dépensent des fortunes que personne en France et très peu dans le monde peuvent dépenser ...

Alors encore heureux qu'à un moment ils arrivent à faire partie des meilleurs...
Après pour le moment la LDC ils ne l'ont pas gagné et ils leur restent encore 5 matchs à faire pour espérer la gagner !
et il reste pas mal de monde...

Sven a écrit :

Les Portugais du QSG c’est vraiment top niveau.

Pour se faire sortir par une EDF mediocre

GonzoGoal a écrit :

ne pas oublier que le PSG actuel c'ets le qatar qui depuis 10 ans dépensent des fortunes que personne en France et très peu dans le monde peuvent dépenser ...

Alors encore heureux qu'à un moment ils arrivent à faire partie des meilleurs...
Après pour le moment la LDC ils ne l'ont pas gagné et ils leur restent encore 5 matchs à faire pour espérer la gagner !
et il reste pas mal de monde...

Pas qu'en France. En fait ils ont les plus gros moyen de l'histoire du football. Mettre 13 ans à atteindre ce niveau c'est même une réelle performance   

Mais par contre maintenant ils font peur. Ce qui horrible c'est qu'ils prennent Aston Villa en quart. Donc tu dis 5 matchs mais c'est 3 en réalité...

algeria95 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

sylvestertakac a écrit :

Depuis 2 jours, apparemment, c'est la grosse hype dans le pays sur le PSG.
Et ça me gave à un point difficile à imaginer.
Oui, cette équipe joue bien, je l'admets volontiers.
Mais jamais je ne pourrai m'identifier à cette équipe, pour des tas de raisons.

Une de ces raisons pourra peut-etre déclencher une polémique, mais tant pis.

L'équipe-type du PSG est composée de 9 étrangers et de deux Français.
Je ne suis absolument pas xénophobe ni nationaliste, mais je suis chauvin. Je peux admirer le jeu produit, mais m'identifier à cette équipe c'est impossible.
L'OM vainqueur de LDC en 1993, c'était 8 Français et 3 étrangers : toute la France s'est identifiée à cette équipe-là. Avec le grand Saint-Etienne des années 70, il y avait deux étrangers et 9 Français.
Je suis désolé par avance si mes propos sont mal perçus, mais vraiment, m'identifier à cet équipe-là, non, c'est impossible.

Et la nôtre d'équipe type, elle en a combien de Français ? Surtout récemment sans Rongier ?
2 ?

Gouiri, Rabiot, Bennacer, Rongier, Merlin, Kondogbia sur le dernier 11.

Après le QSG a ses joueurs francais aussi, Lucas Hernandez, Kimpembe, Mayulu, Zaïre Emery, Doué, Barcola, Dembele, je ne vois pas de problématique sur ce point.

Bennacer est français ?
Gouiri est algérien, Kondogbia Centrafricain.

Ils sont tous nés en France mais en définitif jouent pour un autre pays non ? Donc quelle différence?

Et si on prend l'équipe type actuelle, Rongier n'en fait pas partie.

Tom-Om-59 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Gabriel Knight a écrit :

Mieux vaut Arsenal ou Le Real pour éliminer QSG

Arsenal et le Real n'ont absolument pas le niveau de battre le PSG.

Y a que le Barça, et éventuellement le Bayern (à voir comment se passe le prochain mois car ils font régulièrement n'importe quoi en Bundesliga) qui peut leur faire mal, et encore, je vois Paris supérieur.

Après vu le jeu de Paris, le Réal pourrait leur faire très très mal.

Mbappé / Vinicius / Rodrygo conjugué à du Bellingham ça fait mal à toutes les équipes surtout quand tu as une équipe qui est haute comme Paris

Franchement je préfère voir Real qu'Arsenal en 1/2

Je n'y crois pas cette année du tout, ça joue à 2 à l'heure, ça manque de complémentarité, le milieu est faible, sur les ailes l'absence de Carvajal est rédhibitoire, ils enchainent les blessures à tous les postes.

Mbappé Rodrygo Vini ont besoin de ballons dans l'espace pour exister, là le milieu ne fait pas assez, ils reçoivent le ballon avec une forêt de joueurs devant eux, là où Kroos permettait de trouver des espaces.

algeria95 a écrit :

Gouiri, Rabiot, Bennacer, Rongier, Merlin, Kondogbia sur le dernier 11.

Après le QSG a ses joueurs francais aussi, Lucas Hernandez, Kimpembe, Mayulu, Zaïre Emery, Doué, Barcola, Dembele, je ne vois pas de problématique sur ce point.

Ceux avec la double nationalité inscrits dans une autre sélection A que celle des Bleus doivent-ils être comptabilisés comme étrangers dans ce cas de figure ? Autrement dit, est-ce qu'on doit compter selon la nationalité ou la sélection ?

Ruud Devils a écrit :

Je n'y crois pas cette année du tout, ça joue à 2 à l'heure, ça manque de complémentarité, le milieu est faible, sur les ailes l'absence de Carvajal est rédhibitoire, ils enchainent les blessures à tous les postes.

Mbappé Rodrygo Vini ont besoin de ballons dans l'espace pour exister, là le milieu ne fait pas assez, ils reçoivent le ballon avec une forêt de joueurs devant eux, là où Kroos permettait de trouver des espaces.

En même temps va jouer la profondeur contre l'Atlético
Sinon oui je suis d'accord pour souligner la perte d'un joueur de qualité comme Kroos mais faut pas déconner d'autres comme Valverde, Camavinga et Bellingham en seraient capables avec les boulevards dans le dos de Hakimi et Mendes

chuuwah a écrit :

algeria95 a écrit :

Gouiri, Rabiot, Bennacer, Rongier, Merlin, Kondogbia sur le dernier 11.

Après le QSG a ses joueurs francais aussi, Lucas Hernandez, Kimpembe, Mayulu, Zaïre Emery, Doué, Barcola, Dembele, je ne vois pas de problématique sur ce point.

Ceux avec la double nationalité inscrits dans une autre sélection A que celle des Bleus doivent-ils être comptabilisés comme étrangers dans ce cas de figure ? Autrement dit, est-ce qu'on doit compter selon la nationalité ou la sélection ?

C'est juste n'importe quoi.
On a la moitié de nos légendes qui sont pas françaises , et ce depuis les années 60: les Gunnar Anderson, Josip Skoblar, Roger Magnusson, Francescoli, Waddle, Voller, Boksic, Mozer, Azpilicueta, Beye, Cascarino, Rava, Drogba, Niang, Taiwo, Heinze, DIawara, Lucho et j'en passe...

En quoi on s'est pas "identifié" à ces joueurs ? Perso je m'identifie pas au PSG car il est présidé par un mec qui devrait être en taule depuis 10 ans, oui, par un état qui a des principes et partis pris que je ne reconnais pas, et qui a une influence à vomir dans tout le foot français. C'est suffisant ça pour ne pas les apprécier.

Mais la nationalité de leurs joueurs, franchement, rarement entendu un truc pareil. Surtout que le PSG a largement eu des équipes moins françaises dans le passé, et que celle ci a quand même 5 joueurs internationaux français et forme régulièrement des joueurs dont bénéficie l'EdF.

chuuwah a écrit :

Ruud Devils a écrit :

chuuwah a écrit :

Ceux avec la double nationalité inscrits dans une autre sélection A que celle des Bleus doivent-ils être comptabilisés comme étrangers dans ce cas de figure ? Autrement dit, est-ce qu'on doit compter selon la nationalité ou la sélection ?

C'est juste n'importe quoi.
On a la moitié de nos légendes qui sont pas françaises , et ce depuis les années 60: les Gunnar Anderson, Josip Skoblar, Roger Magnusson, Francescoli, Waddle, Voller, Boksic, Mozer, Azpilicueta, Beye, Cascarino, Rava, Drogba, Niang, Lucho et j'en passe...

En quoi on s'est pas "identifié" à ces joueurs ? Perso je m'identifie pas au PSG car il est présidé par un mec qui devrait être en taule depuis 10 ans, oui, par un état qui a des principes et partis pris que je ne reconnais pas, et qui a une influence à vomir dans tout le foot français. C'est suffisant ça pour ne pas les apprécier.

Mais la nationalité de leurs joueurs, franchement, rarement entendu un truc pareil.

En tout cas, je crois que ce qui dérange @sylvestertakac avec les étrangers du PSG, c'est qu'ils ne sont pas venus pour s'intégrer ni s'identifier à Paris ni à la France ni à l'histoire du PSG, mais simplement pour les chèques qataris.
Et c'est vrai que ça me dérange aussi. C'est bien l'image que j'ai de ce club, un club blindé mais sans grande histoire. Les joueurs montrent certes du très bon football, mais j'espère vivement que leurs carrières ne seront pas dorées sous les couleurs du PSG. Car là, l'histoire du PSG commencerait vraiment a exister.

Encore une fois, j'étais d'accord les années précédentes, mais pas du tout cette année.

Cette année le groupe est soudé et les mecs jouent vraiment comme une équipe et porte ce maillot avec beaucup d'enthousiasme.

Les divas, elles sont plutôt chez nous cette année en fait je trouve, désolé mais un Greenwood, qui s'entraine mal, fait pas les efforts, et semble être "de passage", ils en ont pas eux. Ils ont 20 joueurs qui tirent dans le même sens.

Je pense qu'on est trop resté sur la page de l'ère précédente alors que c'est plus du tout le cas, écoutez parler les Vitinha, Marquinhos, et vous verrez que c'est pas du tout le cas.

Christodange a écrit :

sylvestertakac a écrit :

Depuis 2 jours, apparemment, c'est la grosse hype dans le pays sur le PSG.
Et ça me gave à un point difficile à imaginer.
Oui, cette équipe joue bien, je l'admets volontiers.
Mais jamais je ne pourrai m'identifier à cette équipe, pour des tas de raisons.

Une de ces raisons pourra peut-etre déclencher une polémique, mais tant pis.

L'équipe-type du PSG est composée de 9 étrangers et de deux Français.
Je ne suis absolument pas xénophobe ni nationaliste, mais je suis chauvin. Je peux admirer le jeu produit, mais m'identifier à cette équipe c'est impossible.
L'OM vainqueur de LDC en 1993, c'était 8 Français et 3 étrangers : toute la France s'est identifiée à cette équipe-là. Avec le grand Saint-Etienne des années 70, il y avait deux étrangers et 9 Français.
Je suis désolé par avance si mes propos sont mal perçus, mais vraiment, m'identifier à cet équipe-là, non, c'est impossible.

En ce temps on pouvait associer un style de jeu aux clubs d'un pays, le style anglais, le style italien très défensif, depuis l'arrêt Bosman chaque club a son propre style et il évolue chaque année au gré des transferts.

Ca aussi c'est complètement faux pardon, tu peux acheter 140 étrangers, le style de jeu reste quand même très lié au championnat, le foot anglais reste très intense avec énormément de course à haute intensité et de duels, le foot allemand reste un foot de transition exceptionnel, le foot espagnol un foot de possession, le foot français un foot physique avec une vraie culture de désintéressement du ballon, et le foot italien garde une notion tactique très élevée et des structures et schémas plus évolués qu'ailleurs.

C'est absolument pas le nombre d'étrangers qui fait varier la culture. L'Atalanta n'a pas des masses de joueurs italiens mais est l'une des plus belles machines tactiques au Monde, Liverpool caractérise le foot anglais à la perfection et a 2 britaniques dans le onze.