OM

OhAime_971 a écrit :

Quelqu'un sait ou on en est de la plainte des guignols d'arbitre contre Longoria?

Les flics ont autre chose à branler. Si ce dépôt de plainte de la part du SAFE a été vraiment fait, il est certainement à l’heure actuelle au bas d'une pile.
Enfin, et comme c'est le cas la plupart du temps lorsque quelqu’un déclare publiquement de porter plainte en diffamation (ce n’est alors qu'un discours communicant) , il est aussi possible que, officiellement, cette plainte n'ait pas été déposée.

Je me disais aussi que le peno havrais était très généreux. Après on va pas pleurer pour Lyon surtout qu'ils ont gagner.

Dernière modification par Twibook03 (Aujourd'hui 13:04)

GoraPizzHerria a écrit :

chuuwah a écrit :

PSG-OM : circulez, RAS : « https://www.fff.fr/article/14351-arbitr … a-j26.html ». https://cdn.footmarseille.com/images/smileys/doh.gif

Je m’en remets toujours pas, de la décision sur Kechta. Quel délire, c'est gravissime.

on a vu pire. le havrais tape effectivement le pied du lyonnais qui est derrière.

on en a vu d'autres des pénos comme ça, même si moi je file pas péno, c'est trop léger.

mais y'a deux choses qui me choquent:

- un des arbitres VAR dit "c'est ça qu'ils ont montré en zoom au programme". Il parle de quoi ? de ce qui est passé à la TV ? si oui, ça veut donc dire qu'ils sont influencés par ce qu'il passe et qui se dit à la TV, c'est problématique.

- ces analyses de décisions sont des opérations de com' pour la DA. ils choisissent quelles actions montrer et lesquelles taire. il leur est très facile de montrer par exemple des soi disant erreurs favorables pour certains clubs et défavorables pour d'autres et donc d'orienter les choses. rien n'est transparent chez eux, c'est pas leur ADN. Leur ADN, c'est l'entre-soi, les réseaux, l'opacité et les arrangements entre amis. Ces pseudo analyses n'y échappent pas.

Dernière modification par kace (Aujourd'hui 13:54)

GoraPizzHerria a écrit :

chuuwah a écrit :

PSG-OM : circulez, RAS : « https://www.fff.fr/article/14351-arbitr … a-j26.html ». https://cdn.footmarseille.com/images/smileys/doh.gif

Je m’en remets toujours pas, de la décision sur Kechta. Quel délire, c'est gravissime.

Qu'il y ai contact, possible, mais ce n'est ni flagrant, ni visible sur les nombreux ralentis.
Déjà là, je trouve ça compliqué de valider sans preuve formelle de contact.
Mais quand en plus le mec reprend un appui "normal", puis se jette..., j'ai du mal à comprendre comment on peut valider ce péno avec la Var.

Le central va voir les images, commence le signe d'annulation de péno, s'arrête, puis le confirme.
J'ai l'impression que même lui s'est perdu dans sa décision.