OM

Dav8 a écrit :

Pour moi le bilan est simple, on a remplacé des joueurs inutiles, par des joueurs intéressants.
On est qui plus est arrivé à vendre Wahi et Brassier sans perdre d'argent, ce qui pour moi est une belle pef.

Après, le vrai besoin semblait être un DC de métier.
Il a été fait, mais pour le moment c'est un constat d'echec.

Bennacer cristallise pas mal les tensions.
Je suis d'accord sur le fait que ce poste ne faisait absolument pas partie des priorités.
Cela dit, au vu des nombreuses rumeurs et joueurs approchés en Italie, et même Pogba, ne staff et le coach semblaient vraiment souhaiter un joueur supplémentaire dans l'entre jeu.

Associer la mauvaise période actuelle au mercato, je trouve ça bien trop simple pour ma part.
On voit très bien qu'on est moins tranchant et efficace devant, que Greenwood ne fait plus les diff comme il le faisait avant, derrière on est perméable, Rulli n'est plus infranchissable, le manque de rythme et d'idées...

on s'est peut etre vu trop beau aussi, à vouloir regarder vers l'avant plutot que d'assurer notre seconde place.

Déconstruire ce qui fait ta force, se retrouver avec un milieu qui se fait rouler dessus à nouveau comme en début de saison, je vois pas ce qu'il y a de trop simple, ça se voit de façon assez nette que ça a fait mal.
Pour le reste des recrues hormis Gouiri y a zéro valeur ajoutée pour des sommes encore mirobolantes dépensées, non elles ne sont pas la cause principale de notre moins bien, comme je l'ai dit, on a aussi bien foutu le bordel tout seul avec des sorties médiatiques honteuses, des débordements de nos dirigeants, qui ont créé un climat hostile autour du club alors que tout allait bien.

Tout n'est pas dû au mercato non, mais tout est dû aux dirigeants, ça oui, je le tiens sans aucun soucis. C'est la première fois dans ma vie que je les mets en premiers responsables de la situation avant même les joueurs, car ces joueurs là avaient le bon comportement jusqu'à y a un mois et demi. Mais à force qu'on leur mette dans la tête qu'on leur veut du mal, qu'en plus on détruise les équilibres collectifs qu'on a créé en faisant venir des starlettes, ben oui ça finit par menacer l'équipe et sa dynamique.

Et la gestion du cas Mbemba, je vais la mettre de coté, j'en ai assez parlé sur son topic, mais se passer d'un joueur car on est pas content qu'il ait refus&é de partir alors qu'il pourrait aider l'équipe, ça en dit encore une fois long sur les priorités de nos dirigeants.

C'est un peu comme le fait de prioriser Textor qui fait 2 transferts de Botafogo à Lyon, à Nasser Al Khelaifi qui est en train de diriger le foot français et de mettre en place un mécanisme de toute puissance où tous les intérêts repointent vers lui et son club.

Défend il le club ? Non, pas du tout. Il continuera de nous endormir en faisant des coups exceptionnels de temps en temps que personne ne croyaient possible, et à coté de ça, il fera n'importe quoi mais on restera hypnotisés car il aura fait venir Rabiot.

C'est facile, finalement, être dirigeant.

omrockensen a écrit :

Dav8 a écrit :

Pour moi le bilan est simple, on a remplacé des joueurs inutiles, par des joueurs intéressants.
On est qui plus est arrivé à vendre Wahi et Brassier sans perdre d'argent, ce qui pour moi est une belle pef.

Après, le vrai besoin semblait être un DC de métier.
Il a été fait, mais pour le moment c'est un constat d'echec.

Bennacer cristallise pas mal les tensions.
Je suis d'accord sur le fait que ce poste ne faisait absolument pas partie des priorités.
Cela dit, au vu des nombreuses rumeurs et joueurs approchés en Italie, et même Pogba, ne staff et le coach semblaient vraiment souhaiter un joueur supplémentaire dans l'entre jeu.

Associer la mauvaise période actuelle au mercato, je trouve ça bien trop simple pour ma part.
On voit très bien qu'on est moins tranchant et efficace devant, que Greenwood ne fait plus les diff comme il le faisait avant, derrière on est perméable, Rulli n'est plus infranchissable, le manque de rythme et d'idées...

on s'est peut etre vu trop beau aussi, à vouloir regarder vers l'avant plutot que d'assurer notre seconde place.

bien d'accord...
S'être vu trop beau, c'est possible. On ne pourra jamais empêcher une équipe de regarder vers le haut en revanche, ce qui induit que tu assures la 2ème place de cette manière là.
J'ai toujours l'impression que les joueurs se mettent dans un certain confort.. et qu'il faut être à la baguette avec eux..

Regarder vers l'avant, oui, bien sur, il faut avoir de l'ambition et des objectifs élevés.
Mais aussi bien ici - et comme chaque saison - quand après une bonne série on souhaite des nuls de Paris contre nos adversaires directes, au cas ou..., que dans les décla de certains joueurs et même le coach, on s'emballe super vite, ca parle de Paris, du titre...

Au final, j'ai l'impression que du moment que Paris a pris le large, on a fait moins d'efforts, et justement sans regarder derrière nous.
Maintenant on a le feu au cul

lucianoo a écrit :

Perso j'incrimine clairement les joueurs, autant je veux bien entendre que face à des concurrents, l'effectif bancal puisse avoir une grosse influence sur le résultat,  mais contre des Reims des Lens ou des Auxerre, on a en principe largement le matos pour repartir avec les 3 points.
A condition de pas se voir trop beau et de mettre le bleu de chauffe.
Quand tu es défenseur et que tu attaques pas tes duels, c'est normal de les perdre.
Reims en face c'était pas des foudres, mais il ont défendu de façon  héroïque en se jetant sur chaque ballon
Le mental c'est 70% d'une équipe, si tu rentres sur le terrain avec la volonté de gagner sans te faire mal, t'as déjà perdu parce qu'en face on sait très bien qu'ils sont dans la position  de l'équipe qui n'a rien à perdre et qui va jouer chaque coup à 150%

Bref le mercato n'a pas été optimal, mais il a bon dos je trouve, aucun des joueurs partis n'était un cadre donc au pire il est neutre.
Il ya un gros raté sur le recrutement du dc on est d'accord,  couplé a des blessures mais le coach n'est pas démuni pour autant.

Par contre la ou je te rejoins Ruud c'est que les jérémiades incessantes de nos dirigeants n'ont pas aidé à une remise en cause profonde des joueurs.
La défaite contre Auxerre à été balayé d'un revers de main ( ici aussi d'ailleurs) parce que c'était de la faute de l'arbitre.
On a deresponsabilise les joueurs et le staff.

Par ailleurs, on n'entend pas bcp Benatia en ce moment, pourtant l'an dernier, c'était pas le dernier pour allumer des joueurs qu'il n'avait pas fait venir. il est un peu moins courageux avec les joueurs qu'il a signé.
Pourtant on revoit à peu près les mêmes attitudes de sénateur donc ce serait le bon moment de mettre quelques tirs.

Bref quoi qu'il en soit  ce sont les joueurs sur le terrain et on sait tous qu'ils peuvent et doivent faire bcp plus que ce qu'ils font actuellement.
En prendre 3 contre une équipe qui n'avait pas marqué depuis des lustres,  c'est indigne et ça va bien au delà d'un mercato d'hiver perfectible

Encore une fois, Clauss s'était fait allumer car il avait refusé de partir et rapporter un chèque, pas du tout pour son attitude. Cette année, plusieurs joueurs sont en dilettantes ou l'ont été toute l'année et on l'a pas entendu.

Rien foutre et être indifférent à l'entrainement, c'est pas ça le drame. Le drame, c'est de pas rapporter 10 M au club parce que t'as envie de rester. Ca c'est LE COMPORTEMENT grave qu'on veut éradiquer à Marseille.

Ruud Devils a écrit :

Ben moi je fais l'analyse inverse algeria pardon, je dirais que 3 est en 1, puis 2, puis 1.

3 car déjà si tu analyses l'effectif avec un peu d'honnêteté intellectuelle (je dis pas ça pour toi mais pour toutes les conneries que j'ai lu en début de saison genre Harit > Ben Seghir), l'effectif de l'OM n'est pas un effectif de 2nd du championnat, ce qui a été la position du club pendant 16 journées si je ne m'abuse.

On m'a dit que Lille c'était largement inférieur, là non plus, j'ai pas du tout cette lecture. Lyon ? Idem, c'est pas du tout inférieur.

On est donc un club qui oscille en termes d'effectif entre 4ème et 5ème place, et ce malgré 110 M (comptant les OA) mis sur la table.

Derrière, oui le coach a réussi à sublimer ce groupe pendant le maximum de temps, ce 3 4 3 a été pendant un moment l'un des systèmes les plus aboutis que j'ai vu en tant que supporters, mais il devait faire avec la matière catastrophique qu'on lui apportait : un DCG qui n'en est pas un, ou Cornelius qui court à 2 à l'heure. Un faut piston gauche qui ne sait pas éliminer un joueur, un LH repositionné (coup de maitre auquel personne n'aurait pensé), un Rabiot plus haut pour amener de l'équilibre, et un attaquant de niveau D2 (oui Maupay, c'est niveau D2 comme je le dis depuis le début).

A un moment donné, difficile de dire qu'avec autant d'argent investi on ne puisse pas avoir un effectif avec des joueurs performants (ou au moins potables), à chaque poste. C'est un scandale absolu, surtout quand tu vois le LOSC avec un effectif parfaitement équilibré sans avoir investi des centaines de millions, donc c'est possible oui.

Donc oui, donne la matière au coach et ensuite tu pourras dire "oui mais il a pas fait assez", là je suis d'accord. Et pour ça que je trouve les résultats de Genesio à Lille très surcotés car je considère que son effectif devrait permettre de finir 2ème (ou 3ème derrière Monaco).
De Zerbi ? Il fait des miracles. Alors oui, il a des défauts évidents dans l'adaptation, c'est pas le genre à changer d'idée comme de chemise et avec un effectif bancal c'est souvent le comportement à adopter, c'est vrai.

Les joueurs sont ensuite la résultante de tout ce que j'ai dit en haut. Si ils ne jouent pas à un poste adapté, si quand on les met dans les bonnes dispositions on détruit tout ce qui a été fait parce qu'on joue à Football Manager, ben oui derrière difficile de les mettre en confiance, et beaucoup de ces joueurs sont très très très moyens, désolé de le dire.

Les Cornelius, Rowe, Merlin, Nadir, Lirola, Maupay, c'est un aveu d'échec énorme de les voir sur le terrain quand tu as investi autant d'argent sur plusieurs mercatos, oui.

On ne sera d accord car tu pars du postulat qu on a imposé cet effectif à RDZ alors que selon moi c'est RDZ qui l a lui même choisi sur mesure.

Jusqu au 2e gardien alors qu on avait Blanco et Simon, il lui fallait un De Lange.
Brassier toi et moi on a été d accord pour dire que le balader à gauche durant la blessure de Merlin n'a pas aidé, tout ça pour ne pas mettre Garcia qui est un ARG potable. Donc perte de confiance après des débuts moyens, ca a donné la catastrophe.
Merlin c est RDZ qui l a rendu indiscutable pour ses expérimentations au milieu.
Kondo c est RDZ qui l aime en DC puisque si Bennacer à été recruté au milieu, c est pour définitivement replacer le centrafricain en défense. Toi même tu louais Kondo en DC.
Cornelius recrue estivale donc validé par RDZ
Dedic recrue hivernale validé par RDZ
I.Koné, Bennacer, PEH et Rabiot recrues validé par RDZ
Rongier qui disparaît du 11, c est RDZ
Maupey, Wahi et Gouiri recrues validées par RDZ
Luis Henrique était deja excellent AIG, et plus d un le voulait déjà en latéral.
Rowe et Greenwood qui disparaissent depuis le changement tactique, faut en parler aussi.


Qui d entre nous, au 01 aout, auraient échanger Brassier pour Alexsandro ? Balerdi pour Diakité ? Konko pour Mandi ? Merlin pour Ismaili ? PEH pour André ? I Koné pour Mukau ? Rabiot pour Bouadi ? Rongier pour Gomes ? Greenwood pour Zhegrova ? Rowe pour Sahraoui ? Wahi pour David ? Maupey pour Bayo ? Harot pour Cabella ? Luis Henrique pour Haraldson ?

C est juste que certains ont progressé et d autres ont régressé.  Et ça RDZ en est responsable.

RDZ est responsable à 100% de la constitution de cet effectif, on lui a donné les moyens, on lui a ramené tout ce qu il voulait.

Et je rajoute qu on n a pas joué l Europe contrairement à Monaco, Lille et Lyon.

olympien95200 a écrit :

tous les ans, on se plains du manque d'investissement des joueurs, et tous les ans malgré les changements, le problème revient.
La vérité ne serait pas ailleurs ?

C'est surtout que beaucoup de supporters marseillais sont des pleureuses.
D'où tous les ans le problème revient ?
Dernièrement on a pas terminé 2ème avec AVB ? On a pas terminé 2ème avec Sampaoli ? On a pas terminé 3ème avec Tudor ?

Il y a des problèmes récurrents, certes ! Mais on est pas mal en général.
Et même l'année dernière, malgré un championnat bidon avec des circonstances atténuantes (Zeroual, ça, EL...) on fait 1/2 de coupe d'Europe.

algeria95 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Ben moi je fais l'analyse inverse algeria pardon, je dirais que 3 est en 1, puis 2, puis 1.

3 car déjà si tu analyses l'effectif avec un peu d'honnêteté intellectuelle (je dis pas ça pour toi mais pour toutes les conneries que j'ai lu en début de saison genre Harit > Ben Seghir), l'effectif de l'OM n'est pas un effectif de 2nd du championnat, ce qui a été la position du club pendant 16 journées si je ne m'abuse.

On m'a dit que Lille c'était largement inférieur, là non plus, j'ai pas du tout cette lecture. Lyon ? Idem, c'est pas du tout inférieur.

On est donc un club qui oscille en termes d'effectif entre 4ème et 5ème place, et ce malgré 110 M (comptant les OA) mis sur la table.

Derrière, oui le coach a réussi à sublimer ce groupe pendant le maximum de temps, ce 3 4 3 a été pendant un moment l'un des systèmes les plus aboutis que j'ai vu en tant que supporters, mais il devait faire avec la matière catastrophique qu'on lui apportait : un DCG qui n'en est pas un, ou Cornelius qui court à 2 à l'heure. Un faut piston gauche qui ne sait pas éliminer un joueur, un LH repositionné (coup de maitre auquel personne n'aurait pensé), un Rabiot plus haut pour amener de l'équilibre, et un attaquant de niveau D2 (oui Maupay, c'est niveau D2 comme je le dis depuis le début).

A un moment donné, difficile de dire qu'avec autant d'argent investi on ne puisse pas avoir un effectif avec des joueurs performants (ou au moins potables), à chaque poste. C'est un scandale absolu, surtout quand tu vois le LOSC avec un effectif parfaitement équilibré sans avoir investi des centaines de millions, donc c'est possible oui.

Donc oui, donne la matière au coach et ensuite tu pourras dire "oui mais il a pas fait assez", là je suis d'accord. Et pour ça que je trouve les résultats de Genesio à Lille très surcotés car je considère que son effectif devrait permettre de finir 2ème (ou 3ème derrière Monaco).
De Zerbi ? Il fait des miracles. Alors oui, il a des défauts évidents dans l'adaptation, c'est pas le genre à changer d'idée comme de chemise et avec un effectif bancal c'est souvent le comportement à adopter, c'est vrai.

Les joueurs sont ensuite la résultante de tout ce que j'ai dit en haut. Si ils ne jouent pas à un poste adapté, si quand on les met dans les bonnes dispositions on détruit tout ce qui a été fait parce qu'on joue à Football Manager, ben oui derrière difficile de les mettre en confiance, et beaucoup de ces joueurs sont très très très moyens, désolé de le dire.

Les Cornelius, Rowe, Merlin, Nadir, Lirola, Maupay, c'est un aveu d'échec énorme de les voir sur le terrain quand tu as investi autant d'argent sur plusieurs mercatos, oui.

On ne sera d accord car tu pars du postulat qu on a imposé cet effectif à RDZ alors que selon moi c'est RDZ qui l a lui même choisi sur mesure.

Jusqu au 2e gardien alors qu on avait Blanco et Simon, il lui fallait un De Lange.
Brassier toi et moi on a été d accord pour dire que le balader à gauche durant la blessure de Merlin n'a pas aidé, tout ça pour ne pas mettre Garcia qui est un ARG potable. Donc perte de confiance après des débuts moyens, ca a donné la catastrophe.
Merlin c est RDZ qui l a rendu indiscutable pour ses expérimentations au milieu.
Kondo c est RDZ qui l aime en DC puisque si Bennacer à été recruté au milieu, c est pour définitivement replacer le centrafricain en défense. Toi même tu louais Kondo en DC.
Cornelius recrue estivale donc validé par RDZ
Dedic recrue hivernale validé par RDZ
I.Koné, Bennacer, PEH et Rabiot recrues validé par RDZ
Rongier qui disparaît du 11, c est RDZ
Maupey, Wahi et Gouiri recrues validées par RDZ
Luis Henrique était deja excellent AIG, et plus d un le voulait déjà en latéral.
Rowe et Greenwood qui disparaissent depuis le changement tactique, faut en parler aussi.


Qui d entre nous, au 01 aout, auraient échanger Brassier pour Alexsandro ? Balerdi pour Diakité ? Konko pour Mandi ? Merlin pour Ismaili ? PEH pour André ? I Koné pour Mukau ? Rabiot pour Bouadi ? Rongier pour Gomes ? Greenwood pour Zhegrova ? Rowe pour Sahraoui ? Wahi pour David ? Maupey pour Bayo ? Harot pour Cabella ? Luis Henrique pour Haraldson ?

C est juste que certains ont progressé et d autres ont régressé.  Et ça RDZ en est responsable.

RDZ est responsable à 100% de la constitution de cet effectif, on lui a donné les moyens, on lui a ramené tout ce qu il voulait.

Et je rajoute qu on n a pas joué l Europe contrairement à Monaco, Lille et Lyon.

Ouais sur ton paragraphe sur Lille tu oublies Gudmunsson, qui est accessoirement le meilleur arrière gauche de L1 après Mendes, Ismaily c'est 3eme choix tu as aussi Bakker.

L'effectif du LOSC est 5 fois mieux construit et mieux équilibré (et oui j'aime pas David mais même moi je l'échange contre Wahi , pareil pour Sahraoui, Mukau, Alexsandro, Haraldson car LH c'était pas grand chose en début de saison, voire Zhegrova et je parle pas de Tiago Santos, Meunier etc...).

Je l'ai déjà démontré plusieurs fois, c'est un effectif où tous les postes sont doublés et je le disais dès cet été. Après oui j'attendais mieux de certains de nos joueurs notamment Brassier et Koné. Mais j'ai vu jouer une fois Mukau pour le deuxième j'ai su qu'en terme de qualité c'était 3 fois supérieur et pourtant moins cher.
C'est ça avoir du flair.

Je pense que nos dirigeants sont mauvais dans la détection, bien plus mauvais qu'on ne le pense. Ils sont excellent pour séduire de très gros joueurs comme Rabiot ou Greenwood mais quand il faut aller chercher des profils moins connus c'est systématiquement catastrophique : Rowe, Vitinha, Koné, etc...

Notre entraineur lui, il valide, et il fait confiance dans le board. Il a sans doute un contrôle par Rossi mais non je ne croirai jamais que c'est lui qui va pondre une idée comme Rowe ou Koné. Ce sont des joueurs que Benatia lui proposent et qu'il accepte.

lucianoo a écrit :

D'ailleurs si on se refait le film, on démarre la saison  avec comme DC: Balerdi, Cornelius, Meite, Mbemba, Brassier. Sachant que le plan était de jouer à 2 derrière.
Quand on est passé à 3 derrière, Murillo a été recentre avec succès.
On avait donc 6 dc dans l'effectif + Kondogbia qui pouvait redescendre.

Dans ces joueurs, il choisi de se priver de Mbemba et Meite ( le gars a pas joué une minute). Il fout Brassier sur un côté pour l'un de ses premiers match ou le premier je sais plus ce qui s'avère être un fiasco complet et ne l'a certainement pas aidé à prendre confiance. D'ailleurs c'est fendart de se remomerer qu'a cette époque il mettait un dc latéral et maintenant il met un latéral dc (le bien nommé Lirola, joueur de foot à l'occasion ).

Bref sur les 6 joueurs ci dessus, t'en as déjà 2 qu'il a flingué tout seul et un 3eme qu'il a choisit d'ignorer.
La seule chose où je le dédouane totalement, c'est le cas Ramos, la je pense pas que c'est lui qu'a demandé un joueur inapte au football.

Mais tout ses atermoiements montrent qu'il tâtonne et ce n'est pas très rassurant.

Donc seulement 3 défenseurs dont 2 gauchers, un canadien sans reference.

Mbemba c'est un choix collégial pour des raisons extrasportives, Meite je pense sincèrement qu'il est pas terrible et n'a pas convaincu.

De toute façon quand ça part en sucette comme ça les responsabilités sont partagées.

Mais bon c’est tristement cocasse de voir le qu’on lit depuis samedi sur les attitudes joueurs après les feuilletons Clauss / Mbemba (pour les plus récents).
On nous a dit qu’il fallait tout changer après la saison dernière, mais cette année c’était sur, on avait recruté des joueurs qui mouilleraient le maillot, des professionnels ultimes… bon ben finalement…

J’en reviens à un point que j’ai régulièrement soulevé, mais demander un esprit de corps et un engagement total à des joueurs de foot quand ils savent qu’ils sont sur un siège éjectable et susceptibles de partir à la moindre contre perf, ça ne marche pas. On a encore fait partir la moitié de nos recrues au mercato d’hiver (et j’étais pas fondamentalement contre cela dit). En plus on vient encore mettre en concurrence Rongier en lui mettant un nouveau joueur dans les pattes alors que notre milieu fonctionnait très bien : à un moment les mecs sont humains, c’est compliqué d’être systématiquement sur la selette.

On nous dit qu’on a un projet de 3 ans, mais DZB a visiblement une pression du résultat assez dingue (menaces de démission après 3 mois…), nos dirigeants petent les plombes comme des collégiens (match à Auxerre)…

La ligne directrice du club est malheureusement toujours aussi floue.
Et quand la tête ne va pas, c’est rare que les jambes suivent.

kf a écrit :

zagor a écrit :

De toute façon quand ça part en sucette comme ça les responsabilités sont partagées.

Mais bon c’est tristement cocasse de voir le qu’on lit depuis samedi sur les attitudes joueurs après les feuilletons Clauss / Mbemba (pour les plus récents).
On nous a dit qu’il fallait tout changer après la saison dernière, mais cette année c’était sur, on avait recruté des joueurs qui mouilleraient le maillot, des professionnels ultimes… bon ben finalement…

J’en reviens à un point que j’ai régulièrement soulevé, mais demander un esprit de corps et un engagement total à des joueurs de foot quand ils savent qu’ils sont sur un siège éjectable et susceptibles de partir à la moindre contre perf, ça ne marche pas. On a encore fait partir la moitié de nos recrues au mercato d’hiver (et j’étais pas fondamentalement contre cela dit). En plus on vient encore mettre en concurrence Rongier en lui mettant un nouveau joueur dans les pattes alors que notre milieu fonctionnait très bien : à un moment les mecs sont humains, c’est compliqué d’être systématiquement sur la selette.

On nous dit qu’on a un projet de 3 ans, mais DZB a visiblement une pression du résultat assez dingue (menaces de démission après 3 mois…), nos dirigeants petent les plombes comme des collégiens (match à Auxerre)…

La ligne directrice du club est malheureusement toujours aussi floue.
Et quand la tête ne va pas, c’est rare que les jambes suivent.

Faut donc interdire la concurrence dans le foot ?

Les mecs sont  depuis leur plus jeune soumis à des sélections et à de la concurrence c'est littéralement comme ça qu'ils sont devenus pro, et la plupart jouent en sélection nationale.

Ils ont donc trop de pression à l'OM car si ils ne sont pas performant on risque de leur demander de partir ? 

Dire qu'à l'époque Tapie vendait dès joueurs 1 ou 2 mois après les avoir recruter, certains aujourd'hui se serait peut être suicider.

La concurrence elle a sa place quand elle est saine et raisonnée. Pas quand elle instaure de la peur et de la deresponsabilisation.
La gestion kleenex ça ne marche plus dans le monde actuel. Et la gestion de Tapie ça serait un désastre transposée auj effectivement.

zagor a écrit :

kf a écrit :

zagor a écrit :

De toute façon quand ça part en sucette comme ça les responsabilités sont partagées.

Mais bon c’est tristement cocasse de voir le qu’on lit depuis samedi sur les attitudes joueurs après les feuilletons Clauss / Mbemba (pour les plus récents).
On nous a dit qu’il fallait tout changer après la saison dernière, mais cette année c’était sur, on avait recruté des joueurs qui mouilleraient le maillot, des professionnels ultimes… bon ben finalement…

J’en reviens à un point que j’ai régulièrement soulevé, mais demander un esprit de corps et un engagement total à des joueurs de foot quand ils savent qu’ils sont sur un siège éjectable et susceptibles de partir à la moindre contre perf, ça ne marche pas. On a encore fait partir la moitié de nos recrues au mercato d’hiver (et j’étais pas fondamentalement contre cela dit). En plus on vient encore mettre en concurrence Rongier en lui mettant un nouveau joueur dans les pattes alors que notre milieu fonctionnait très bien : à un moment les mecs sont humains, c’est compliqué d’être systématiquement sur la selette.

On nous dit qu’on a un projet de 3 ans, mais DZB a visiblement une pression du résultat assez dingue (menaces de démission après 3 mois…), nos dirigeants petent les plombes comme des collégiens (match à Auxerre)…

La ligne directrice du club est malheureusement toujours aussi floue.
Et quand la tête ne va pas, c’est rare que les jambes suivent.

Faut donc interdire la concurrence dans le foot ?

Les mecs sont  depuis leur plus jeune soumis à des sélections et à de la concurrence c'est littéralement comme ça qu'ils sont devenus pro, et la plupart jouent en sélection nationale.

Ils ont donc trop de pression à l'OM car si ils ne sont pas performant on risque de leur demander de partir ? 

Dire qu'à l'époque Tapie vendait dès joueurs 1 ou 2 mois après les avoir recruter, certains aujourd'hui se serait peut être suicider.

La concurrence elle a sa place quand elle est saine et raisonnée. Pas quand elle instaure de la peur et de la deresponsabilisation.
La gestion kleenex ça ne marche plus dans le monde actuel. Et la gestion de Tapie ça serait un désastre transposée auj effectivement.

Je vois pas en quoi on a instauré une concurrence malsaine ou déraisonné...
Il y a de la concurrence dans tout les gros clubs europèens , j'entends jamais ce genre de discours...

Aujourd'hui le soucis des mauvais résultats , vient pas d'une trouille de certains joueurs à se faire dégager , mais plutôt à un relâchement collectif (staff, joueurs, dirigeants) dont beaucoup se sont crus déjà qualifié en ligue des champions ...
La remise en question, elle doit être collective , et ceux qui ne savent pas gérer cette pression de résultat inhérente à un grand club , et bien ils doivent être écartés.
Il y a plus le temps de faire dans le sentiment.

Dernière modification par kf (31-Mar-25 22:00)