OM

lucianoo a écrit :

Lulub a écrit :

Je l'avais dit lors de son premier match mais il me rappelle vraiment Valère Germain.

Il est meilleur en tout point évidemment mais ça reste ce profil neutre, sans grosses qualités évidents...

ben je trouve pas qu'il soit meilleur en tout point perso.
au mieux, c'est le même.

Valére Germain est à l attaque ce que JHE est à la présidence. 

Je suis d accord que Maupey est un Valére mais en mieux. Au lieu d être mauvais partout, il est moyen partout.

Ruud Devils a écrit :

algeria95 a écrit :

lucianoo a écrit :

ben je trouve pas qu'il soit meilleur en tout point perso.
au mieux, c'est le même.

Valére Germain est à l attaque ce que JHE est à la présidence. 

Je suis d accord que Maupey est un Valére mais en mieux. Au lieu d être mauvais partout, il est moyen partout.

Je sais pas franchement. Germain titulaire régulièrement à l'OM c'est des saisons à 8 ou 9 buts en championnat. Lui est péniblement à 4 buts.

Pour un AC c'est catastrophique. Je suis d'accord qu'il y a un niveau supérieur sur ce qu'on voit du footballeur, mais finalement dans les faits c'est pas supérieur.

Germain c est 31 buts en 9 045 min, soit 1b/192 min
Maupey c est 4 buts en 1 171 min, soit 1b/193 min

Par contre sur les passes D, Maupey a un très largement meilleur ratio.

Très très insuffisant pour l OM mais au dessus de Germain.

Après Germain j avoue que ce qui m a le + saoulé, c est de le voir resté 4 ans. S il n'était resté qu une saison, je peux admettre que j aurais un jugement plus clément. Maupey je peux le supporter un an, difficilement deux, mais pas plus la aussi.

algeria95 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

algeria95 a écrit :

Valére Germain est à l attaque ce que JHE est à la présidence. 

Je suis d accord que Maupey est un Valére mais en mieux. Au lieu d être mauvais partout, il est moyen partout.

Je sais pas franchement. Germain titulaire régulièrement à l'OM c'est des saisons à 8 ou 9 buts en championnat. Lui est péniblement à 4 buts.

Pour un AC c'est catastrophique. Je suis d'accord qu'il y a un niveau supérieur sur ce qu'on voit du footballeur, mais finalement dans les faits c'est pas supérieur.

Germain c est 31 buts en 9 045 min, soit 1b/192 min
Maupey c est 4 buts en 1 171 min, soit 1b/193 min

Par contre sur les passes D, Maupey a un très largement meilleur ratio.

Très très insuffisant pour l OM mais au dessus de Germain.

Après Germain j avoue que ce qui m a le + saoulé, c est de le voir resté 4 ans. S il n'était resté qu une saison, je peux admettre que j aurais un jugement plus clément. Maupey je peux le supporter un an, difficilement deux, mais pas plus la aussi.

Oui sauf que sur 4 ans il en fait une ailier droit sous AVB, et une autre où il ne jouera que 846 minutes. Voilà pourquoi je préférais limiter mon analyse aux deux premières saisons. Car j'analyse différemment un mec qui est souvent titulaire à un gars en manque de rythme qui va jouer quelques bouts de matchs. Maupay est plutôt dans la première catégorie.

Et sur les 2 premières, ben je peux pas encadrer Germain mais c'est vraiment pas inférieur à Maupay. On est sur un joueur faible comme tu le décris, mais au moins décisif par moment sur des moments clés.

Lui c'est le néant. Jamais décisif ou très peu, jamais juste, jamais influent. C'est vraiment compliqué, même si encore une fois je le pense meilleur footballeur.

Alors je veux bien qu'il soit un coéquipier exemplaire, un battant mais on le voit pas sur le terrain il amène rien sérieux, je militais pour soit titu soit il ne joue pas mais clairement il doit plus jouer.

Gouiri, Rowe, Moumbagna, Vaz avant lui

Vin$aniTy a écrit :

C'est sur de ne pas aimer l'homme on est d'accord mais le footballeur ne vaut pas grand chose malheureusement...

L'OA est obligatoire ?

Neal Maupay (28 ans) : Everton (Prêt payant à 0,5 M€ avec OAO à 5,5 M€ + 3 M€ de bonus + 20 % à la revente)

Il a été bon pendant 20mn puis a disparu.

skanky a écrit :

il le sait lui-même qu'il n'a pas été bon, il suffisait de voir sa tête

il a loupé une super occase de se relancer

mais je pense que c'est un joueur utile à notre effectif parce qu'il ne triche pas lui, ne boude pas et peut être largement mieux que ça

Germain non plus ne trichait pas. A un moment donné, l'argument "il triche pas', c'est bien, mais quand tu lances un attaquant en profondeur et qu'il arrive à se faire systématiquement rattrapé par les défenseurs, quand tu le cherches dans la surface mais qu'il n'a ni le gabarit, ni le flair d'exister, quand tu le cherches dos au but mais qu'il n'arrive pas à exister, on peut parler de "ne pas tricher" mais faut un minimum qu'il y ait des qualités quoi.

Jonathan Rowe en 10 minutes a fait plus que lui en 60, à un m'ment donné, c'est rédhibitoire.

On peut nous expliqué, ce qui justifie qu'il passe devant Vaz dans la hiérarchie ?

franckribery713 a écrit :

Il a été bon pendant 20mn puis a disparu.

Les 20 mn durant lesquelles on l'a vu il rate 3 occasions, certes pas évidentes,.mais 2 sur des passes caviar qu'il aurait largement pu et dû mieux négocier.
La tête plongeante sur le tir repoussé de Merlin à la limite je lui en veux pas, c'est un geste réflexe et le ballon tourne énormément, pas évident d'apprécier la trajectoire.
Et ensuite effectivement il a disparu.
Triste bilan....

skanky a écrit :

Ruud Devils a écrit :

skanky a écrit :

il le sait lui-même qu'il n'a pas été bon, il suffisait de voir sa tête

il a loupé une super occase de se relancer

mais je pense que c'est un joueur utile à notre effectif parce qu'il ne triche pas lui, ne boude pas et peut être largement mieux que ça

Germain non plus ne trichait pas. A un moment donné, l'argument "il triche pas', c'est bien, mais quand tu lances un attaquant en profondeur et qu'il arrive à se faire systématiquement rattrapé par les défenseurs, quand tu le cherches dans la surface mais qu'il n'a ni le gabarit, ni le flair d'exister, quand tu le cherches dos au but mais qu'il n'arrive pas à exister, on peut parler de "ne pas tricher" mais faut un minimum qu'il y ait des qualités quoi.

Jonathan Rowe en 10 minutes a fait plus que lui en 60, à un m'ment donné, c'est rédhibitoire.

certes, mais permets moi de penser que Maupay est en plus bien supérieur intrinsèquement à Germain

ça ne lui ressemble pas de louper une tonne d'occases et il a déjà démontré qu'il peut être bon aussi dans le jeu de remise

je parle de joueur de banc ...

maintenant, si on estime qu'il est préférable de mettre Vaz sur le banc que lui dans un proche avenir, effectivement ...

On en parle page précédente mais je vois pas en quoi.

Ca ne lui ressemble pas de louper une tonne d'occasions ? Il est extrêmement maladroit au contraire, beaucoup d'occasions ratés, de frappes mal ajustées, à chaque match.

C'est un plus "beau" joueur que Germain, mais dans l'apport offensif, le jeu dans la surface, c'est pas supérieur à Germain.

Dos au but, c'est supérieur, mais ça reste médiocrissime pardon.