OM

yassa13 a écrit :

cedylo a écrit :

Un truc aussi les gars , est que la réussite va bien finir par revenir , question d’équilibre car honnêtement ce match avec plus de réussite tu en mets au moins 5 de buts :
- but de row refuse pour un HJ de la couille qui dépasse
- tir de Henrique qui touche la gourde et manque le cadre
- tête de maupay qui doit aller au fond aussi

Donc à un moment on est bidons en défense, oui ça c’est un fait, mais si tu mets 4 pions à toutes les défenses, beh je suis pas sûr que tu en prennes 5 à chaque match donc obligatoirement des matchs tu en gagneras

Tu rejoues ce même match 2 mois avant avec le plein de confiance, tu le gagnes 4-1 ce match

et Toulouse peuvent dire la même chose , dimanche soir si il y a 1-3 à la MT
il y a rien à dire .
avec des si .

MAis je ne comrpends pas trop cette remarque que je vois partout. Ils ont eu quoi comme occaz folle Toulouse. C'est des poulets sans tête

el condor a écrit :

Fabous-du-9z a écrit :

yassa13 a écrit :

et Toulouse peuvent dire la même chose , dimanche soir si il y a 1-3 à la MT
il y a rien à dire .
avec des si .

MAis je ne comrpends pas trop cette remarque que je vois partout. Ils ont eu quoi comme occaz folle Toulouse. C'est des poulets sans tête

1 face à face par le Ismaïla Sarr du TFC
1 centre consécutif à un corner joué en 2 temps (ou plutôt 3 ou 4) où 2 joueurs du TFC sont seuls dans l'axe, mais le centre est mal réalisé sinon c'est but
1 chevauchée de Isamäila Sarr qui finit par arracher le bras de Rulli


On a été minable défensivement en première mi-temps.

Face à des joueurs un peu plus fin, on aurait pris une rouste en 1e.

C'est juste, mais ce constat on aurait aussi pu le faire quand on avait le vent en poupe, on n'a jamais été solide défensivement cette année  mais comme on marquait des buts ça allait.

Dernière modification par ESTEBAN 06 (08-Apr-25 10:01)

yassa13 a écrit :

cedylo a écrit :

Un truc aussi les gars , est que la réussite va bien finir par revenir , question d’équilibre car honnêtement ce match avec plus de réussite tu en mets au moins 5 de buts :
- but de row refuse pour un HJ de la couille qui dépasse
- tir de Henrique qui touche la gourde et manque le cadre
- tête de maupay qui doit aller au fond aussi

Donc à un moment on est bidons en défense, oui ça c’est un fait, mais si tu mets 4 pions à toutes les défenses, beh je suis pas sûr que tu en prennes 5 à chaque match donc obligatoirement des matchs tu en gagneras

Tu rejoues ce même match 2 mois avant avec le plein de confiance, tu le gagnes 4-1 ce match

et Toulouse peuvent dire la même chose , dimanche soir si il y a 1-3 à la MT
il y a rien à dire .
avec des si .

Certes avec des si... mais les si ne vont pas que dans un sens.
On a la fâcheuse habitude de ne regarder que les occasions adverses et oublier les nôtres pour conclure que l'on a été chanceux de remporter le match. Il suffit de lire une grande partie des messages ici après le match.
j'ai même que l'on se fait plaisir avec des phrases du type, "s'il y a 3-1 à la mi-temps, il n'y a rien à dire". Si au contraire, s'il y à 3-1 à la mi-temps le TFC aurait été en totale réussite et nous en total échec.
Notre victoire contre Toulouse est tout à fait méritée, c'est un fait

Fabous-du-9z a écrit :

el condor a écrit :

Fabous-du-9z a écrit :

MAis je ne comrpends pas trop cette remarque que je vois partout. Ils ont eu quoi comme occaz folle Toulouse. C'est des poulets sans tête

1 face à face par le Ismaïla Sarr du TFC
1 centre consécutif à un corner joué en 2 temps (ou plutôt 3 ou 4) où 2 joueurs du TFC sont seuls dans l'axe, mais le centre est mal réalisé sinon c'est but
1 chevauchée de Isamäila Sarr qui finit par arracher le bras de Rulli


On a été minable défensivement en première mi-temps.

Face à des joueurs un peu plus fin, on aurait pris une rouste en 1e.

Nos occasions sont largement plus franches. A part, le 1vs1 ou Rulli s'impose il n'y a pas grand chose. Donc parler de 3-1 pour eux à la MT je ne comprends pas. Pourquoi ne pas compter l'occaz de MAupay dans ces conditions?
Je peux comprendre qu'une défense expérimentale soit fébrile. En revanche, lorsque Murillo est passé à gauche il a éteint Babicka.

Ils parlent de 3/1 à la mi-temps. Nos occasions plus franches sont plutôt en 2nde.

En 1e, on a une seule grosse occasion, celle de Maupay. J'en oublie peut-être ? 
Les leurs sont plus franches je trouve.

Notre but, c'est même pas une occasion, c'est un centre que le défenseur se met tout seul dans le but. Certes LH est derrière, certes le centre est tendu, mais quand même c'est un gros loupé.

Moi je partage avec Yassa. Sur la 1e, on mérite d'être mené. Au moins d'un but. Pour moi leur bourrin qui balance un parpaing en guise de centre, désolé mais pour un pro de L1, c'est catastrophique, leur but était tout fait. Deux Toulousains à la réception, notre défense dans les choux.

La possession c'est une chose, mais si c'est pour concéder plus d'occasions que l'adversaire, c'est une domination inefficace. En 2nde c'était mieux.
Ils se sont quasi plus approché du but, sauf sur une hésitation encore de Cornelius. Et puis leur but, sur CPA.

Faut avoir quand même un sacré niveau de chauvinisme pour considérer que le score était justifié à la mi-temps

Les mecs se présentent 3 fois en surnombre dans notre surface

Ruud Devils a écrit :

Faut avoir quand même un sacré niveau de chauvinisme pour considérer que le score était justifié à la mi-temps

Les mecs se présentent 3 fois en surnombre dans notre surface

Si c'est justifié Babicka est nul devant le but. C'est typiquement le genre de gars rapides mais limité techniquement et au niveau du QI football.

Il y a un moment le talent cela compte sur un terrain de foot et alors qu'on fait un sale début de seconde mi-temps le talent de Greenwood et Rabiot sauve le match

Dernière modification par chris1004 (08-Apr-25 11:55)

La Provence a écrit :

Publié le 08/04/25 à 08:12 - Mis à jour le 08/04/25 à 10:45
OM. La défense, ce maillon faible des Olympiens malgré la victoire face à Toulouse

Par Jean-Claude LEBLOIS

Chahuté par Toulouse malgré la victoire, le secteur défensif de l'OM montre toujours autant de signes de fébrilité. En l'absence de Balerdi et faute de solutions, Roberto De Zerbi devra encore bricoler à Monaco samedi.

Soulagé d'avoir regoûté au succès après trois revers de rang, dimanche contre Toulouse (3-2), l'OM a aussi récupéré sa place de dauphin du PSG, sacré champion avant l'heure. Mais le club marseillais ne s'est pas pour autant rassuré à l'aube d'un déplacement périlleux à Monaco samedi (17h) pour le choc de la 29e journée de Ligue 1, sur les terres d'un concurrent direct à la C1. Il faut dire que si la défense olympienne affiche les mêmes signes de fébrilité contre le troisième du classement, qui pointe à deux petits points de l'escouade de Roberto De Zerbi, que face au "Téfécé", la tâche d'Adrien Rabiot et de ses coéquipiers pourrait être très compliquée. Le feu follet Maghnes Akliouche n'en demande pas tant, encore moins Mika Biereth, le surprenant attaquant danois recruté cet hiver (12 buts en 11 matches de L1).

Questionné dimanche soir sur les errements défensifs de son équipe contre les Violets, le technicien italien, trop heureux de la réaction de ses ouailles après une semaine électrique, a préféré voir le verre à moitié plein. "C'est vrai, mais que peut-on y faire ? Quand la balle arrive dans les pieds de l'attaquant, ça vient d'une erreur plus haut sur le terrain... Mais on a 52 points et on est deuxième au classement. On fait des choses bien aussi", a-t-il tenu à rappeler. C'est même une évidence statistique, pointée par les spécialistes d'Opta : l'OM a inscrit 57 buts après 28 journées, et il faut remonter à la saison 1989-90, sur les 50 derniers exercices, pour trouver meilleur bilan (59). Mais la formation marseillaise a aussi encaissé 38 buts, soit son plus haut total à ce stade depuis le millésime... 1984-85. Qui dit mieux ?

Amoros : "Kondogbia n'apporte rien"

Geoffrey Kondogbia est sans doute le symbole des carences marseillaises dans ce domaine. Milieu de formation recyclé dans une défense à trois, l'ancien Valencian est trop souvent en difficulté dès lors que ses adversaires courent plus vite que lui. Ce qui arrive tous les week-ends, ou presque.

"Malheureusement, ce manque de vitesse peut se compenser par des ajustements tactiques, remarque l'ex-Olympien Manuel Amoros, également passé par l'ASM. L'OM pourrait par exemple jouer moins haut pour être moins exposé et essayer de compenser. Si on parle de Kondogbia, on voit bien que ce n'est pas son poste. De Zerbi le fait jouer en défense, mais il n'apporte rien, il est toujours mal placé. C'est un choix, mais ça reste incompréhensible pour moi. Il n'arrive pas à faire un bon match et il est maintenu dans le onze... Il est trop pénalisé quand il joue en défense. S'il ne prend pas de recul face à des attaquants rapides, c'est tout de suite très compliqué. Mais ce n'est pas seulement sa faute car les erreurs viennent souvent d'une mauvaise passe au milieu. Sur la situation en première période, si un joueur conteste la passe en profondeur, Kondogbia n'est jamais pris de vitesse...", souligne l'ex "meilleur latéral droit du monde".

Leader du vestiaire affublé du brassard de capitaine, l'international centrafricain n'est en effet pas le seul à blâmer et, dans ce registre, Derek Cornelius lui livre un duel acharné. Point noir du club marseillais depuis les trois coups de la saison, illustré par la gestion du cas de Chancel Mbemba, le secteur défensif est en perpétuel chantier. De Zerbi a pourtant tenté quelques coups, comme en faisant descendre d'un cran Pierre-Émile Hojbjerg à Strasbourg (1-0) ou Valentin Rongier contre Lens (0-1), mais le résultat n'avait pas été fructueux. Le mercato hivernal n'a pas permis de combler les manques et a peut-être creusé encore plus le déficit d'options (départs de Bamo Meïté à Montpellier et de Lilian Brassier à Rennes), avec le seul Luiz Felipe Ramos, arrivé libre mais sur la moitié d'une jambe. Un risque pesé et assumé au sein du club, où on met en avant la polyvalence des joueurs et les besoins liés à la philosophie de "RDZ", notamment pour les sorties de balle. Sauf que cela conduit parfois à des aberrations, à l'image du trio Kondogbia-Cornelius-Lirola aligné à Reims après la sortie sur blessure de Leonardo Balerdi.

En l'absence de l'Argentin, toujours sur le flanc à cause d'une entorse au genou, seul Amir Murillo, "l'un des moins mauvais" sourit Amoros, tire finalement son épingle du jeu. Fautes de solutions, le trident brandi contre Toulouse (Murillo-Cornelius-Kondogbia) devrait donc très probablement être reconduit à Monaco.

Dernière modification par chuuwah (08-Apr-25 13:01)

Ruud Devils a écrit :

chris1004 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Faut avoir quand même un sacré niveau de chauvinisme pour considérer que le score était justifié à la mi-temps

Les mecs se présentent 3 fois en surnombre dans notre surface

Si c'est justifié Babicka est nul devant le but. C'est typiquement le genre de gars rapides mais limité techniquement et au niveau du QI football.

Il y a un moment le talent cela compte sur un terrain de foot et alors qu'on fait un sale début de seconde mi-temps le talent de Greenwood et Rabiot sauve le match

Non mais tout ça c'est mignon mais talent ou pas on en prend 3 contre des peintres rémois et auxerrois.

Lui il a pas eu les fils qui se sont touchés, mais tout footballeur de niveau N1 à L1 sait gérer un 3 contre 1. Je ne doute pas de la médiocrité du joueur, mais on va pas me faire croire qu'il peut pas faire mieux hein, c'est se mentir à soi même.

Et de façon générale, je vois pas en quoi c'est un contre argument, Toulouse s'est créé plus d'opportunités, c'est une réalité. La maladresse de leurs joueurs, oui, c'est réel aussi, mais à ce moment là tu parles jamais de "hold up", tu parles jamais de score "immérité", tu dis toujours que c'est mérité car t'as une équipe maladroite face à une équipe adroite.

Donc quand on perd contre Lens, c'est une défaite méritée?

Reims ou Auxerre ont plus de talents offensifs que Toulouse... Toulouse est une des plus mauvaises attaques de L1 et ils marquent quasiment sur sur CPAs.

Et le succès contre Toulouse n'est pas immérité on a plus tiré qu'eux au final.

Si on laisse ce qu'on a laissé à Reims ou Auxerre, on aurait perdu le match et cela aurait été aussi logique car on aurait fini la mi.temps à 2 ou 3-1.

La preuve que non, il n'a pas réussi à le gérer...Babicka c'est 1 but cette année en L1.. 5 buts en 31 matchs et il est réputé pour être extrêmement maladroit.

Il ferait passer Sarr pour un joueur ultra technique. C'est un pur tout droit...

Sur ses deux premières saisons à Toulouse en plus de marquer seulement 4 buts, il est aussi à zéro passe décisives...

Si Magri avait eu le ballon à la place de Babicka on aurait perdu après la première mi-temps.

Dernière modification par chris1004 (08-Apr-25 13:49)

efulan a écrit :

el condor a écrit :

efulan a écrit :

Certes avec des si... mais les si ne vont pas que dans un sens.
On a la fâcheuse habitude de ne regarder que les occasions adverses et oublier les nôtres pour conclure que l'on a été chanceux de remporter le match. Il suffit de lire une grande partie des messages ici après le match.
j'ai même que l'on se fait plaisir avec des phrases du type, "s'il y a 3-1 à la mi-temps, il n'y a rien à dire". Si au contraire, s'il y à 3-1 à la mi-temps le TFC aurait été en totale réussite et nous en total échec.
Notre victoire contre Toulouse est tout à fait méritée, c'est un fait

Non ton ressenti.

Les occasions, les tirs cadrés sont assez partagés.
On en a plus, mais sur la totalité du match.

Si en 1e tu nous vois avoir plus ou autant d'occasions franches que l'adversaire, c'est ton droit, mais ne parles pas de fait ou alors tu listes et là on peut en discuter, peut-être simplement que tes interlocuteurs peuvent oublier ou estimer que les occasions de l'OM existent mais restent mineures.

C'est exactement ce que je disais, les "si" sont toujours en faveur de l'adversaire. Je me moque de ce qu'aurait pu être le score à la mi-temps. Sur l'ensemble du match, notre victoire est méritée. Ce n'est pas un ressenti, c'est un fait.

Ok je te laisse avec tes certitudes puisque tu ne dresses pas de listes des occasions franches de l'OM en 1e MT, ça va être difficile d'avoir un échange qui va aller plus loin qu'une bataille de kekette.

Et tu n'as peut-être pas bien lu mais je n'ai jamais dit que TFC méritait de gagner le match, j'ai juste dit que le score à la MT est flatteur. Mais bon tu me réponds un peu à côté de la plaque puisqu'au final tu indiques que tu te moques de savoir qui mérite de mener à la MT, sur l'ensemble du match, notre victoire est méritée. Je trouve aussi que sur l'ensemble du match, on mérite la victoire.

Moi je me suis risqué à lister les occasions de part et d'autres et j'en vois plus côté TFC. Après comme j'ai souligné, j'ai ouvert le débat en demandant si je n'en avais pas oublié, puisque je n'en vois qu'une seule pour l'OM. Notre but n'est même pas une occasion franche, mais un cadeau d'un défenseur adverse.

Après ton histoire de m'inclure dans les mecs qui indiquent "si" toujours pour l'adversaire, grand bien te fasse, tu dois mieux me connaître que moi.

Ce forum devient de + en + fréquenté par des personnes qui ne prennent même plus la peine de lire les interlocuteurs qu'ils quotent.
Ils viennent juste asséner leur vérité qu'il pense au dessus des autres ...

Je vais prendre des vacances car depuis quelques jours, je tombe sur les mauvais débatteur. Ou alors ceux-ci se font de plus en plus rare.

Dernière modification par el condor (08-Apr-25 14:25)

Ruud Devils a écrit :

chris1004 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Non mais tout ça c'est mignon mais talent ou pas on en prend 3 contre des peintres rémois et auxerrois.

Lui il a pas eu les fils qui se sont touchés, mais tout footballeur de niveau N1 à L1 sait gérer un 3 contre 1. Je ne doute pas de la médiocrité du joueur, mais on va pas me faire croire qu'il peut pas faire mieux hein, c'est se mentir à soi même.

Et de façon générale, je vois pas en quoi c'est un contre argument, Toulouse s'est créé plus d'opportunités, c'est une réalité. La maladresse de leurs joueurs, oui, c'est réel aussi, mais à ce moment là tu parles jamais de "hold up", tu parles jamais de score "immérité", tu dis toujours que c'est mérité car t'as une équipe maladroite face à une équipe adroite.

Donc quand on perd contre Lens, c'est une défaite méritée?

Reims ou Auxerre ont plus de talents offensifs que Toulouse... Toulouse est une des plus mauvaises attaques de L1 et ils marquent quasiment sur sur CPAs.

Et le succès contre Toulouse n'est pas immérité on a plus tiré qu'eux au final.

Si on laisse ce qu'on a laissé à Reims ou Auxerre, on aurait perdu le match et cela aurait été aussi logique car on aurait fini la mi.temps à 2 ou 3-1.

La preuve que non, il n'a pas réussi à le gérer...Babicka c'est 1 but cette année en L1.. 5 buts en 31 matchs et il est réputé pour être extrêmement maladroit.

Il ferait passer Sarr pour un joueur ultra technique. C'est un pur tout droit...

Sur ses deux premières saisons à Toulouse en plus de marquer seulement 4 buts, il est aussi à zéro passe décisives...

Si Magri avait eu le ballon à la place de Babicka on aurait perdu après la première mi-temps.

Je vous toujours pas le rapport.

En gros parce que Babicka est nul alors ils méritaient pas mieux ? C'est n'importe quoi comme argumentaire.

Maupay ça vaut pas mieux que Babicka donc on dit quoi alors de notre première mi-temps si je te suis ?

On a raté notre première mi-temps. Babicka est pas nul contre l'OM. Il est pas bon tout court...

Je reste persuadé que si Maupay a les mêmes situation de contre que Babicka à  la fin des actions il en réussit au moins une même avec sa pointe de vitesse peu élevée.

C'est bien de courir vite mais il y a plus que cela au football. Je suis pas un grand fan de Maupay mais footballistiquement il est meilleur que Babicka qui a par contre de grande qualité physique.

D'ailleurs j'ai inversé c'est 1 but 0 passes décisives en 23-24 chez Toulouse et c'est 4 buts 2 passe décisives en 24-25.

Donc 5 buts, 2 passes décisives en 46 matchs à Toulouse. Après il est titulaire seulement 20 matchs sur les 46 disputés.

Dernière modification par chris1004 (08-Apr-25 14:56)