OM

lucianoo a écrit :

Sven a écrit :

diZagree a écrit :

Tes posts sur la direction depuis un moment sérieux c'est costernant. Comment tu peux fermer les yeux sur tout le reste et l'ensemble de sa mission ?

– centre de formation renforcé
– choix d’entraîneurs cohérents et ambitieux
– vraie professionnalisation de l'ensemble du club
– meilleure image internationale
– joueurs de renom qui signent chez nous
– retour à une stabilité financière

Ca coche quand même pas mal de cases pour la définition d'un bon président non ? Il n'y a pas si longtemps on se contentait des 3ème couteaux car on ne pouvait espérer mieux... et on devait "vendre avant d’acheter". La mémoire courte quand même. Et chaque été, on est tous plutôt satisfaits, voire excités par le mercato depuis qu'il est en palce. C'est osé de venir cracher dessus une fois la/les saison(s) lancées. Un peu de lucidité ferait pas de mal.

Ce qui est consternant c’est la politique sportive du club.

Le centre de formation ? On a sorti qui pour l’instant ? Tu m’expliques ? On sortait jamais de bons joueurs avant ?

Tout le reste de tes tirets c’est du gros n’importe quoi. C’est la Barbapapa habituel de l’église longorienne.

« Depuis Longoria on est professionnels le jardinier passe un entretien d’embauche ».

pour le centre de formation, oui, ça commence à devenir un running gag cette histoire, moi je reste sidéré par le fait qu'on puisse pas s'appuyer sur un jeune DC quand on a pleins d'absents.
tous les clubs de L1 le font, mais nous, non, alors qu'on a mis énormément d'argent sur la formation et la post formation.

ça + l'éternel recommencement avec des gars qui arrivent, qui repartent (avec tjrs des boules puantes), et ça marche dans tous les secteurs de l'OM : centre de formation, administratif, sportif.
le turnover est infernal, et ça, ça vient de la gouvernance.

Mais c’est évident. Faut juste regarder les choses en face. Et arrêter de sortir des pseudo nuances, pseudo « oui mais depuis Longoria le technicien de la machine à boisson est plus pro ». Franchement j’en ai un peu marre. Y a un turc over de malade partout. Des conflits sans arrêts. Une ambiance qui semble pesante. Et tout ce qui compte dans un club de foot au final c’est l’équipe 1.

lucianoo a écrit :

Sven a écrit :

lucianoo a écrit :

non je suis pas d'accord, si les Lille Monaco luttent avec strasbourg, c'est pas qu'ils sont nuls, c'est parce qu'ils ont joué à fond la LDC (et bravo à eux), et forcément physiquement ça tire.
Lille a commencé sa saison avec le TP de la LDC, je crois que tu mesures mal la saison qu'ils sont en train de faire. les matchs de LDC, c'est de la haute intensité, c'est pas l'ECL.

bref je crois qu'on a de beaux adversaires, mais que sans CE, on devrait être devant, et d'ailleurs ce serait le cas si on avait pas complètement vrillé depuis Auxerre.
après pour Longoria, tu sais déjà ce que j'en pense, mais perso, j'attends de voir ce qu'il se passera cet été, pour voir s'il a vraiment évolué ou pas.

Je te le concède pour Lille et Monaco. Mais quand je parle de « nuls » je ne veux pas dire que ce sont pour ces deux là de mauvaises équipes mais qu’elles ne sont pas toujours au mieux en championnat comme tu le dis toi même.

Nous on a joué un match par semaine. On devrait avoir 15 points d’avance.

15 je sais pas, mais juste la série en cours, tu gagnes Reims et Lens, ce qui n'aurait rien d'extraordinaire, t'as 5 points d'avance sur le 3eme, et c'est plus la même histoire.
bref, je sais pas ce qu'il s'est passé pour qu'on se liquéfie comme ça, mais le pétage de plomb de Longoria n'a pas aidé, à mon avis.

Ça je ne sais pas. Mais je sens énormément de pression sur les joueurs et le staff. Staff qui n’est pas exempt de tout reproche. Mais j’ai l’impression que l’ambiance de travail n’est pas propice à la sérénité.

lucianoo a écrit :

sinon j'ai pas rebondi sur le post de DiZagree, mais je suis disagree sur pas mal de points
dejà la stabilité financière, elle s'appelle Mac Court, Longoria n'a rien amélioré (et le déficit de la saison en cours va piquer).
Notre centre de formation sert à rien, quand on a besoin d'un joueur, on le recrute.
il n'y a aucun cohérence dans les choix d'entraineurs, puisqu'on passe du coq à l'âne chaque été.
Les joueurs de renom oui, mais est ce que c'est de ça dont l'OM a besoin pour construire une ossature ? Sanchez, Aubam, un an et puis s'en vont. Rabiot partira au mieux dans un an.
vraie professionnalisme, vu qu'on passe notre temps à virer des gens, je sais pas si c'est le cas, faudrait peut être améliorer le process de recrutement si on veut éviter de virer des gens 1 à 2 ans plus tard (Tessier, Otero, Papin, etc...).
meilleure image internationale, peut être oui, mais quand on oublie de se qualifier en CE, notre image à l'internationale en prend un petit coup quand même.

bon, c'était histoire de nuancer un peu les "bons" points

+1.

Mais moi je suis fasciné par la capacité de persuasion de Longoria et de la direction sur certains supporters.

On peut aller d’échecs et échecs, de déception en déception, il suffit d’une petite conférence de presse bien menée, d’une chasse aux sorcières sur untel ou untel, d’un peu de populisme, et hop Longoria redevient un génie et finalement c’est pas si mal que ça !

lucianoo a écrit :

sinon j'ai pas rebondi sur le post de DiZagree, mais je suis disagree sur pas mal de points
dejà la stabilité financière, elle s'appelle Mac Court, Longoria n'a rien amélioré (et le déficit de la saison en cours va piquer).
Notre centre de formation sert à rien, quand on a besoin d'un joueur, on le recrute.
il n'y a aucun cohérence dans les choix d'entraineurs, puisqu'on passe du coq à l'âne chaque été.
Les joueurs de renom oui, mais est ce que c'est de ça dont l'OM a besoin pour construire une ossature ? Sanchez, Aubam, un an et puis s'en vont. Rabiot partira au mieux dans un an.
vraie professionnalisme, vu qu'on passe notre temps à virer des gens, je sais pas si c'est le cas, faudrait peut être améliorer le process de recrutement si on veut éviter de virer des gens 1 à 2 ans plus tard (Tessier, Otero, Papin, etc...).
meilleure image internationale, peut être oui, mais quand on oublie de se qualifier en CE, notre visibilité à l'internationale en prend un petit coup quand même.

bon, c'était histoire de nuancer un peu les "bons" points

+100000000

OMpaslePSG a écrit :

En gros Longoria c'est que de la com. Il.mene les.gens en bateau. Je l'ai démasqué des sa 2e saison. A part faite des centaines de transferts pour rien, je ne vois pas ce qu'il a accompli.  Même Lens, Rennes, Strasbourg et Reins trouvent de pépites...

Pareil. J’ai été victime de cette illusion pendant une période comme beaucoup d’autres.

Mais il me semble qu’AVB avait sorti une phrase à l’époque de la crise quand Longoria était DS qui laissait sous-entendre des choses.

Dernière modification par Sven (17-Apr-25 18:42)

OMpaslePSG a écrit :

En gros Longoria c'est que de la com. Il.mene les.gens en bateau. Je l'ai démasqué des sa 2e saison. A part faite des centaines de transferts pour rien, je ne vois pas ce qu'il a accompli.  Même Lens, Rennes, Strasbourg et Reins trouvent de pépites...

Moi, je n'ai eu besoin de 2 saisons pour te démasquer 
Tu préférais Jacques-Henri Eyraud 

Moi le volet financier à la limite je m en tape même si ma nature aimerait que l OM se suffise à lui même et ne soit pas dépendant d un seul homme.
Si Mc Court valide en pré saison un budget et assume de fait un potentiel déficit, Pablo aurait tort de se priver de cette manne financière.

Par contre si on se met "en difficulté" c est pas pour être en concurrence avec des clubs a la con. Ca c est pas normal. Nous ne sommes ni efficace et encore moins efficient.

On a profité du mécénat de Mc Court et de l argent CVC, pour quel résultat ?

On fera les comptes à la fin, perso je pense qu on finira sur le podium, mais a l instant T on est pas du tout sûr d y etre (alors qu on ne joue pas l europe).

Sans compter qu on a très peu d actif joueur.
Les remplaçants à la Cornelius, Lirola, U.Garcia, Maupey etc il y a pas moyen de avoir un petit jeune avec du potentiel à la place ?
On perd Meité (22 ans), Brassier (25 ans), I.Koné (22 ans) et Wahi (22 ans) pour prendre L.Felipe (28 ans), Dedic (22 ans), Bennacer (27 ans) et Gouiri (25 ans), recrutement plutôt court termiste qui ne produit aucun effet.

Bizarrement, j'ai pas trop envie de mouiller Pablo sur les resultats sportifs récents. Bien évidemment que si on ne va pas en LDC, il sera le premier responsable. Mais c'est comme si il jetais un dé et qu'en fonction de l'équipe de l'entraineur qu'il a mis en place soit il 5 chance sur 6 d'atteindre ses résultats soit il a 1 chance sur 6. Moi j'estime qu'il un D à 5/6 d'y arriver il le jete et si ça fait 1... Bat c'est ça faute, mais c'est pas sa faute... Seul le PSG est pas loin des 6/6.
Ce que je veux dire c'est que je trouve qu'il a bien bossé et que tous les aléas, c'est pas sa responsabilité. Qd Wahi n'y arrive pas (peut être un mauvais choix, mais les autres choix semblent pire (celui d'arsenal qui foire sa saison ou celui de Dortmund pareil), il le remplace. Qd Brassier n'y arrive pas, c'est pas sa faute, pourtant Brassier avait une jolie côte. Kondogbia, je le trouve nul, mais RDZ s'appuie sur lui. Balerdi se blesse. Rabiot est énorme, Rulli aussi. GW énorme coup, pas la faute de Pablo s'il a pas l'air motivé etc.
Et dernier gros coup RDZ, pour moi c'est magnifique de l'avoir fait venir.

Apres, on est en galère. RDZ déçoit... plusieurs joueurs déçoivent, bon ben faut sérer les fesses, essayer de mettre de la bonne énergie jusqu'à la fin, mais il ne peut être responsable des micros résultats. Si Henrique rate un but tout fait, c'est pas la faute de Pablo.

AudaciouS a écrit :

Je viens de voir que Lyon prend 20M/an avec Emirats, c'est fou je trouve. On sait combien donne CMA ?

Apparemment 9M€ + une part variable selon les résultats.

Source: sportune

Dernière modification par Tom-Om-59 (25-Apr-25 14:16)

slash40 a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

AudaciouS a écrit :

Je viens de voir que Lyon prend 20M/an avec Emirats, c'est fou je trouve. On sait combien donne CMA ?

Apparemment 9M€ + une part variable selon les résultats.

Source: sportune

Il faut voir comment c'est contractualisé en global. Emirates est aussi sponsor maillot d'entraînement alors que la CMA n'est que sponsor maillot de match. Et on ne sais pas non plus le montant et le déclenchement des bonus nous concernant.

Cette saison sans Europe nous sera forcément préjudiciable sur le montant sponsoring de la CMA.

Oui, pour Lyon ça semble loin d'être un simple sponsor maillot.
Difficile de comparer les montants sans avoir toutes les infos.

" L’accord comprend également une forte visibilité de la marque dans le Groupama Stadium, ainsi que des places en hospitalité, accès aux joueurs, droits marketing, publicitaires et digitaux"