OM

sosoben a écrit :

Nious a écrit :

sosoben a écrit :

Même RDZ vient de dire qu’on a pas bien joué la première periode , moi je tire jusqu’à l 60 premieres minutes, faut etre hors sol pour dire le contraire.

Pas bien joué ne veut pas dire pas maîtrisé en fait,..

On s’enlise là, moi j’abandonne les gars alors si vous voulez on a pas bien joué mais on a maitrisé comme cela on a coupé la poire en deux et tout le monde est content.

On marque dès le début, avec 10 bonnes premières minutes…est ce que Montpellier est dangereux ? Non, donc oui on est très moyen en première, mais on maîtrise …
Bref l impression de parler à un mur lol

Tom-Om-59 a écrit :

Si Balerdi revient on a tout pour repassé à 4 derrière

Ça pourrait vraiment donner un coup de boost à l’équipe

Maintenant je comprendrais qu’il continue avec ces 4 matchs restants

L’idéal serait de pouvoir aligner une défense Murillo - Balerdi - Felipe - Garcia

Lulub a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

Si Balerdi revient on a tout pour repassé à 4 derrière

Ça pourrait vraiment donner un coup de boost à l’équipe

Maintenant je comprendrais qu’il continue avec ces 4 matchs restants

L’idéal serait de pouvoir aligner une défense Murillo - Balerdi - Felipe - Garcia

Je préfère Cornelius que Felipe perso.

morgoth 13 a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

Si Balerdi revient on a tout pour repassé à 4 derrière

Ça pourrait vraiment donner un coup de boost à l’équipe

Maintenant je comprendrais qu’il continue avec ces 4 matchs restants

Perso je préférerais de loin revoir une défense à 3 Murillo-Balerdi-Garcia
Ça me semble être nécessaire pour obtenir cette solidité défensive qui nous manque tellement, et ça permet aussi de voir l'un des 3 monter parfois pour appuyer le jeu avac ses qualités offensives.
Perso je pense qu'on est finalement plus équilibré à 3 derrière

On les a jamais ces 3 ensemble non?

Nious a écrit :

sosoben a écrit :

Nious a écrit :

Pas bien joué ne veut pas dire pas maîtrisé en fait,..

On s’enlise là, moi j’abandonne les gars alors si vous voulez on a pas bien joué mais on a maitrisé comme cela on a coupé la poire en deux et tout le monde est content.

On marque dès le début, avec 10 bonnes premières minutes…est ce que Montpellier est dangereux ? Non, donc oui on est très moyen en première, mais on maîtrise …
Bref l impression de parler à un mur lol

Nickel tu sais on avait même « maitrisé » contre Lens, Reims , Auxerre etc. Avant de se prendre des buts en contre mais du coup quand on se prend des buts la possession sterile c’est quand même toujours de la
maîtrise ?

On sera pas d’accord car sur le fond et le principe même de maitrise du jeu dans le football on est pas d’accord mais y a pas de mal à ça, un forum ça sert à cela de confronter des idées sur le football.

sosoben a écrit :

Nious a écrit :

sosoben a écrit :

On s’enlise là, moi j’abandonne les gars alors si vous voulez on a pas bien joué mais on a maitrisé comme cela on a coupé la poire en deux et tout le monde est content.

On marque dès le début, avec 10 bonnes premières minutes…est ce que Montpellier est dangereux ? Non, donc oui on est très moyen en première, mais on maîtrise …
Bref l impression de parler à un mur lol

Nickel tu sais on avait même « maitrisé » contre Lens, Reims , Auxerre etc. Avant de se prendre des buts en contre mais du coup quand on se prend des buts la possession sterile c’est quand même toujours de la
maîtrise ?

On sera pas d’accord car sur le fond et le principe même de maitrise du jeu dans le football on est pas d’accord mais y a pas de mal à ça, un forum ça sert à cela de confronter des idées sur le football.

Justement on se découvre contre Lens on joue mieux que ce soir on joue contre Lens 10 fois on gagne neuf fois sur 10.

Reims, Auxerre on maîtrisait rien du tout. On se découvrait bêtement.

Et le contexte est aussi différent on a marqué les premiers et très tôt donc on avait pas besoin de se découvrir.

On aurait pas jouer pareil contre Lens, Reims et Auxerre si on marque au bout de 9 minutes.

Dernière modification par chris1004 (20-Apr-25 00:01)

chris1004 a écrit :

sosoben a écrit :

Nious a écrit :

On marque dès le début, avec 10 bonnes premières minutes…est ce que Montpellier est dangereux ? Non, donc oui on est très moyen en première, mais on maîtrise …
Bref l impression de parler à un mur lol

Nickel tu sais on avait même « maitrisé » contre Lens, Reims , Auxerre etc. Avant de se prendre des buts en contre mais du coup quand on se prend des buts la possession sterile c’est quand même toujours de la
maîtrise ?

On sera pas d’accord car sur le fond et le principe même de maitrise du jeu dans le football on est pas d’accord mais y a pas de mal à ça, un forum ça sert à cela de confronter des idées sur le football.

Justement on se découvre contre Lens on joue mieux que ce soir on joue contre Lens 10 fois on gagne neuf fois sur 10.

Reims, Auxerre on maîtrisait rien du tout. On se découvrait bêtement.

Et le contexte est aussi différent on a marqué les premiers et très tôt donc on avait pas besoin de se découvrir.

On aurait pas jouer pareil contre Lens, Reims et Auxerre si on marque au bout de 9 minutes.

Je peux aussi te dire que contre Lens si on jouait 180 minutes on aurait toujours pas marqué m’enfin c’est du fictif comme ce que tu me dis donc pas pertinent.

La verité c’est qu’on ne joue pas tres bien et même RDZ en est conscient et n’est pas content de ce qu’il voit car c’est pas comme cela qu’il veut jouer il est frustré et nous aussi, mais le classement fais plaisir et on va esseyer de ramener plus de qualité au mercato l’important c’est la LDC pour retenir nos cadors et puis on s’en tiendra à cela.

Lulub a écrit :

Ce qui est aussi intéressant, c’est qu’on retrouve de la profondeur de banc avec Rowe, Harit et j’espère bientôt Moumbagna.

Moumbagna j’aimerais vraiment voir ce qu’il pourrait donner. Il a quand même un profil très atypique et on va le chercher l’hiver dernier comme un bon petit prospect. Et globalement sur le plan statistique il ne déçoit pas. Quand on voit comment on a eu du mal à trouver Gouiri dans le jeu combiné, je me dis qu’un Moumbagna (en forme hein, donc dans l’absolu) pourrait avoir sa carte à joueur sur ce genre de match. C’est quand même un mec qui aime le duel, qui aimante les ballons dans la surface, mais qui a aussi une grosse pointe de vitesse, donc un joueur capable de jouer face à des blocs bas comme face à des équipes qui montent. Bon, après techniquement c’est pas toujours ça
Mais il est loin d’être dépourvu de qualités.

morgoth 13 a écrit :

om5413 a écrit :

Lulub a écrit :

Ce qui est aussi intéressant, c’est qu’on retrouve de la profondeur de banc avec Rowe, Harit et j’espère bientôt Moumbagna.

Moumbagna j’aimerais vraiment voir ce qu’il pourrait donner. Il a quand même un profil très atypique et on va le chercher l’hiver dernier comme un bon petit prospect. Et globalement sur le plan statistique il ne déçoit pas. Quand on voit comment on a eu du mal à trouver Gouiri dans le jeu combiné, je me dis qu’un Moumbagna (en forme hein, donc dans l’absolu) pourrait avoir sa carte à joueur sur ce genre de match. C’est quand même un mec qui aime le duel, qui aimante les ballons dans la surface, mais qui a aussi une grosse pointe de vitesse, donc un joueur capable de jouer face à des blocs bas comme face à des équipes qui montent. Bon, après techniquement c’est pas toujours ça
Mais il est loin d’être dépourvu de qualités.

+1
J'apprécie effectivement à la fois sa vitesse et son impact physique.
Ça manque quand même dans l'effectif un AC capable comme tu dis de garder un peu le ballon au duel, un peu pivot quoi.
Avec un Greenwood ou un Rabiot qui tournerait un peu autour ça donnerai une corde supplémentaire à notre arc dans le turn-over de seconde période

Le fait d’avoir un point de fixation pourrait être intéressant aussi. Dans l’esprit d’un 4-3-3, on pourrait imaginer une attaque Gouiri Moumbagna Greenwood soutenue par un trio du milieu avec Rabiot en relayeur gauche, et automatiquement ce schéma serait versatile avec un Gouiri porté vers l’axe et un Rabiot qui tend souvent à aller vers le couloir. On pourrait basculer sans transition du 4-3-3 au 4-4-2. C’est aussi pour ça que quand j’entends parler de 4-2-3-1 je suis un peu circonspect. Pour moi on a le matériel pour jouer en 4-3-3 dès maintenant (bon je comprendrais aussi la volonté de ne pas perturber un système qui a corrigé par mal de soucis en cours de championnat), et c’est un schéma qui permettrait plus de flexibilité, soit avec cette alternative avec le 4-4-2, soit avec une formule plus « large » ou défensive en 4-1-4-1, ou avec un MdC qui vient dans la charnière. Et on peut évidemment ajouter les mouvements sur la base de 4 défensive, comme on le voyait en début de saison avec un Merlin qui intégrait le milieu.

Je vois globalement moins de versatilité a un 4-2-3-1, et ça me paraît essentiel si une équipe veut pouvoir durer au haut niveau que de pouvoir changer certaines positions sans nécessairement changer de système et donc bouleverser ses repères.

Alors pour le coup, je trouve que le public a eu raison. Il a sifflé au moment opportun, quand on se mettait à tripoter le ballon de la semelle entre les trois défenseurs. Et quand on allait de l’avant, ça poussait. Mais oui le retour de mi-temps était bon.