OM

kf a écrit :

OMFlo84 a écrit :

Dellajod, Letexier et le troisième dont je ne sais pas le nom : c'est fin de saison et merci pour tout .

Letexier sera à la coupe du monde des clubs...

La fifa doit pas regarder les matchs de L1...

Il fait juste ami ami avec les bonnes personnes. Garibian fonctionnait de la même manière y a 15 ans.

Ça fait aller loin, le copinage.

algeria95 a écrit :

Stassin rouge on sera d accord, rouge foncé (c est a dire rouge + 3 matchs de suspensions). Et Sainte sans Stassin pour la fin de saison ... ils ont doublement éviter le pire.

Maintenant quid de Mikau et Lacazette ? Perso je vois deux cartons orangés.

https://x.com/memphis22__/status/191410 … 70/photo/1

https://x.com/VerifArbitrage/status/191 … 36/photo/1


Alors à partir du moment où tu mets jaune à Stassin, voilà tu peux pas mettre rouge aux deux autres. Maintenant dans un monde où Stassin prend (réellement) rouge, pour moi Mikau c est rouge et Lacazette jaune foncé.

L intégrité physique c est pas juste sortir sur civière.

Effectivement si Stassin avit gardé son rouge, lyon aurait du finir à 9.

La DTA réagit et rend public les échanges : https://youtu.be/-ucP22ZCiVE?feature=shared

el condor a écrit :

Un peu n’importe quoi ce qu’il s’est passé durant ASSE/OL.
Le rouge était logique.
Le mec est par derrière, le geste est dangereux, et en plus le joueur est blessé (bon sur ce dernier point, c’est toujours délicat pour un arbitre de constater si le joueur en rajoute ou pas).

Au rugby, ils ont un protocole qui permet de se donner du temps. Le joueur est averti, il quitte le terrain. Un arbitre prend son temps pour estimer la dangerosité de la faute, les éventuels dégâts causés à l’adversaire. Au final, la sanction peut être alourdie = CR.

Typiquement le genre de règles que le foot pourrait intégrer. Bon je ne parle pas de cas précis, car pour moi, la faute vaut rouge, sans attendre si Tolisso peut rejouer ou non.

J'aime pas Lyon, j'aime encore moins les lyonnais pur jus comme Tolisso mais comment c'est possible déjà de pas prendre le temps pour voir si le joueur se fait remplacer.
Que Letexier n'ait pas pu analyser la torsion du genou en voyant les images ça OK mais ne pas prendre le temps de voir la gravité de la blessure avant de revenir sur sa décision je peux pas m'empêcher de penser que la brouille Textor / Nasser et Labrune ait joué en défaveur de Lyon, retour du bâton

Tom-Om-59 a écrit :

el condor a écrit :

Un peu n’importe quoi ce qu’il s’est passé durant ASSE/OL.
Le rouge était logique.
Le mec est par derrière, le geste est dangereux, et en plus le joueur est blessé (bon sur ce dernier point, c’est toujours délicat pour un arbitre de constater si le joueur en rajoute ou pas).

Au rugby, ils ont un protocole qui permet de se donner du temps. Le joueur est averti, il quitte le terrain. Un arbitre prend son temps pour estimer la dangerosité de la faute, les éventuels dégâts causés à l’adversaire. Au final, la sanction peut être alourdie = CR.

Typiquement le genre de règles que le foot pourrait intégrer. Bon je ne parle pas de cas précis, car pour moi, la faute vaut rouge, sans attendre si Tolisso peut rejouer ou non.

J'aime pas Lyon, j'aime encore moins les lyonnais pur jus comme Tolisso mais comment c'est possible déjà de pas prendre le temps pour voir si le joueur se fait remplacer.
Que Letexier n'ait pas pu analyser la torsion du genou en voyant les images ça OK mais ne pas prendre le temps de voir la gravité de la blessure avant de revenir sur sa décision je peux pas m'empêcher de penser que la brouille Textor / Nasser et Labrune ait joué en défaveur de Lyon, retour du bâton

Pour moi si tu veux pas mettre rouge direct (pourtant c'est ce qu'il a fait), ça vaut jaune dit très orangé et quand tu vois que le joueur sort sur blessure là tu as plus de doute tu mets le rouge.
Pour moi tu blesses le joueur et doit sortir c'est un rouge car si tu blesses le joueur c'est que tu métrises pas ton geste même si tu as bien eu le ballon dans un premier temps (La blessure d'Harit face à Monaco j'ai jamais compris comment le joueur peut s'en sortir sans rien)

Tiens j'ai vu qu'une nouvelle règle allait entrer en vigueur prochainement ... une révolution ...

"Si un gardien de but conserve le ballon à la main pendant plus de huit secondes, l’arbitre accorde un corner à l’équipe adverse."

A savoir : il y a déjà la possibilité de siffler un CFI, ce qu'on voit très rarement.

Alors je ne vois pas ce que cette règle va changer ? Les arbitres seront moins frileux pour siffler un corner plutôt qu'un CFI ?

Y'avait vraiment mieux à faire pour améliorer les choses de mon point de vue. C'est un changement presque inutile.
Si on veut vraiment s'intéresser au temps de jeu, ce n'est pas là qu'on va gagner des choses, je pense.

Arrêtons déjà le chrono quand il y a des arrêts de jeu :
-    péno car ça met toujours 3 plombes entre le coup de sifflet de la faute et le tir au but.
-    remplacements. On donne 30 secondes, mais certains se font en 10 secondes, pour l'équipe qui perd et d'autres beaucoup plus pour l'équipe qui gagne.
-    intervention des soigneurs. D'ailleurs, comme au rugby, je suis partisan que le jeu continue quand un joueur est au sol et le 4e arbitre permet aux soigneurs d'entrer à son signal et ça joue. Exception : s'il y a interférence entre la zone où est soigné le joueur et que le ballon passe à proximité de cette zone.
-    utilisation du VAR.

Dernière modification par el condor (22-Apr-25 14:49)

Dav8 a écrit :

el condor a écrit :

Tiens j'ai vu qu'une nouvelle règle allait entrer en vigueur prochainement ... une révolution ...

"Si un gardien de but conserve le ballon à la main pendant plus de huit secondes, l’arbitre accorde un corner à l’équipe adverse."

A savoir : il y a déjà la possibilité de siffler un CFI, ce qu'on voit très rarement.

Alors je ne vois pas ce que cette règle va changer ? Les arbitres seront moins frileux pour siffler un corner plutôt qu'un CFI ?

Y'avait vraiment mieux à faire pour améliorer les choses de mon point de vue. C'est un changement presque inutile.
Si on veut vraiment s'intéresser au temps de jeu, ce n'est pas là qu'on va gagner des choses, je pense.

Arrêtons déjà le chrono quand il y a des arrêts de jeu :
-    péno car ça met toujours 3 plombes entre le coup de sifflet de la faute et le tir au but.
-    remplacements. On donne 30 secondes, mais certains se font en 10 secondes, pour l'équipe qui perd et d'autres beaucoup plus pour l'équipe qui gagne.
-    intervention des soigneurs. D'ailleurs, comme au rugby, je suis partisan que le jeu continue quand un joueur est au sol et le 4e arbitre permet aux soigneurs d'entrer à son signal et ça joue. Exception : s'il y a interférence entre la zone où est soigné le joueur et que le ballon passe à proximité de cette zone.
-    utilisation du VAR.

Je trouve ca plutôt pas mal pour ma part.
Les arbitres ne sanctionnent actuellement jamais le gain de temps des gardiens, balle en main, alors qu'ils ont les billes pour.
Mais c'est vrai qu'un CF indirect donne directement une grosse occaz.
Du coup, je trouve l'idée du corner pas si mauvaise, le central sera bien plsu enclin a utiliser ce point de règlement à mon sens.

Pour le reste, oui, il y a beaucoup de temps morts pendant les matchs, et être plus juste de la réalité serait pas mal.
Cela dit, se retrouver avec des +15min comme ce fut le cas à la CDM au Qatar (j'ai un doute), ça me m'embête.
Les temps morts faut aussi partie du foot (quand ils ne sont pas abusés) à mon sens.

On verra, je pense que certains l'utiliseront au début et au bout de quelques mois on ne verra plus cela.
Sans déconner, tu trouves que les pertes de temps au foot se font sur les dégagements de gardien ? Y'a pas autre chose à améliorer à ce niveau ?

algeria95 a écrit :

Twibook03 a écrit :

Il est possible qu'après Harit Letexier se soit dit qu'il allait être plus clément... Ce mec a toujours été une fraude, il s'était fait connaître pour avoir donner un penalty lunaire à Mariano et plus tard à Malcom.

En tout cas ça n'incitera plus les arbitres à s'exprimer au micro vu le torrent de merde qu'il se prend (à juste titre) au rappel de ses déclarations le soir de classico.

Le carton de Harit, il était orange.

Soit tu privilégie le jeu, le facilite et le fluidifie [et on le voit sur toutes ces micro fautes sifflées ou non selon ta philosophie] et dans ce cas "ok, faute vilaine et dangereuse, mais involontaire avec circonstance atténuante puisque Marquinhos s'abaisse et empale son torse sur le pied, certes très/trop haut de Harit, le joueur beneficie de soins mais peut continuer à jouer = carton jaune avec réprimande.

Soit tu t'ériges en défenseur de l'intégrité des joueurs et dans ce cas tu sanctionnes sévèrement tout geste de nature à remettre en cause cette dernière. Et de ce point de vue, même involontaire, le pied de Harit n'a pas à être aussi haut, il se devait de prendre l'information avant d'engager un tel geste, il percute Marquinhos qui est blessé = carton rouge
C'est la position qu'a affirmé Letexier.

Là c'est clownesque, tu sanctionnes le plus sévèrement le geste le moins dangereux, sur pretexte de protéger ces joueurs.

Effectivement, sur les 3 gestes, Harit a un carton rouge alors que Marquinhos reprend le jeu rapidement alors que Donnaruma et Tolisso sorte sur une civière. Et ça prétend vouloir protéger l'intégrité des joueurs
J'ai revu les image de Stassin, il y va vraiment de bon coeur. Je n'aime pas du tout Tolisso mais ne pas siffler rouge sur ce type d'action, c'est vraiment lunaire

Finalement avec du recul on a quand même quelques infos à débattre.
On s’aperçoit que letexier a la bonne lecture en employant même les termes « il peut lui ruiner le genou ». J’aurais tendance à dire que son analyse en direct est bonne et même très bonne.
Là où c’est pas clair, c’est que. Est-ce que une faute aussi méchante soit elle mais en dessous de la cheville mérite rouge??
Quelles sont les consignes à ce sujet ?
Comme beaucoup j’en veux à letexier pour ses décisions passées mais sur ce coup là, je pense qu’il est victime de certaines analyses contradictoires.

carlosmozer a écrit :

algeria95 a écrit :

Stassin rouge on sera d accord, rouge foncé (c est a dire rouge + 3 matchs de suspensions). Et Sainte sans Stassin pour la fin de saison ... ils ont doublement éviter le pire.

Maintenant quid de Mikau et Lacazette ? Perso je vois deux cartons orangés.

https://x.com/memphis22__/status/191410 … 70/photo/1

https://x.com/VerifArbitrage/status/191 … 36/photo/1


Alors à partir du moment où tu mets jaune à Stassin, voilà tu peux pas mettre rouge aux deux autres. Maintenant dans un monde où Stassin prend (réellement) rouge, pour moi Mikau c est rouge et Lacazette jaune foncé.

L intégrité physique c est pas juste sortir sur civière.

Effectivement si Stassin avit gardé son rouge, lyon aurait du finir à 9.

+un high kik  du gardien  lyonnais qui vaut peu être un rouge

Dernière modification par Armandorivaldo (23-Apr-25 09:04)