OM

sinon, je viens de voir que les droits TV de la NFL aux Etats unis, c'est 10 milliards par an sur 11 ans !!!!!! pour 16 journées plus les play off.... un autre univers purée....

la NBA c'est moins de 7 milliards, déjà énorme, mais pour 82 matchs de saison régulière plus les plays offs.....

alors certes, ils sont 340 millions, mais on est déjà à 18 milliards par saiosn payés par les TV pour les deux sports  les plus médiatisés, faut aussi ajouter le hockey et le baseball.

nous, en France, le foot, c'est le sport numéro un de très très loin. et ça vaut quoi aujourd'hui ? 300 millions ? c'est fou non ?

même le canada, 40 millions d'habitants, a payé des droits TV de 650 millions par saison pour la NFL.

on est vraiment pas un pays de sport quoi. après, c'est aussi qu'aux Etats-unis, t'as plein de TV payantes, mais la différence est folle au niveau des montants quoi....

OMFlo84 a écrit :

kace a écrit :

sinon, je viens de voir que les droits TV de la NFL aux Etats unis, c'est 10 milliards par an sur 11 ans !!!!!! pour 16 journées plus les play off.... un autre univers purée....

la NBA c'est moins de 7 milliards, déjà énorme, mais pour 82 matchs de saison régulière plus les plays offs.....

alors certes, ils sont 340 millions, mais on est déjà à 18 milliards par saiosn payés par les TV pour les deux sports  les plus médiatisés, faut aussi ajouter le hockey et le baseball.

nous, en France, le foot, c'est le sport numéro un de très très loin. et ça vaut quoi aujourd'hui ? 300 millions ? c'est fou non ?

même le canada, 40 millions d'habitants, a payé des droits TV de 650 millions par saison pour la NFL.

on est vraiment pas un pays de sport quoi. après, c'est aussi qu'aux Etats-unis, t'as plein de TV payantes, mais la différence est folle au niveau des montants quoi....

1) Pas les mêmes salaires .
2) Et le plus important , regarde la place du sport dans l'éducation aux USA, c'est pas 2h d'eps dans la semaine et quelque chose dont tout le monde se fiche au conseil de classe. Être bon dans un sport peut te donner une bourse pour rejoindre une université.

ben pour le 1); c'est la conséquence des droits TV ça justement. les salaires, c'est pas la cause. à moins que tu parles des salaires des consommateurs, des spectateurs TV quoi, mais là, faut plutôt parler de niveau de vie, et là, France et Etats unis, ça doit être comparable.

pour le 2), ben oui, y'a certainement une plus grande adhésion au sport au quotidien, ça c'est certain. peut-être aussi une plus grande consommation de TV, je sais pas. mais la différence est folle quand même.

chris1004 a écrit :

Canal plus prêt à revenir sur la table autour de la L1 car ils n'auront plus à négocier avec Labrune.

Bah oui maintenant que les droits sont à 200M ils ont reussi leur coup bravo maxime rien a dire au niveau business

Meme pour des droits aux rabais , canal est l'unique solution viable , soit canal récupère les droit pour pas grand chose et traiteront la ligue 1 comme ils savent le faire , soit la ligue crée sa chaine et la diffuse sur la plateforme canal. Pour moi c'est les deux solutions viables , les autres ne seront qu'échec.

lucianoo a écrit :

JAH999 a écrit :

chris1004 a écrit :

Canal plus prêt à revenir sur la table autour de la L1 car ils n'auront plus à négocier avec Labrune.

Bah oui maintenant que les droits sont à 200M ils ont reussi leur coup bravo maxime rien a dire au niveau business

l'avantage, c'est qu'avec leurs moyens, ils sauront valoriser le produit, ils ont su le faire avec le top 14

Oui et non
Car le Top 14 est le meilleur championnat au monde depuis des années donc ils ont pas eu à forcer le truc..
Mais en même temps,  Canal plus à le top 14 depuis.....je sais pas combien d'années , ils ont peut-être contribué à ce qu'il soit à ce niveau aussi

Bref, on verra qui va reprendre la L1

Dernière modification par Soz (19-Apr-25 19:01)

C'est vraiment scandaleux ce traitement médiatique du torchon qui, chaque semaine, sort un article qui révèle des soit disant tensions dans le club.

Serieusement, quand est ce que le club boycotte officiellement ces pseudos-journalistes?

kace a écrit :

sinon, je viens de voir que les droits TV de la NFL aux Etats unis, c'est 10 milliards par an sur 11 ans !!!!!! pour 16 journées plus les play off.... un autre univers purée....

la NBA c'est moins de 7 milliards, déjà énorme, mais pour 82 matchs de saison régulière plus les plays offs.....

alors certes, ils sont 340 millions, mais on est déjà à 18 milliards par saiosn payés par les TV pour les deux sports  les plus médiatisés, faut aussi ajouter le hockey et le baseball.

nous, en France, le foot, c'est le sport numéro un de très très loin. et ça vaut quoi aujourd'hui ? 300 millions ? c'est fou non ?

même le canada, 40 millions d'habitants, a payé des droits TV de 650 millions par saison pour la NFL.

on est vraiment pas un pays de sport quoi. après, c'est aussi qu'aux Etats-unis, t'as plein de TV payantes, mais la différence est folle au niveau des montants quoi....

ça coute combien par mois un abonnement aux US ?
parce que le problème français est simple, les gens ne sont pas prêts à se saigner pour voir du foot, qu'il est possible de voir sans payer en plus.
déjà 20 balles par mois, ça commence à faire la grimace.
en plus pour voir un championnat cheaté, sans suspens.

chris1004 a écrit :

Sven a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Comme prévu avec De Tavernost. Mais c'est pas fini, ils feront baisser le prix au minimum du minimum. A voir si la Ligue préfère continuer à perdre du temps avec des chaînes LFP ou autre four programmé.

Quel intérêt pour une chaîne à trop baisser les droits vu que ceux-ci sont essentiels à la santé économique des clubs et donc in fine au niveau de la compétition ?

Leur intérêt c'est d'avoir le championnat le.moins cher possible. Je ne pense pas que Ca al plus mettra beaucoup d'argent sur la table si Labrune reste président de la  LFP.

Non mais j’ai compris. Mais c’est pas une vision de long terme ça.

Le diffuseur a besoin d’un championnat compétitif, de joueurs avec une réputation, d’équipes qui donnent envie.

Sinon c’est juste pour faire plaisir aux supporters domestiques qui regarderont leur équipe indépendamment du niveau de celle-ci.

Dernière modification par Sven (27-Apr-25 11:04)

Pytheas83bm a écrit :

ESTEBAN 06 a écrit :

Sur  RMC tout à l'heure ils ont dit que Ravanelli a été amputé de l'une de ses fonctions au club (le domaine sportif) pour ne se consacrer visiblement qu'à la partie administrative.

ce qui veut dire qu'au départ il lui était légitime d'avoir un avis sur le sportif.
on ne peut pas lui reprocher d'avoir outrepassé son rôle.

N’empêche t’es l’impression que l’organigramme change tous les 3 mois. Et après t’en as pleins sur ce forum qui te parlent de stabilité, de contexte, de professionalisme et j’en passe alors que le sentiment que ça donne c’est une direction qui change tout sans arrêt, sanctionne à tour de bras, etc…

Dernière modification par Sven (27-Apr-25 11:06)

Pytheas83bm a écrit :

Sven a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

ce qui veut dire qu'au départ il lui était légitime d'avoir un avis sur le sportif.
on ne peut pas lui reprocher d'avoir outrepassé son rôle.

N’empêche t’es l’impression que l’organigramme change tous les 3 mois. Et après t’en as pleins sur ce forum qui te parlent de stabilité, de contexte, de professionalisme et j’en passe alors que le sentiment que ça donne c’est une direction qui change tout sans arrêt, sanctionne à tour de bras, etc…

c'est exact et à mon avis ce n'est pas fini.

Le club est un moulin à ce niveau
Longoria agit comme avec les joueurs,  il prend , il jette,  niveau stabilité c'est zéro avec lui