OM

lucianoo a écrit :

des choix payants ce soir, avec LH et Greenwood qui font leur meilleur match depuis des lustres.

Après ils ont surtout fait les efforts de replacement défensif pressing ce qu'ils n'étaient pas toujours enclin à faire

Mais oui très bon match des 2

AudaciouS a écrit :

Sven a écrit :

De Zerbi semble dire qu’il est à l’origine de ce changement et il donne les justifications les plus fondées selon moi.

J'ai pas du toute cette sensation, pour moi c'est un demande des joueurs et que De Zerbi à validé.

D'ailleurs il a dit aussi "Je l'ai fait aussi par rapport à Greenwood, pour l'extraire du trafic sur le terrain"
Avoir attendu la 30 eme journée pour comprendre que Greenwood, dans une foret de joueurs n'etait pas productif et heureux sur le terrain.

Faut lui reconnaitre, qu'il a su ecouter son groupe;

effectivement... mieux vaut tard que jamais... mais j'aime ce risque... comme il dit on est deuxieme de L1 deuxieme meilleurs attaque avec l'ancien systhème.... changer maintenant c'est pas si évident.... mais au dela des chiffres dans le jeu on sentait qu'il y avait un truc qui n'allait pas...

par contre si j'avais été lui j'aurais beaucoup plus bluffé en ITW en annonçant que c'était un One Shoot et qu'on reviendrait sur l'ancien systhème a Lille... qui n'est pas obliger de le croire mais qui ne peut pas non plus avoir de certitude

https://x.com/OManiaque/status/19167248 … w&s=19

Zerbi : "Vous en avez fait des caisses avec le  ritiro, l'Italie, les spaghetti, le fait que je veuille retrouver mon  pays... Vous m'avez cassé les couilles avec ça !, a pesté l'Italien. Jai  toujours fait les choses différemment, à contre-sens, comme le pape  d'ailleurs, vous ne pouvez pas me mettre dans des cases. On est allés à  Rome parce que je n'ai pas trouvé de structure à Cannes, à Saint-Tropez,  ou dans le Sud-Est. J'ai décidé cela pour qu'on comprenne vraiment ce  que c'est de se qualifier pour la Ligue des champions, l'OM ne s'est qualifié qu'à trois reprises sur les dix dernières saisons. Il  n'y a pas de secret, pas de punitions, vous pouvez demander aux  joueurs."

lucianoo a écrit :

Sven a écrit :

AudaciouS a écrit :

J'ai pas du toute cette sensation, pour moi c'est un demande des joueurs et que De Zerbi à validé.

D'ailleurs il a dit aussi "Je l'ai fait aussi par rapport à Greenwood, pour l'extraire du trafic sur le terrain"
Avoir attendu la 30 eme journée pour comprendre que Greenwood, dans une foret de joueurs n'etait pas productif et heureux sur le terrain.

Faut lui reconnaitre, qu'il a su ecouter son groupe;

C'était aussi mon sentiment mais il dit que ça vient de lui, je veux bien lui laisser le bénéfice du doute.

En tout cas ce qui me fait sourire c'est que quand on réclamait le passage à 3 derrière pour gagner dans la construction, c'est ce qu'il a fait, et quand on a dit qu'il fallait remettre les joueurs à leur poste et gagner en verticalité, ben c'est aussi ce qu'il a fini par faire. J'en conclus que les supporters que nous sommes ont peut-être une analyse plutôt bonne contrairement à ce que pensent certains de ce forum?

Maintenant attention car il faut se méfier de la vérité d'un match. On peut très bien se faire retourner par Lille la semaine prochaine avec la même compo.

Totalement OK avec ta conclusion.
Les analyses d'un soir sachant qu'un match repose souvent sur le réalisme, je m'en méfie.
Surtout que Lille, ce sera plus fort que Brest.

Il dit surtout qu'être à 3 ou 4 derrière, ce n'est pas ça qui fait gagner un match; RDZ: « Ce qui compte, du début à la fin de la saison, c’est la qualité collective, le talent technique et physique des joueurs. Mais ce qui fait la différence, comme je le répète, c’est le trio : cœur, tête et attributs. »

Pour être à 4 derrière, il faut 4 défenseurs spécialistes du poste (bon, on en a aligné que 3 : Kondo, mais c'est passé). on a bcp joué à 3 derrière parce qu'il n'avait pas confiance ne Merlin en ARG et je pense que Garcia ne l'a convaincu que récemment, + les absences de Murillo puis Balerdi. D'ailleurs au début 3421, LH était on fire, Murillo faisait des merveille et GW est resté décisif. Dc faut pas trop trop critiquer... Là ça n'allait plus, car LH n'impactait plus, Murillo a été absent et GW très irrégulier.

Face à brest, au final, c'est Gouiri qui a fait une master class, il l'aurait peut être faite en 3421? On ne peut pas savoir. Moi ce que je pense c'est que globalement, les joueurs ont compris qu'il jouaient un match tres important et qu'ils ont assumé et que la mise au vert, les a surement aidé pour cette prise de conscience.

BOUYAV a écrit :

lucianoo a écrit :

Sven a écrit :

C'était aussi mon sentiment mais il dit que ça vient de lui, je veux bien lui laisser le bénéfice du doute.

En tout cas ce qui me fait sourire c'est que quand on réclamait le passage à 3 derrière pour gagner dans la construction, c'est ce qu'il a fait, et quand on a dit qu'il fallait remettre les joueurs à leur poste et gagner en verticalité, ben c'est aussi ce qu'il a fini par faire. J'en conclus que les supporters que nous sommes ont peut-être une analyse plutôt bonne contrairement à ce que pensent certains de ce forum?

Maintenant attention car il faut se méfier de la vérité d'un match. On peut très bien se faire retourner par Lille la semaine prochaine avec la même compo.

Totalement OK avec ta conclusion.
Les analyses d'un soir sachant qu'un match repose souvent sur le réalisme, je m'en méfie.
Surtout que Lille, ce sera plus fort que Brest.

Il dit surtout qu'être à 3 ou 4 derrière, ce n'est pas ça qui fait gagner un match; RDZ: « Ce qui compte, du début à la fin de la saison, c’est la qualité collective, le talent technique et physique des joueurs. Mais ce qui fait la différence, comme je le répète, c’est le trio : cœur, tête et attributs. »

Pour être à 4 derrière, il faut 4 défenseurs spécialistes du poste (bon, on en a aligné que 3 : Kondo, mais c'est passé). on a bcp joué à 3 derrière parce qu'il n'avait pas confiance ne Merlin en ARG et je pense que Garcia ne l'a convaincu que récemment, + les absences de Murillo puis Balerdi. D'ailleurs au début 3421, LH était on fire, Murillo faisait des merveille et GW est resté décisif. Dc faut pas trop trop critiquer... Là ça n'allait plus, car LH n'impactait plus, Murillo a été absent et GW très irrégulier.

Face à brest, au final, c'est Gouiri qui a fait une master class, il l'aurait peut être faite en 3421? On ne peut pas savoir. Moi ce que je pense c'est que globalement, les joueurs ont compris qu'il jouaient un match tres important et qu'ils ont assumé et que la mise au vert, les a surement aidé pour cette prise de conscience.

En général oui, mais plus tu joues bas, moins tu prends de risques si ce n'est pas le cas. Le pire des cas, c'est de jouer haut en permanence avec du contre pressing mal exécuté et des DC paumés car ils ont trop peu souvent joué à cette place ou trop faibles tactiquement.
Rien que le fait de mettre Garcia à la place de Merlin dans cette configuration est loin d'être anodin. Bon d'un autre côté, il y a des trucs que j’ai jamais compris avec De Zerbi, notamment le fait de faire jouer Lirola DCD (et presque de le faire jouer tout court), donc bon, s'il avait mis Merlin comme ça, j'aurais pas été surpris non plus, on va dire.

lucianoo a écrit :

BOUYAV a écrit :

lucianoo a écrit :

Totalement OK avec ta conclusion.
Les analyses d'un soir sachant qu'un match repose souvent sur le réalisme, je m'en méfie.
Surtout que Lille, ce sera plus fort que Brest.

Il dit surtout qu'être à 3 ou 4 derrière, ce n'est pas ça qui fait gagner un match; RDZ: « Ce qui compte, du début à la fin de la saison, c’est la qualité collective, le talent technique et physique des joueurs. Mais ce qui fait la différence, comme je le répète, c’est le trio : cœur, tête et attributs. »

Pour être à 4 derrière, il faut 4 défenseurs spécialistes du poste (bon, on en a aligné que 3 : Kondo, mais c'est passé). on a bcp joué à 3 derrière parce qu'il n'avait pas confiance ne Merlin en ARG et je pense que Garcia ne l'a convaincu que récemment, + les absences de Murillo puis Balerdi. D'ailleurs au début 3421, LH était on fire, Murillo faisait des merveille et GW est resté décisif. Dc faut pas trop trop critiquer... Là ça n'allait plus, car LH n'impactait plus, Murillo a été absent et GW très irrégulier.

Face à brest, au final, c'est Gouiri qui a fait une master class, il l'aurait peut être faite en 3421? On ne peut pas savoir. Moi ce que je pense c'est que globalement, les joueurs ont compris qu'il jouaient un match tres important et qu'ils ont assumé et que la mise au vert, les a surement aidé pour cette prise de conscience.

Et chance/ réussite.
Hier on prend l'avantage sur un tir qui partait à côté et alors qu'on avait le plus grand mal à se montrer dangereux.
Ce but si c'est l'OM qui le prend, c'est peut être nous qui perdons 4-1 et la on dirait que RDZ s'est planté et que le stage à servi à rien.
Bref c'est le résultat qui commande nos analyses.
Contre Lens on n'est pas moins bon qu'hier mais ça rentre pas et on paume.

Contre Lens on avait mieux joué. On avait manqué de réalisme.

Dit donc c'est qu'il commence a se lacher en conf lui