OM

Je me demande quand même si il faudrait pas être compact et assez bas pour laisser Lille se découvrir

—————-Rulli—————
—Murillo—-Balerdi—Garcia—
LH———-Hojbjerg———Merlin
——-Rongier——-Rabiot——-
———Greenwood—-Gouiri——-

Kounif a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

Je me demande quand même si il faudrait pas être compact et assez bas pour laisser Lille se découvrir

—————-Rulli—————
—Murillo—-Balerdi—Garcia—
LH———-Hojbjerg———Merlin
——-Rongier——-Rabiot——-
———Greenwood—-Gouiri——-

Il ne sortira pas Kondo du 11... donc soit il reste a 4 derriere et sort merlin ...soit il repasse a 3 et sort garcia ou merlin

Oui tu as sûrement raison et puis dans le cas où on serait bas c’est plus intéressant d’avoir Garcia en piston gauche et Kondogbia DCG du coup.
A voir, en tout cas c’est intéressant de laisser l’adversaire dans l’incertitude

Kounif a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

Je me demande quand même si il faudrait pas être compact et assez bas pour laisser Lille se découvrir

—————-Rulli—————
—Murillo—-Balerdi—Garcia—
LH———-Hojbjerg———Merlin
——-Rongier——-Rabiot——-
———Greenwood—-Gouiri——-

Il ne sortira pas Kondo du 11... donc soit il reste a 4 derriere et sort merlin ...soit il repasse a 3 et sort garcia ou merlin

J'ai pas bien vu le match d'hier, mais le peu que j'ai vu j'ai eu l'impression que Kondo n'était pas serein du tout... Et vu qu'il est lent et qu'il est horrible en placement, vous avez une idée de la raison de ce statut d'intouchable?

A mon avis cette semaine commando était entre autre objectivé par la modification tactique et RDZ voulait du temps pour pour en parler avec tout ces joueurs. Mais il voulait surtout avoir un groupe 100% focalisée sur l'objectif.

Sa communication sur le fait qu'il ne sait pas trop comment on va jouer, c'est pour obliger Lille à prévoir plusieurs options tactiques.

Ce match contre Lille, pour moi, il est à la fois crucial, car il donne quasiment la LDC et à la fois c'est celui qu'il est le plus acceptable de ne pas gagner des 5 derniers match de la saison. Je veux dire par là, que RDZ peut tenter un truc, si ça marche, il est un génie, si ça foire, il restera 6 point à prendre qui devraient suffir pour finir dans les 3 (avec 2 victoires sur les 3 dernier match, Lille nous doubleraient mais Monaco, sont les seuls à pouvoir nous rejoindre et le GA et le calendrier nous sont légèrement favorables).

Apres Montpellier, je nous voyait perdant face à Lille, après Brest, je pense que c'est du 50-50 et un nul serait un bon resultat.

BOUYAV a écrit :

Kounif a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

Je me demande quand même si il faudrait pas être compact et assez bas pour laisser Lille se découvrir

—————-Rulli—————
—Murillo—-Balerdi—Garcia—
LH———-Hojbjerg———Merlin
——-Rongier——-Rabiot——-
———Greenwood—-Gouiri——-

Il ne sortira pas Kondo du 11... donc soit il reste a 4 derriere et sort merlin ...soit il repasse a 3 et sort garcia ou merlin

J'ai pas bien vu le match d'hier, mais le peu que j'ai vu j'ai eu l'impression que Kondo n'était pas serein du tout... Et vu qu'il est lent et qu'il est horrible en placement, vous avez une idée de la raison de ce statut d'intouchable?

A mon avis cette semaine commando était entre autre objectivé par la modification tactique et RDZ voulait du temps pour pour en parler avec tout ces joueurs. Mais il voulait surtout avoir un groupe 100% focalisée sur l'objectif.

Sa communication sur le fait qu'il ne sait pas trop comment on va jouer, c'est pour obliger Lille à prévoir plusieurs options tactiques.

Ce match contre Lille, pour moi, il est à la fois crucial, car il donne quasiment la LDC et à la fois c'est celui qu'il est le plus acceptable de ne pas gagner des 5 derniers match de la saison. Je veux dire par là, que RDZ peut tenter un truc, si ça marche, il est un génie, si ça foire, il restera 6 point à prendre qui devraient suffir pour finir dans les 3 (avec 2 victoires sur les 3 dernier match, Lille nous doubleraient mais Monaco, sont les seuls à pouvoir nous rejoindre et le GA et le calendrier nous sont légèrement favorables).

Apres Montpellier, je nous voyait perdant face à Lille, après Brest, je pense que c'est du 50-50 et un nul serait un bon resultat.

Kondo fait plutôt un match correct en première mi-temps par contre il est très bien en deuxième mi-temps car on joue bas et en contre.

Je n'ai pas trouvé Kondogbia bon hier. Il était même catastrophique à la relance.
Rongier et lui n'étaient pas rassurants du tout.
J'aimerais qu'on reste en 4-3-3 si RDZ pouvait nous trouver 1 solution sans Kondogbia.
Je peste sur le fait qu'on joue en dernier. Lille a la pression et doit plus ne pas perdre que jouer son va tout.
Parce qu'en cas de défaite, sans connaître les autres scores, ils pouvaient se retrouver 7ème alors qu'avec 1 nul, ils sont assurés d'être au moins 4ème égalité voire 3ème si Monaco ne gagne pas. Le bon sens veut que la défaite leur est interdite et 1 nul reste 1 bonne opération.

Henry974 a écrit :

La victoire sera obligatoire contre Lille. Tout autre résultat même un nul doit-être considéré comme un échec. On a plus les moyens de perdre des points car c'est un luxe que l'on ne peut plus se permettre. Je suis entièrement d'accord avec Roberto De Zerbi on est soumis à une obligation de résultat qui passe obligatoirement par 3 victoires sur les 3 derniers matchs pour jouer la LDC. Ce coach est un gagneur et il n'est pas ici pour faire de la figuration. Quand on signe à l'OM on est soumis à une obligation de résultat immédiate.

Oui, enfin, si on est à 0-0 à 5 minutes de la fin, je ne partirais pas à l'abordage pour prendre les trois points. Etre devant tout le monde avant les deux dernières journées, ça doit rester la priorité.
Après, je suis d'accord, si on gagne, on est très très bien

Hamada a écrit :

Henry974 a écrit :

La victoire sera obligatoire contre Lille. Tout autre résultat même un nul doit-être considéré comme un échec. On a plus les moyens de perdre des points car c'est un luxe que l'on ne peut plus se permettre. Je suis entièrement d'accord avec Roberto De Zerbi on est soumis à une obligation de résultat qui passe obligatoirement par 3 victoires sur les 3 derniers matchs pour jouer la LDC. Ce coach est un gagneur et il n'est pas ici pour faire de la figuration. Quand on signe à l'OM on est soumis à une obligation de résultat immédiate.

Oui, enfin, si on est à 0-0 à 5 minutes de la fin, je ne partirais pas à l'abordage pour prendre les trois points. Etre devant tout le monde avant les deux dernières journées, ça doit rester la priorité.
Après, je suis d'accord, si on gagne, on est très très bien

Ouais enfin, la victoire est obligatoire à chaque match, sauf contre Paris ou le nul est accepté, ce qui fait qu'on devrait déjà être champion depuis très longtemps!

Pour moi, la défaite est tout à fait tolérable... Mais j'espère qu'on ira chercher qq chose, un petit point nous mettrai dans une position très favorable. Et ce serait le 3ème nul contre eux de la saison. le premier, à domicile, on avait bien ragé, même si on sortait d'une super série, on avait une belle avance et donc on avait fait avec. Le 2ème, il me semble qu'ils avaient de grosses échéances autour de ce match et ils auraient du être fatigué, mais on avait eu le nul de justesse avant de perdre aux pénos. Là ce sera pour la premiere fois chez eux, ils sont plutôt en forme, nous on a un bon match à notre crédit depuis longtemps, dc une victoire serait (belle!) surprise me concernant.

Dernière modification par BOUYAV (Hier 11:16)

Hamada a écrit :

Ils ont qui pour remplacer Diakité? Je ne les suis pas, mais c'est un gros coup dur pour eux, quand même, non?

C'est comme Balerdi pour nous. En plus il prends un CR hier aussi donc il manquera encore un autre match.

Ruud Devils a écrit :

franckribery713 a écrit :

Hamada a écrit :

Ils ont qui pour remplacer Diakité? Je ne les suis pas, mais c'est un gros coup dur pour eux, quand même, non?

C'est comme Balerdi pour nous. En plus il prends un CR hier aussi donc il manquera encore un autre match.

Ils ont Aissa Mandi quand même, ça va y a pire...

Déjà l'an dernier quand on avait joué Villareal, je m'étais dit qu'il était loin de son top niveau et cette saison je l'ai vu jouer à plusieurs reprises et j'ai eu le même sentiment. Joueur qui décline sérieusement.

Si on met un mec rapide dans sa zone, il n'avance plus, il sera en difficulté.
Pbm : on n'en a pas 

EDIT : typiquement un Greenwood qui se décale dans sa zone, il peut lui faire très mal en 1 Vs 1. Sauf que s'il remplace Diakité, il sera plutôt à droite de la défense.

Dernière modification par el condor (Hier 11:39)

Tom-Om-59 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

franckribery713 a écrit :

C'est comme Balerdi pour nous. En plus il prends un CR hier aussi donc il manquera encore un autre match.

Ils ont Aissa Mandi quand même, ça va y a pire...

Il est pourri selon un abonné qui joue avec moi

Mandi n'est plus que l'ombre de lui meme malheureusement.