OM

Non mais j'en ai déjà parlé mais j'ai vu des matchs de Laporte dernièrement car je place des paris sur son club et il m'arrive de regarder le match et  je l'ai trouvé très moyen.

J'ajoute à ça que même à son prime je le trouvais surcoté, c'est pas pour rien qu'il perd sa place de titulaire à city après une saison. Ils l'ont acheté 65m€ pensant en faire le pillier de leur défense mais au final il a déçu et s'est fait prendre sa place par des john stones, ake, akanji et dias.

Il part en Arabie saoudite pour 27m€ et déçoit aussi.
Après libre à vous de penser qu'à 31 ans après 2 ans en Arabie saoudite il va revenir à un excellent niveau.

En soi c'est pas un mauvais joueur, juste un mec qui a toujours été vu plus beau qu'il ne l'était. Il n'a jamais valu le prix que city à mis, ni même celui de al nassr.

Après en l'état actuel c'est sûr qu'il nous apporterait vu la gueule de notre défense, c'est même pas ça le débat.
Mais est ce qu'il y a pas mieux à faire et plus intelligent ? Moi c'est ça mon interrogation et perso je pense qu'il y a largement mieux à faire et pas forcément pr plus cher

Je sais que je suis très ambitieux mais en cas de qualification en ligue des champions, j'aimerais beaucoup voir Victor Osimhen en attaque. C'est le joueur idoine pour nous apporter une plue-value sportive même si on sait tous qu'il faudra mettre le prix. Naples ne semble plus compter sur lui et il est prêté sans option d'achat au Galatasaray. Si on a pu recruter Rabiot et Greenwood sans LDC, je me dis que tout est possible avec nos dirigeants.

Dernière modification par Henry974 (06-May-25 19:23)

eighty-nine a écrit :

comparer aubam et sanchez avec laporte n'apporte quoi , ce dernier végète dans un championnat de seconde zone où il a oublié ce que c'était l exigence du haut niveau

oui il a juste etait champion d'europe et titulaire dans la defense centrale de la Roja mais il a oublie l'exigence du haut niveau oui  quand  tu vois la gueule de notre defense ne pas vouloir de laporte ... a la rigueur je peux l'entendre mais a la place pour le meme prix on prend qui Boscagli a la rigueur mais sinon je vois pas .

Dernière modification par pintero (06-May-25 19:51)

efulan a écrit :

En fait, j'ai une position intermédiaire. Un Aubameyang ou Sanchez sont des top players. Le risque de se planter est quasi-nul. J'aurais dit la même chose de Laporte s'il n'avait pas joué deux ans en AS. Kondogbia, c'est tout de même deux crans en-dessous des 3 joueurs cités. D'ailleurs ce n'est pas tant son niveau mais plutôt ses blessures qui l'ont plombé.
Pour Gomez, je ne connais pas suffisamment pour me faire un avis.

Je suis d accord avec toi
Laporte c été risqué:

Niveau blessure: on le voit avec Luis Felipe
Niveau forme: jouer en AS n est pas gage qualité
Niveau qualité de jeu: je l ai tjs trouvé sur côté aussi a jouer facile avec un certain Boulard
Niveau salaire: il ne va pas venir pour des piécettes

Bref pas Fan du tout de ce move
À moins d en prendre un autre à gauche genre Boscagli

pintero a écrit :

eighty-nine a écrit :

comparer aubam et sanchez avec laporte n'apporte quoi , ce dernier végète dans un championnat de seconde zone où il a oublié ce que c'était l exigence du haut niveau

oui il a juste etait champion d'europe et titulaire dans la defense centrale de la Roja mais il a oublie l'exigence du haut niveau oui  quand  tu vois la gueule de notre defense ne pas vouloir de laporte ... a la rigueur je peux l'entendre mais a la place pour le meme prix on prend qui Boscagli a la rigueur mais sinon je vois pas .

je dis pas qu'il n'a pas été un bon joueur mais c etait avant , tu as des exemples de joueurs qui est aller en arabie et revenu et qui à tout cartonner en revenant en europe?

Quel enchaînement de Barella.

j'ai entendu romain canuti dire un truc avec lequel je suis d'accord. Avec la baisse des droit tv, on n'aura plus les moyens d'acheter des joueurs avec des grso salaires donc il faut qu'ils soient décisifs. Est ce qu'un défenseur central doit etre payé 500000 par mois? pour moi non, c'est trop.

Donc, je ne suis pas convaincu par laporte (d'autant que je ne suis pas sur qu'il soit complémentaire de balerdi si on le garde)

Laporte va la prendre avant même de venir

Venerabilem a écrit :

Vin$aniTy a écrit :

Perso je préférerais aussi éviter de prendre le risque Laporte sachant que Boscagli est libre lui aussi et certainement moins cher en salaire.

Il sort de plusieurs très bonnes saisons avec le PSV et a l'expérience Champions League. Quant à sa qualité de relance, elle est excellente donc le matching avec RDZ paraît évident.

Tu te sépares de Kondogbia et Cornelius et tu récupères Boscagli libre et Médina 

Ou Boscagli qui coûte rien avec un beau salaire et en remplaçant un jeune à fort potentiel (Hajdari/Akcicek d'après les rumeurs) sur lequel on peut poser un peu de blé avec un petit salaire par contre.

Vin$aniTy a écrit :

Venerabilem a écrit :

Vin$aniTy a écrit :

Perso je préférerais aussi éviter de prendre le risque Laporte sachant que Boscagli est libre lui aussi et certainement moins cher en salaire.

Il sort de plusieurs très bonnes saisons avec le PSV et a l'expérience Champions League. Quant à sa qualité de relance, elle est excellente donc le matching avec RDZ paraît évident.

Tu te sépares de Kondogbia et Cornelius et tu récupères Boscagli libre et Médina 

Ou Boscagli qui coûte rien avec un beau salaire et en remplaçant un jeune à fort potentiel (Hajdari/Akcicek d'après les rumeurs) sur lequel on peut poser un peu de blé avec un petit salaire par contre.

Ou lucumi plus qu'un an de contrat, petit salaire, il a tout du bon coup lui, c'est un défenseur très régulier du championnat italien, 26 ans, il est a son apogée et encore accessible. Je préfère largement prendre un joueur à ce moment de sa carrière avec cette trajectoire qu'un mec sur la pente descendante depuis 2-3 ans et qui va coûter un bras en salaire et sera invendable