OM

Venerabilem a écrit :

Vin$aniTy a écrit :

Perso je préférerais aussi éviter de prendre le risque Laporte sachant que Boscagli est libre lui aussi et certainement moins cher en salaire.

Il sort de plusieurs très bonnes saisons avec le PSV et a l'expérience Champions League. Quant à sa qualité de relance, elle est excellente donc le matching avec RDZ paraît évident.

Tu te sépares de Kondogbia et Cornelius et tu récupères Boscagli libre et Médina 

Médina j'aime bien mais il ne fini pas un match à l'OM.

franckribery713 a écrit :

Venerabilem a écrit :

Vin$aniTy a écrit :

Perso je préférerais aussi éviter de prendre le risque Laporte sachant que Boscagli est libre lui aussi et certainement moins cher en salaire.

Il sort de plusieurs très bonnes saisons avec le PSV et a l'expérience Champions League. Quant à sa qualité de relance, elle est excellente donc le matching avec RDZ paraît évident.

Tu te sépares de Kondogbia et Cornelius et tu récupères Boscagli libre et Médina 

Médina j'aime bien mais il ne fini pas un match à l'OM.

12 🟨 1 🟥 ! C'est énorme !

eighty-nine a écrit :

pintero a écrit :

eighty-nine a écrit :

comparer aubam et sanchez avec laporte n'apporte quoi , ce dernier végète dans un championnat de seconde zone où il a oublié ce que c'était l exigence du haut niveau

oui il a juste etait champion d'europe et titulaire dans la defense centrale de la Roja mais il a oublie l'exigence du haut niveau oui  quand  tu vois la gueule de notre defense ne pas vouloir de laporte ... a la rigueur je peux l'entendre mais a la place pour le meme prix on prend qui Boscagli a la rigueur mais sinon je vois pas .

je dis pas qu'il n'a pas été un bon joueur mais c etait avant , tu as des exemples de joueurs qui est aller en arabie et revenu et qui à tout cartonner en revenant en europe?

oui sur ca je te rejoint totalement  apres je lisais que Laporte voulait revenir en europe pour etre sur de disputer la CDM 2026 que en restant la bas ca pourrait etre chaud pour sa place ..

pintero a écrit :

eighty-nine a écrit :

pintero a écrit :

oui il a juste etait champion d'europe et titulaire dans la defense centrale de la Roja mais il a oublie l'exigence du haut niveau oui  quand  tu vois la gueule de notre defense ne pas vouloir de laporte ... a la rigueur je peux l'entendre mais a la place pour le meme prix on prend qui Boscagli a la rigueur mais sinon je vois pas .

je dis pas qu'il n'a pas été un bon joueur mais c etait avant , tu as des exemples de joueurs qui est aller en arabie et revenu et qui à tout cartonner en revenant en europe?

oui sur ca je te rejoint totalement  apres je lisais que Laporte voulait revenir en europe pour etre sur de disputer la CDM 2026 que en restant la bas ca pourrait etre chaud pour sa place ..

C'est vrai je rejoins eighty sur le fait que j'ai peur que ça soit comme Seko Fofana quoi ou Luiz Felipe Ramos chez nous.

Fofana, je l'adorais à Lens et j'ai l'impression que l'AS lui a fait perdre tous ses supers pouvoirs en mode Space Jam.

En autre exemple y avait aussi Jota à Rennes...

Laporte ressemble vraiment à une fausse bonne idée à moins qu'on négocie un salaire faible et lié aux performances.

Ca m'étonnerait pas non plus qu'on relance Aaron Anselmino pour venir doubler Balerdi, 20 ans, ne joue pas à Chelsea

Perso, pas du tout fan de la piste Laporte.

Même si il est libre, il faudra encore sortir un gros contrat, et j'ai toujours pensé que les gros contrats devaient être réservés aux joueurs offensifs. Gros contrat, 31 ans et avec l'historique blessure qu'il a, et avec Luiz Felipe aussi dans l'effectif, c'est pour moi pas l'idée du siècle.

Je trouve qu'on manquerait vraiment d'idée et d'inspiration dans le recrutement si on décidait de le recruter.

A priori, on ne fait plus jouer Dedic pour eviter de lever son OA.

Je ne sais pas ce qu'il en est vraiment, mais ça montrerait encore une fois de plus que le mercato hivernal est un échec, et ce serait pas la première fois sous la présidence de Longoria. Ca montrerait aussi qu'on aurait encore une fois aucune patience avec les jeunes joueurs.

Je m'interroge vraiment sur la gestion de ce joueur aussi. On recrute un ArD qu'on aura fait jouer essentiellement à gauche et dans une équipe qui ne tourne pas. C'est vraiment pas logique.

slash40 a écrit :

A priori, on ne fait plus jouer Dedic pour eviter de lever son OA.

Je ne sais pas ce qu'il en est vraiment, mais ça montrerait encore une fois de plus que le mercato hivernal est un échec, et ce serait pas la première fois sous la présidence de Longoria. Ca montrerait aussi qu'on aurait encore une fois aucune patience avec les jeunes joueurs.

Je m'interroge vraiment sur la gestion de ce joueur aussi. On recrute un ArD qu'on aura fait jouer essentiellement à gauche et dans une équipe qui ne tourne pas. C'est vraiment pas logique.

Pas le profil pour jouer à 4 derrières surtout
On a tenté
C est pas mal joué selon moi
Ça prouve aussi que RDZ ne veut plus jouer à 5 derrière

slash40 a écrit :

KunAguero a écrit :

slash40 a écrit :

A priori, on ne fait plus jouer Dedic pour eviter de lever son OA.

Je ne sais pas ce qu'il en est vraiment, mais ça montrerait encore une fois de plus que le mercato hivernal est un échec, et ce serait pas la première fois sous la présidence de Longoria. Ca montrerait aussi qu'on aurait encore une fois aucune patience avec les jeunes joueurs.

Je m'interroge vraiment sur la gestion de ce joueur aussi. On recrute un ArD qu'on aura fait jouer essentiellement à gauche et dans une équipe qui ne tourne pas. C'est vraiment pas logique.

Elle n'était pas obligatoire son OA ?

Conditionnée à une clause de 50% de matchs joués. Mais d'après le phocéen, il faudrait aussi un temps de jeu signifiatif, ce qui n'est pas le cas sur 2 matchs qui feraient repasser en dessous des 50%.

En tout cas, il a totalement disparu de la circulation depuis Monaco.

Il n'a pas montré grand chose à l'instant T, même si comme tu le dis, la plupart des minutes qu'il a disputé ont été dans le couloir gauche, j'ai pas senti qu'il y était très à l'aise, revenant quasi tout le temps sur son pied droit.

Si son départ se confirme, ça indiquerait pour moi, qu'on s'est trompé sur le profil.

slash40 a écrit :

chaz01 a écrit :

slash40 a écrit :

A priori, on ne fait plus jouer Dedic pour eviter de lever son OA.

Je ne sais pas ce qu'il en est vraiment, mais ça montrerait encore une fois de plus que le mercato hivernal est un échec, et ce serait pas la première fois sous la présidence de Longoria. Ca montrerait aussi qu'on aurait encore une fois aucune patience avec les jeunes joueurs.

Je m'interroge vraiment sur la gestion de ce joueur aussi. On recrute un ArD qu'on aura fait jouer essentiellement à gauche et dans une équipe qui ne tourne pas. C'est vraiment pas logique.

Pas le profil pour jouer à 4 derrières surtout
On a tenté
C est pas mal joué selon moi
Ça prouve aussi que RDZ ne veut plus jouer à 5 derrière

Pas mal joué?

4 recrues cet hiver, une seule réussite, 2 echecs cuisants (Felipe et Dedic), et un dernier très discutable qui n'a pour moi pas apporté grand chose non plus. Encore une fois, le taux de réussite des recrues est tres faible. C'est pas acceptable de se planter autant, d'autant que beaucoup d'erreurs avaient été commises l'été dernier.

Quand à De Zerbi, il fait un peu chier aussi. Il a toujours joué à 4 derrière. Là, il passe à 3 sous prétexte de ne pas avoir les joueurs pour alors que c'est faux. Il s'entête avec sa défense à 3 qui ne fonctionne pas pour finalement revenir à 4 quand on est au bord du précipice, alors qu'il avait finalement les joueurs pour.

C'est vraiment pas sérieux tout ça.

On a eu la meilleure période du club cette année après le match aller à Auxerre en jouant à 3 derrière, il a changé car les entraîneurs adverses s'étaient adaptés.

Dedic a été recruté pour plusieurs années c'est un jeu e joueur.

Dernière modification par chris1004 (07-May-25 10:14)