OM

BOUYAV a écrit :

Ruud Devils a écrit :

News du jour, qui ressemble de plus en plus à la prédiction que je fais depuis un an.

On va faire "comme si" on avait fait tous les efforts pour qu'il prolonge alors que la vérité est qu'on a investi sur Bennacer et qu'on veut pas trop mettre d'argent sur Rongier pour qu'il reste.

Ce gars mériterait l'un des meilleurs salaires de l'effectif, mais bon il a pas joué au Milan AC donc il fait pas le poids.

J'espère qu'on va pas commencer à le diaboliser comme on l'a fait de façon lunaire l'an dernier avec tous les joueurs à un an de leur fc.
Je ne le supporterais pas.

Je ne supporterais pas non plus qu'il soit diabolisé et je ne vois pas du tout pourquoi il le serait. Pour moi les joueurs lofté, c'est pas juste des gars qui étaient dans leur dernière année, c'est aussi des hommes sur lesquels le club ne souhaitaient pas miser. Veretout, qui était le lofté le plus incompréhensible a mon sens, devait faire de la place à Rabiot... Bref, pour moi si Rongier n'est pas prolongé, soit il trouve un nouveau club et tout le monde est content (90% de chance), soit il restera à la disposition du coach et fera ses 30 matchs (moitié titulaire - moitié remplaçant).
Apres, il a déjà un bon salaire, je ne vois pas l'utilité de l'augmenter par exemple. S'il a envie de rester, lui aussi peut accepter une prolongation sans hausse de salaire par exemple.

Je ne sais pas pourquoi Veretout a été lofté, mais ce n'est certainement pas pour faire de la place à Rabiot.

el condor a écrit :

J'ai vu plusieurs posts dire qu'il a fait 5 ans ... petite coquille = 6 ans déjà.

6 ans dans cette lessiveuse qu'est l'OM (aux dires de beaucoup d'anciens olympiens), 6 ans sans un pêt de travers, 6 ans avec un niveau global bon à très bon (quelques matchs râtés, mais ça arrive), chapeau !

Quel joueur. Après je pense que c'est lui qui veut peut-être connaître l'étranger, il en avait parlé dans une interview. Ca serait compréhensible.
On a aussi baissé les salaires globalement donc la prolongation qu'on lui propose est certainement pas au niveau qu'il attend. Dans tous les cas je serai content du résultat, si il reste parfait on garde un excellent joueur, si il part il faudra juste le remercier pour ce qu'il a apporté

Pytheas83bm a écrit :

pour moi le club doit respecter le joueur.
si il a la volonté de découvrir un autre championnat, faire en sorte que ça se fasse.
si il veut rester, même au risque de moins jouer, on le laisse jusqu'à la fin de son contrat.
si il veut rester au delà de 2026, comme il est probable qu'il va reculer dans la hiérarchie des titulaires indiscutables, ça peut se faire avec un salaire dégressif en gardant celui qui lui est du jusqu'en 2026.

Je suis ok avec ces différentes options

loloom83 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

pour moi le club doit respecter le joueur.
si il a la volonté de découvrir un autre championnat, faire en sorte que ça se fasse.
si il veut rester, même au risque de moins jouer, on le laisse jusqu'à la fin de son contrat.
si il veut rester au delà de 2026, comme il est probable qu'il va reculer dans la hiérarchie des titulaires indiscutables, ça peut se faire avec un salaire dégressif en gardant celui qui lui est du jusqu'en 2026.

Donc on ferait du cas par cas?
veretout mbemba on accepte pas et Rongier oui..
Evidemment, je ne mets pas Rongier dans le même panier en terme de services rendu au club. Il a prouvé son sérieux et son attachement.

Veretout a passé 2 ans au club et Mbemba ça me parait assez complexe.
Enfin, Rongier est un cas à part, 6 ans au club, capitaine, exemplaire jusqu'aux couilles, bref pour moi c'est évident qu'il mérite un traitement à part, comme tous les capitaines in fine et je suis même pas sûr que lui se permettrait d'aller au bout de son contrat sans être titulaire, c'est un compétiteur hors pair

Dernière modification par Tom-Om-59 (15-May-25 13:47)

de toute façon je pense pas que rongier trouvera meilleurs salaires ailleurs sur les équipes qui éventuellement se positionneront sur lui. Si cela coince sur le contrat c'est peut être plus sur le nombre d'année proposées

AudaciouS a écrit :

Ruud Devils a écrit :

News du jour, qui ressemble de plus en plus à la prédiction que je fais depuis un an.

On va faire "comme si" on avait fait tous les efforts pour qu'il prolonge alors que la vérité est qu'on a investi sur Bennacer et qu'on veut pas trop mettre d'argent sur Rongier pour qu'il reste.

Ce gars mériterait l'un des meilleurs salaires de l'effectif, mais bon il a pas joué au Milan AC donc il fait pas le poids.

J'espère qu'on va pas commencer à le diaboliser comme on l'a fait de façon lunaire l'an dernier avec tous les joueurs à un an de leur fc.
Je ne le supporterais pas.

Y'a pas que ça, on oublie aussi De Zerbi dans l’équation, tu vas pas prolonger un joueur avec un salaire délirant si ton entraineur ne compte pas sur lui, ou le voit seulement comme un joueur de rotation.

Déjà j’espère bien Bennacar va repartir chez lui, Hojberg si c’était pas une option obligatoire je l'aurais aussi renvoyer à l'envoyeur.

Parce que t'as le sentiment que DZ le voit comme un joueur de rotation?

Je vois pas ce qui te fait dire ça. Alors oui après on va faire passer ça pour une décision de l'entraîneur alors qu'on sait tous que c'est la prochaine fin de contrat qui le fera reculer dans la hiérarchie et absolument pas son niveau sportif.

Pytheas83bm a écrit :

loloom83 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

pour moi le club doit respecter le joueur.
si il a la volonté de découvrir un autre championnat, faire en sorte que ça se fasse.
si il veut rester, même au risque de moins jouer, on le laisse jusqu'à la fin de son contrat.
si il veut rester au delà de 2026, comme il est probable qu'il va reculer dans la hiérarchie des titulaires indiscutables, ça peut se faire avec un salaire dégressif en gardant celui qui lui est du jusqu'en 2026.

Donc on ferait du cas par cas?
veretout mbemba on accepte pas et Rongier oui..
Evidemment, je ne mets pas Rongier dans le même panier en terme de services rendu au club. Il a prouvé son sérieux et son attachement.

je parle en mon nom en âme et conscience.
par conséquent je n'aurais pas traité veretout et memba comme ils l'ont été.
je pense que je suis en cohérence avec mes critiques sur ce genre de méthode.
je parle de respect, rien d'autre... ça va dans les deux sens.

Ah mais je suis d’accord avec toi.
Je disais juste qu’il fallait ensuite justifier pourquoi lui, pourquoi pas untel ectt..
Pour Rongier, aucun débat evidemment..le souhait du joueur est à privilégier par rapport à ce sole club lui proposera

AudaciouS a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Parce que t'as le sentiment que DZ le voit comme un joueur de rotation?

Je vois pas ce qui te fait dire ça. Alors oui après on va faire passer ça pour une décision de l'entraîneur alors qu'on sait tous que c'est la prochaine fin de contrat qui le fera reculer dans la hiérarchie et absolument pas son niveau sportif.

Ah ben clairement, vu comment il a perdu sa place à l'arrivée de Bennacer, alors qu'il avait + ou - reussi stabiliser le milieu,  j'ai l'impression c'est un un profil que recherche De Zerbi mais il a du le faire jouer, parce qu'il pouvait pas faire autrement.

Après on va me dire, regarde les decla de De Zerbi, mais c'est le même qui a dit "Maupay restera ici tant je serais la" mais pourtant le Maupay sera le  1 er à partir cet été. 

Il l'a vite jarté du 11, au point de ne pas l'avoir titularisé contre Paris et Monaco, et l'a dégagé à la mi temps contre le LOSC.
Il l'a titularité la moitié des matchs et il en a fini qu'un seul...
RDZ l'a même écarté du 11 quand PEH était absent c'est dire.

Donc oui, il lui a fait confiance à son arrivé, mais a très vite déchanté.

De plus Rongier n'a pas vraiment été mis sur le banc à l'arrivée de Bennacer, Ismael a débuté contre Anger car Valentin était absent.
La vérité c'est qu'après 4 matchs, Rongier a tout le temps été titulaire.
Quand RDZ a redonné sa chance à Bennacer, il l'a jarté à la mi temps...

De plus les non titularisation de Rongier lors de ces 4 matchs sont liés à une blessure pour le 1er, il était malade toute la semaine avant le match contre Auxerre... Nous sommes très très loin du mec mis sur le banc car un joueur est arrivé ou d'un RDZ qui aurait mis de coté Rongier.

Dernière modification par vel'saian (16-May-25 10:03)

Ruud Devils a écrit :

vel'saian a écrit :

AudaciouS a écrit :

Ah ben clairement, vu comment il a perdu sa place à l'arrivée de Bennacer, alors qu'il avait + ou - reussi stabiliser le milieu,  j'ai l'impression c'est un un profil que recherche De Zerbi mais il a du le faire jouer, parce qu'il pouvait pas faire autrement.

Après on va me dire, regarde les decla de De Zerbi, mais c'est le même qui a dit "Maupay restera ici tant je serais la" mais pourtant le Maupay sera le  1 er à partir cet été. 

Il l'a vite jarté du 11, au point de ne pas l'avoir titularisé contre Paris et Monaco, et l'a dégagé à la mi temps contre le LOSC.
Il l'a titularité la moitié des matchs et il en a fini qu'un seul...
RDZ l'a même écarté du 11 quand PEH était absent c'est dire.

Donc oui, il lui a fait confiance à son arrivé, mais a très vite déchanté.

De plus Rongier n'a pas vraiment été mis sur le banc à l'arrivée de Bennacer, Ismael a débuté contre Anger car Valentin était absent.
La vérité c'est qu'après 4 matchs, Rongier a tout le temps été titulaire.
Quand RDZ a redonné sa chance à Bennacer, il l'a jarté à la mi temps...

De plus les non titularisation de Rongier lors de ces 4 matchs sont liés à une blessure pour le 1er, il était malade toute la semaine avant le match contre Auxerre... Nous sommes très très loin du mec mis sur le banc car un joueur est arrivé ou d'un RDZ qui aurait mis de coté Rongier.

Je pense qu'il y avait au début l'intention d'installer Bennacer oui.

Mais dire présentement que Rongier est un "joueur de rotation" c'est carrément osé.

Tous joueurs qui arrivent a une micro hype qui dure quelques matchs durant laquelle il doit se montrer.
C'était le cas de Brassier, Wahi, c'est aussi le cas de Bennacer.

Pour l'instant Bennacer suit le même chemin que les 2 premiers mais oui on va miser sur la préparation estivale pour voir une metamorphose.

Si on lève l'OA qui n'est pas obligatoire...

Tu as 100% raison sur l'effet hype, et en plus comme je le signale, Rongier était absent pour blessure et pour maladie.

Rongier Out pour le dernier match ... pb aux adducteurs