OM

Sheryo13 a écrit :

vel'saian a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Dieng et anguissa si on remonte un peu

Si on pense qu'ailleurs le taux de réussite est bcp plus important, je pense qu'on se trompe complètement de combat...

Oui perso je suis plutôt satisfait de nos recrutements en préformation. C'est normal d'avoir du déchet et encore je sais mm pas si on peut appeler ça un déchet quand tu vois que elmaz nous rapporte quasiment 1m€, targhalline nous rapportera 50% de sa vente, etc...

Sans compter dieng 8m€ et zambo 30m€ ça te couvre tous les paris de ce genre pour les 10 prochaines années.

Après c'est évident que sur 15 paris de ce genre à moins de 500k€ en préformation si il y en a ne serait ce qu'un ou 2 qui joue vraiment avec nous ça sera déjà très bien.
Cette saison nadir nous a rendu de bons services, j'espère qu'on continuera dans cette voie.

Je connais pas le petit grecque dont on parle mais 100k c'est mm pas une nuit d'hôtel pendant notre ritiro donc bon ça permet de relativiser si jamais il ne réussit pas 😁

J'en avait déjà discuté (avec Ruud, il me semble), mais tu prends la liste de joueur qui dispute la finale de Gambardella, et tu verras que le nombre de joueurs qui finisse pro (L1 ou L2) est famélique, entre 2-3 par saison...
Il n'y a rien d'étonnant au final...
Même quand tu prends des vainqueurs de Youth League c'est un carnage.

Lulub a écrit :

Sous Longoria :

- Recrues qui ne se seront jamais imposées : Nagassi, Targhaline, Elmar, Mughe, Ben Seghir, Kamissoko, Kabamba, Gebreyesus, De La Fuente, Pedro Ruiz, Issanga, Mayoka Tika, Traoré, Luis Moreira, Seha, Lago, Tunkadi, Van Neck, Tongya

- A voir à l'avenir : Bakola, Koum, Le Pironnec, Sternal

- Réussites : Luis Henrique, Balerdi, Nadir.

En termes de ratio, c'est catastrophique
Mais bon, les plus values sur Balerdi et Henrique compensent très largement l'argent investit sur les 23 autres joueurs.

C'est ratio normal...
T'as des joueurs qui ont gagné des Youth League, des championnats d'Europe ou CDM en jeune qui n'ont pas fait carrière pro...

vel'saian a écrit :

Sheryo13 a écrit :

vel'saian a écrit :

Si on pense qu'ailleurs le taux de réussite est bcp plus important, je pense qu'on se trompe complètement de combat...

Oui perso je suis plutôt satisfait de nos recrutements en préformation. C'est normal d'avoir du déchet et encore je sais mm pas si on peut appeler ça un déchet quand tu vois que elmaz nous rapporte quasiment 1m€, targhalline nous rapportera 50% de sa vente, etc...

Sans compter dieng 8m€ et zambo 30m€ ça te couvre tous les paris de ce genre pour les 10 prochaines années.

Après c'est évident que sur 15 paris de ce genre à moins de 500k€ en préformation si il y en a ne serait ce qu'un ou 2 qui joue vraiment avec nous ça sera déjà très bien.
Cette saison nadir nous a rendu de bons services, j'espère qu'on continuera dans cette voie.

Je connais pas le petit grecque dont on parle mais 100k c'est mm pas une nuit d'hôtel pendant notre ritiro donc bon ça permet de relativiser si jamais il ne réussit pas 😁

J'en avait déjà discuté (avec Ruud, il me semble), mais tu prends la liste de joueur qui dispute la finale de Gambardella, et tu verras que le nombre de joueurs qui finisse pro (L1 ou L2) est famélique, entre 2-3 par saison...
Il n'y a rien d'étonnant au final...
Même quand tu prends des vainqueurs de Youth League c'est un carnage.

Bah oui et c'est pareil partout faut pas croire que Lyon sort 5 cherki par saison et on parle là du club qui sort le plus de joueurs qui jouent en pro juste derrière le Barça sur les 10 dernières années.

En plus on parle là de post formation et de joueurs qu'on commence à former tard du qui viennent des 4 coins du monde (elmaz Turquie, tongya Italie, zambo Reims, dieng diambars, targhalline Maroc) c'est encore plus compliqué à mes yeux d'avoir le nez creux sur un joueur qui a déjà 17-18 ans et qui est encore accessible c'est les cracks sont la plupart du temps déjà verrouillés à cet âge là.

Pour reprendre l'exemple de Lyon eux c'est majoritairement des joueurs formés chez eux dès le plus jeune âge et souvent issus de la région lyonnaise, j'ai pas pas souvenirs d'excellents coups réalisés par Lyon sur de la post formation. Kumbendi peut être mais il jouait déjà en pro avec le havre je crois, ah si ils font Mateta comme ça je crois et Soulet mais sur des joueurs étrangers c'est plus rare

Lulub a écrit :

Sous Longoria :

- Recrues qui ne se seront jamais imposées : Nagassi, Targhaline, Elmar, Mughe, Ben Seghir, Kamissoko, Kabamba, Gebreyesus, De La Fuente, Pedro Ruiz, Issanga, Mayoka Tika, Traoré, Luis Moreira, Seha, Lago, Tunkadi, Van Neck, Tongya

- A voir à l'avenir : Bakola, Koum, Le Pironnec, Sternal

- Réussites : Luis Henrique, Balerdi, Nadir.

En termes de ratio, c'est catastrophique
Mais bon, les plus values sur Balerdi et Henrique compensent très largement l'argent investit sur les 23 autres joueurs.

Tu peux rajouter vaz dans à voir et nyakossi dans les échecs (lui pour le coup on avait mis 1m€ en plus)

Après moi le ratio ne me surprend pas perso et comme j'ai dit suffit d'un dieng ou un zambo tous les 10 ans pour te financer 50 achats de ce genre.
D'ailleurs dans ta liste des échecs il y en a quelques uns qui ont ou qui vont au final rapporter plus que ce qu'ils nous ont coûté (elmaz, targhalline, mughe, tongya mm si deal un peu spécial avec ake)

Lulub a écrit :

Sous Longoria :

- Recrues qui ne se seront jamais imposées : Nagassi, Targhaline, Elmar, Mughe, Ben Seghir, Kamissoko, Kabamba, Gebreyesus, De La Fuente, Pedro Ruiz, Issanga, Mayoka Tika, Traoré, Luis Moreira, Seha, Lago, Tunkadi, Van Neck, Tongya

- A voir à l'avenir : Bakola, Koum, Le Pironnec, Sternal

- Réussites : Luis Henrique, Balerdi, Nadir.

En termes de ratio, c'est catastrophique
Mais bon, les plus values sur Balerdi et Henrique compensent très largement l'argent investit sur les 23 autres joueurs.

Les transferts sous Longoria sont d’une manière générale des échecs.

Je ne comprends pas comment on peut ramener autant de mecs qui ne s’imposent pas, repartent au bout de 6 mois ou un an, pour certains ne sortent jamais de la réserve…

Bordel, Verizian recommence avec son cirque...

Sven a écrit :

Lulub a écrit :

Sous Longoria :

- Recrues qui ne se seront jamais imposées : Nagassi, Targhaline, Elmar, Mughe, Ben Seghir, Kamissoko, Kabamba, Gebreyesus, De La Fuente, Pedro Ruiz, Issanga, Mayoka Tika, Traoré, Luis Moreira, Seha, Lago, Tunkadi, Van Neck, Tongya

- A voir à l'avenir : Bakola, Koum, Le Pironnec, Sternal

- Réussites : Luis Henrique, Balerdi, Nadir.

En termes de ratio, c'est catastrophique
Mais bon, les plus values sur Balerdi et Henrique compensent très largement l'argent investit sur les 23 autres joueurs.

Les transferts sous Longoria sont d’une manière générale des échecs.

Je ne comprends pas comment on peut ramener autant de mecs qui ne s’imposent pas, repartent au bout de 6 mois ou un an, pour certains ne sortent jamais de la réserve…

On connaît tous ta grande objectivité sur le travail de Longoria donc on va aller dans les faits.

Saliba, Balerdi, Guendouzi, Rulli, Mbemba, Kondogbia, Gigot, Veretout, Clauss, Tavares, Under, Peres, Merlin, Henrique, Harit, Murillo, Kolasinac, Milik, Aubameyang, Sanchez, Rabiot, Hojbjerg, Gouiri, Gerson, Greenwood, Rowe, Moumbagna, Bakambu, Maupay...

Tous ces joueurs nous a apporté sportivement et aucun, à part peut-être Veretout, n'a généré de grosse moins value financière.

Brassier, Sarr, Malinovksyi, Suarez, Touré, Wahi et Ndiaye qui sont des échecs sportifs mais pas financier car ils ont ete revendu au prix d'achat. Comme ce sera sûrement le cas pour Ounahi et Koné.

Touré et Lodi sont des échecs sportifs sur lesquels on a fait des plus values.

Correa, Ntcham, Onana, Bailly, De La Fuente, Kaboré, Dédic sont des vrais échecs sportifs mais qui n'ont quasiment rien couté.

Lopez, Lirola, Meité, Vitinha par contre ce sont de vrais investissement raté tant sportivement que financierement. Felipe et Bennacer ça reste encore à voir.

Du coup, j'ai du mal a voir en quoi les transferts sous Longoria sont, de manière générale, des échecs. Sachant qu'en plus la grande majorité des échecs sont sous la direction sportive de Ribalta.

Dernière modification par Lulub (15-May-25 21:59)

En 10, y a aussi l'idée Fabio Vieira qui va retourner à Arsenal après son prêt à Porto et qui va sûrement être sur la liste des transferts.

Toujours apprécié ce joueur.

las8 a écrit :

vel'saian a écrit :

Bordel, Verizian recommence avec son cirque...

Il existe encore ce baltringue ? Qu'est ce qu'il raconte ?

Sans doute qu'on est vendu mais que la traduction prend du temps 

kf a écrit :

Sven a écrit :

Lulub a écrit :

Sous Longoria :

- Recrues qui ne se seront jamais imposées : Nagassi, Targhaline, Elmar, Mughe, Ben Seghir, Kamissoko, Kabamba, Gebreyesus, De La Fuente, Pedro Ruiz, Issanga, Mayoka Tika, Traoré, Luis Moreira, Seha, Lago, Tunkadi, Van Neck, Tongya

- A voir à l'avenir : Bakola, Koum, Le Pironnec, Sternal

- Réussites : Luis Henrique, Balerdi, Nadir.

En termes de ratio, c'est catastrophique
Mais bon, les plus values sur Balerdi et Henrique compensent très largement l'argent investit sur les 23 autres joueurs.

Les transferts sous Longoria sont d’une manière générale des échecs.

Je ne comprends pas comment on peut ramener autant de mecs qui ne s’imposent pas, repartent au bout de 6 mois ou un an, pour certains ne sortent jamais de la réserve…

J'ai surtout l'impression que pour toi d'une "manière génèrale" tout ce que fait Longoria est un echec...

JHE aurait eu la même politique de transferts ratés à la pelle chaque saison, vous demanderiez sa démission. Arrêtez de dire que je ne suis pas objectif et vous des modèles d'objectivité.