OM

vel'saian a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Guistar2 a écrit :

Pour moi on l'a acheté 30M (environ).
Si on le vend 50M, on doit donner 25M (50% de la revente) à Manchester, on toucherait donc 25M sur le transfert.

Ce qui ferait une perte de 5M. 

ne pas oublier l'amortissement.
j'avais lu qu'on l'avait acheté 26 M, son contrat est de 5 ans ce qui fait 5,2 M par an. cet été son amortissement restant sera de 20,8 M.
si on le vend 50 et qu'on en donne 25 à MU, on ferait une PV de 4,2 M.

Non mais à un moment donné faudrait arrêter, combien de fois on va devoir venir de ressortir toute les sources que MU à 50% sur la plus valu...

ok donc on se fait 12M seulement de PV (je ne comptabilise pas l'amortissement).

Pytheas83bm a écrit :

Guistar2 a écrit :

Rudi a écrit :

si on vend Greenwood 50M, comme cela semble être le prix fixé, cela voudrait dire que notre plus-value ne serait que de 10M?
ou je me trompe?

Pour moi on l'a acheté 30M (environ).
Si on le vend 50M, on doit donner 25M (50% de la revente) à Manchester, on toucherait donc 25M sur le transfert.

Ce qui ferait une perte de 5M. 

ne pas oublier l'amortissement.
j'avais lu qu'on l'avait acheté 26 M, son contrat est de 5 ans ce qui fait 5,2 M par an. cet été son amortissement restant sera de 20,8 M.
si on le vend 50 et qu'on en donne 25 à MU, on ferait une PV de 4,2 M.

Effectivement, mais il faudra racheter un joueur de son niveau à un prix inférieur à environ 25 millions et lui signer un contrat de 5 ans pour ne pas perdre d'argent. Ce serait totalement absurde

Pytheas83bm a écrit :

vel'saian a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

ne pas oublier l'amortissement.
j'avais lu qu'on l'avait acheté 26 M, son contrat est de 5 ans ce qui fait 5,2 M par an. cet été son amortissement restant sera de 20,8 M.
si on le vend 50 et qu'on en donne 25 à MU, on ferait une PV de 4,2 M.

Non mais à un moment donné faudrait arrêter, combien de fois on va devoir venir de ressortir toute les sources que MU à 50% sur la plus valu...

en effet, ici ils parlent de 23,6 M et 50 % sur la plus value.

https://x.com/_BeFootball/status/1815324060600926696

si je refais le calcul ça fait un amortissement de 4,72 M par an, donc en juillet il restera 18,88 M.
la PV sera de 50 - 23.6 = 26,4 M
on versera 13,2 M à MU et nous l'opération sera de 25 + 13.2 = 38,2.
la PV sera de 38,2 - 18,88 = 19,32 M.

Cet été j'avais fournis tous les liens de la presse anglaise, qui sans exception annonçait 50% sur la plus valu

L'histoire des 50% sec, venait d'un tweet de Romano, mal interprété-traduit car la formulation "50% sell-on clause" est une formation générique qui inclus tout type de clause sans distinction.

PS: Je pense que la qualif en LDC a activé des bonus...

Pour que ce transfert ne nous soit pas préjudiciable, il faudrait qu'il compense le coût d'un joueur dont la côte est au moins équivalente. Greenwood à moins de 80 millions d'euros, ce serait absurde de le vendre.
Imaginons qu'il parte pour 75 millions et que les 50% ne soit que sur la plus-value (scénario optimiste), Sachant qu'on l'a acheté environ 25 millions et que l'on a amorti 5 millions, nous aurions alors fait une PV de 30 millions (amortissement compris). Ce serait une PV très importante (équivalent d'un Drogba, RIbery ou Anguissa) mais il faudrait le remplacer par un joueur d'un niveau équivalent. Cela nous coûterait au minimum 60 millions. Je ne vois vraiment pas ce que l'on gagnerait dans l'affaire et le risque sportif est énorme

C'est exactement ce que je dis
Si l'on intègre les risques sportifs, je pense que la vente de Greenwood ne serait pas bénéfique à moins de 100 millions

On le remet un peu plus sur le devant de la scene, j'attends de sa part, un retour de choses, en nous faisant franchir un palier

olympien95200 a écrit :

On le remet un peu plus sur le devant de la scene, j'attends de sa part, un retour de choses, en nous faisant franchir un palier

19 buts, 4 passes décisives. et encore, il a pas mal d'occases décisives qui sont pas dans les stats (but donné en csc, avant dernière passe, dribble amenant le déséquilibre ou le décalage qui aboutissent au but) il a rempli son contrat haut la main.

s'il peut encore le faire la saison prochaine, ça serait cool, mais sur cette saison, pour moi, il a largement renvoyé l’ascenseur.

efulan a écrit :

Pour que ce transfert ne nous soit pas préjudiciable, il faudrait qu'il compense le coût d'un joueur dont la côte est au moins équivalente. Greenwood à moins de 80 millions d'euros, ce serait absurde de le vendre.
Imaginons qu'il parte pour 75 millions et que les 50% ne soit que sur la plus-value (scénario optimiste), Sachant qu'on l'a acheté environ 25 millions et que l'on a amorti 5 millions, nous aurions alors fait une PV de 30 millions (amortissement compris). Ce serait une PV très importante (équivalent d'un Drogba, RIbery ou Anguissa) mais il faudrait le remplacer par un joueur d'un niveau équivalent. Cela nous coûterait au minimum 60 millions. Je ne vois vraiment pas ce que l'on gagnerait dans l'affaire et le risque sportif est énorme

Je trouve que c'est très bien résumé. La qualité ça se paie très cher au foot. Réussir à avoir un joueur du niveau de Greenwood est une vraie aubaine. Surtout qu'en plus tactiquement il a fait des progrès, donc sa valeur a encore plus augmenté. Je ne comprends pas comment on peut se satisfaire qu'un ailier de son niveau soit revendu aussi vite, on a tout à y perdre, que ce soit en terme de niveau ou même sur le plan financier. Et puis surtout, c'est pas en changeant constamment l'équipe qu'on construit une base solide.

Dernière modification par natheo (16-May-25 16:40)

natheo a écrit :

efulan a écrit :

Pour que ce transfert ne nous soit pas préjudiciable, il faudrait qu'il compense le coût d'un joueur dont la côte est au moins équivalente. Greenwood à moins de 80 millions d'euros, ce serait absurde de le vendre.
Imaginons qu'il parte pour 75 millions et que les 50% ne soit que sur la plus-value (scénario optimiste), Sachant qu'on l'a acheté environ 25 millions et que l'on a amorti 5 millions, nous aurions alors fait une PV de 30 millions (amortissement compris). Ce serait une PV très importante (équivalent d'un Drogba, RIbery ou Anguissa) mais il faudrait le remplacer par un joueur d'un niveau équivalent. Cela nous coûterait au minimum 60 millions. Je ne vois vraiment pas ce que l'on gagnerait dans l'affaire et le risque sportif est énorme

Je trouve que c'est très bien résumé. La qualité ça se paie très cher au foot. Réussir à avoir un joueur du niveau de Greenwood est une vraie aubaine. Surtout qu'en plus tactiquement il a fait des progrès, donc sa valeur a encore plus augmenté. Je ne comprends pas comment on peut se satisfaire qu'un ailier de son niveau soit revendu aussi vite, on a tout à y perdre, que ce soit en terme de niveau ou même sur le plan financier. Et puis surtout, c'est pas en changer constamment l'équipe qu'on construit une base solide.

oui mais qu'elle est la position du joueur ? souhaite t'il restait?

De la com ou pas ... mais Greenwood vient de dire qu'il voudrait jouer la LDC avec l'OM l'année prochaine et donc rester au club

Dernière modification par GonzoGoal (16-May-25 13:36)